Bob Dylan
Together Through Life
Sony Music / Columbia Records |
Udkom 27. april 2009 | GAFFA | 6 stjerner | |
| Læserne |
|
4,44 stjerner i snit (efter 27 stemmer) |
| Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor. | ||
Dylan byder foråret velkommen med en stærk sprudlende sejrsgang af et album
På sit album nummer 46 lægger Bob Dylan ud med nådesløst at blæse sin lytter omkuld med Beyond Here Lies Nothing. En hårdt swingende gypsy-blues, hvor den ikke får for lidt med både harmonika, blæsere og mandolin. Instrumenter der føjer kærkomment nyt til det lydbillede, der har domineret hans sidste to udspil. ”Well I love you pretty baby”, snerrer Dylan, og modsætningen mellem, hvad der siges, og måden det siges på, genererer sammen med det nærmest uhyggeligt velspillende band en medrivende energi og diversitet, der er gennemgående på albummet.
Dylans stemme har alle dage været omdrejningspunkt for diskussion, og med denne plade viser han, at der næppe kan synges med hverken større autoritet eller autenticitet. Der er i det hele taget arbejdet i højere grad med vokalen og produktionen på Together Through Life end på forgængeren Modern Times, der får baghjul af dette indpiskende værk, som skyder først og spørger senere.
Charmøren Bob træder i karakter på This Dream Of You og Life Is Hard, mens Forgetful Heart er en sort og lumsk perle. På My Wife's Hometown såvel som på det lumre pragtstykke Shake Shake Mama er det svært at undertrykke et smil, og det står med disse ti stjernestunder, som udgør Together Through Life, lysende klart, at det for tiden er et absolut fåtal af indspillende kunstnere, der når Bob Dylans tårnhøje niveau.
De seks stjerner er absolut ikke en karakter, man sådan skal strø om sig med, men når Dylan i en alder af 67 udgiver et album, der hører til blandt hans mest vitale og livsbekræftende, er der sgu ingen vej udenom.













26-04-09 11:14 | Besvar
26-04-09 18:55 | Besvar
26-04-09 22:15 | Besvar
Bevares, Dylan er utrolig dygtig. Ingen tvivl. Og har lavet superalbums. Men så godt er det altså ikke hver gang. Og dette album er ligeså middelmådigt som det forrige...
26-04-09 22:19 | Besvar
27-04-09 11:38 | Besvar
27-04-09 11:52 | Besvar
27-04-09 13:11 | Besvar
28-04-09 10:54 | Besvar
Jeg kan godt lide din ide om at lige netop dín objektive holdning til albummet er bedre end anmelderens. Det er virkelig flot.
28-04-09 14:07 | Besvar
28-04-09 21:49 | Besvar
Synes dog at Information har en mere nuanceret (og længere) anmeldelse som er et kig værd. Så slipper man også for den noget opreklamerede karaktérskala. For mit vedkommende er det en god plade men så heller ikke mere end dét.
http://www.information.dk/189186
28-04-09 22:26 | Besvar
Det er selvfølgelig forskelligt hvad folk synes om både anmeldelser og om de værker, anmeldelserne omhandler, men jeg vil nu alligevel påpege, at informations anmeldelse (som godt nok er længere end denne - men så når vi jo på GAFFA også at anmelde flere albums) to tredjedele hen ad vejen snarere handler om K. Lynggaards personlige forhold til Dylan gennem årene frem for om den nye plade - som jeg stadig står ved er et seksstjernet mesterværk. Det havde jeg syntes lige gyldigt hvem, der havde lavet den. At sammenligne Dylans karriere med en flok prutter er derudover til at ryste på hovedet over: "personligt sidder jeg ikke længere med tilbageholdt åndedræt, hver gang His Bobness slår en skid, thi selv om nogen af dem har givet et prægtig brag, har der godt nok også været en del såvel listefise som decideret vådstinkere imellem."
Men som sagt, kan man jo synes om Together Through Life hvad man vil. Min bedømmelse har ikke ændret sig.
28-04-09 22:29 | Besvar
Fokens, deltag nu i Informations debat-sektion for en mere nuanceret diskussion.
29-04-09 12:14 | Besvar
sidste gode plade han lavede; nå nej vent... - manden har ALDRIG lavet noget der minder om godt siden '78(læs street legal)!!!
Han er en middelmådig nyfødt, der, for nogen laver noget guddomligt når han, akavet forsøger sig frem på et trædeorgel, der aldrig har været i nærheden af at stemme!!
Jeg er ikke vred, men skuffet...
Det er simpelthen for unuanceret...
BØHHHH!!
Dertil mener jeg også at info. laver klart den mest seriøse anmeldelse - og tak for det...
[Dele af dette indlæg er slettet af forumadmin, fordi det overskred vores forumpolitik.]
29-04-09 13:47 | Besvar
29-04-09 14:30 | Besvar
29-04-09 16:01 | Besvar
29-04-09 16:14 | Besvar
29-04-09 16:24 | Besvar
En del af dem der brokker sig over at nogen kan lide Dylan er ligeså religøse anti-Dylan som de værste pro-Dylan. Er det så meget bedre?
Jeg får en god oplevelse af at høre hans plader, alle andre må danne deres egen mening. Handler det ikke om at musiksmag er individuel og egentlig ikke til at diskutere objektivt? Vi kan kun diskutere vores oplevelse og den er altid sand for den der oplever det.
29-04-09 22:53 | Besvar
29-04-09 23:33 | Besvar
30-04-09 09:59 | Besvar
AllMusic Group - opslagsværk og up-to-date musikmedie.
Pitchfork - en slags GAFFA i Chicago-størrelse (men ikke så Chicago-centrisk i sin dækning, som man kunne frygte af sammenligningen).
Desuden følger Bob Dylan's egen hjemmeside med i de vigtigste mediers anmeldelser.
30-04-09 10:25 | Besvar
Hvad jeg prøvede at sige:
http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:dxfexzt0ldae (AllMusic Group)- opslagsværk og up-to-date musikmedie.
http://pitchfork.com/reviews/albums/12979-together-through-life/ (Pitchfork) - en slags GAFFA i Chicago-størrelse (men ikke så Chicago-centreret i sin dækning, som man kunne frygte af sammenligningen).
Desuden følger http://www.bobdylan.com/#/news/10601 (Bob Dylan's egen hjemmeside)med i de vigtigste mediers anmeldelser
30-04-09 11:25 | Besvar
30-04-09 18:00 | Besvar
Sry... vurdering, lidt dumt.
Den kommentar var heller ikke ment så cocky som den lige lyder ved genlæsning...
01-05-09 10:32 | Besvar
Kan anmelderen 'glemme' Dylans tidlige mesterværker (Blonde On Blonde mv.) og kun fokusere på det nye værk? For Bob var mesterlig i fra 1963-75!!
Ville en eller anden tilfældig Joe får det samme udgangspunkt som his Bobness??
Næppe - for der findes en stor gruppe af intellektuelle eks-hippier, der klynger sig til resterne af Dylans genialiter. Om denne anmelder gør det ved jeg ikke, men skaren er der.
Desværre synes jeg 6 stjerner for denne plade er noget overdrevet. Et mesterværk fra sene Dylan måske, men generelt - nej.
03-05-09 02:18 | Besvar
6 stjerner? det er fuldstændigt useriøst, den kan få 2 på en god dag.
03-05-09 19:14 | Besvar
04-05-09 13:33 | Besvar
Tråden her, er spækket med subjektive inputs - eksempler:
1) 'Dylan var mesterlig 1963-1975'... en periode hvor han også lavede - i manges optik - nogle af de dårligste plader som 'Selfportrait' og 'New Morning'
2) 'manden har ALDRIG lavet noget der minder om godt siden '78(læs street legal)!!!' - som jeg synes er et elendigt album, og siden har Dylan bl.a. leveret: 'Slow train coming', 'Oh Mercy', 'Time out of mind' osv.
Og som en anden debattør skriver, anti-Dylan fans er næsten lige så - eller mere - religiøse end de mest inkarnerede Dylan fans. At Dylan er gammel, og derfor i en debattørs øjne diskvalificerende appellerer til Charlie-segmentet, er et absurd argument. Til sammenligning lavede Johnny Cash sine måske aller bedste plader til sidst, og jeg har modsat meget svært ved at blive overbevist, når 20 årige synger og skriver om livet, kærligheden og døden, men at afskrive 'ung' musik - som tilbyder noget andet - af den grund, er usagligt.
04-05-09 21:17 | Besvar
For mig lyder det som en dårlig kopi af Muddi Waters tilsat noget Zydeco musik
04-05-09 22:47 | Besvar
04-05-09 23:14 | Besvar
07-05-09 12:43 | Besvar
10-05-09 17:19 | Besvar
11-05-09 20:01 | Besvar
03-08-09 14:56 | Besvar
Men fed plade - Glæder mig til den næste!
Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.