Edition:  
Du er ikke logget ind  Log ind / Opret brugerCookie persondata politik for GAFFA A/S
Anmeldelse / Live / Søndag d. 26-04-2009 kl. 09:44

Laibach
Marmorkirken, København,
lørdag d. 25. april 2009

Anmeldt af Ras Bolding
Foto: Jacob Dinesen
GAFFA
5 stjerner5 stjerner5 stjerner5 stjerner5 stjerner5 stjerner
5 stjerner
Læserne
3,71 stjerner i snit (efter 7 stemmer)
Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor.

Johann Sebastian Laibach

Der er i dén grad gået industrialpionerer i københavnske ArtFreq - for bare en måneds tid siden var Einstürzende Neubauten-frontmand Blixa Bargeld på plakaten, og til juni lægger Throbbing Gristle vejen forbi. Og lørdag aften var det så slovenske Laibach, der gæstede hovedstaden - med pomp og pragt, må man sige, for gruppens koncert fandt sted i Marmorkirken; mindre kunne ikke gøre det. Og det er ret bogstaveligt ment, for koncerten var udsolgt i sådan en grad, at folk blandt andet måtte sidde på gulvet, da alle bænkerækker var optagede. Og der sad man så, på bænke, balkoner og gulv, og ventede på andagt med en gruppe, der blandt mange sære projekter i bagkataloget blandt andet i senfirserne formåede at udgive et helt album med fortolkninger af Rolling Stones' "Sympathy For The Devil". Den var dog ikke på programmet denne aften, for der var tale om det, man vist godt kan kalde en konceptkoncert, nemlig en elektronisk fortolkning af Johann Sebastian Bachs "Kunst Der Fuge", hvilket blev en både tung, hypnotisk, sfærisk og først og fremmest imponerende musikalsk oplevelse.

Det hedder sig om Laibach, at gruppen konsekvent har provokeret alt og alle, siden den så dagens lys dengang i firserne. Den proklamerede, at den moderne musikindustris hang til massesuggestion havde oplagte lighedspunkter med totalitær propaganda og omgav sig således med nazistiske såvel som kommunistiske symboler, men også storkapital, krig og kristendom har med tiden stået for skud. Og nu også Johann Sebastian Bach. Det interessante ved Laibachs provokationer har dog altid været det uomtvistelige faktum, at der har aldrig været tale om provokation udelukkende for provokationens egen skyld. Der har altid ligget tanker og overvejelser bag hvert eneste nyt og ofte bizart påfund, og Laibach har konsekvent taget sig selv så gravalvorligt seriøst, at man som nysgerrig lytter har haft svært ved at finde ud af, hvad der er alvor og hvad der er humor i projektet. Således også, da gruppen for nylig valgte at optræde med elektroniske fortolkninger af barokgeniet Bachs "Kunst Der Fuge", for hvordan skulle det nu spænde an? Vi taler jo om en gruppe, der blandt andet har været inspiration for Rammstein og Marilyn Manson og som, i sine mørkeste øjeblikke, stadig får disse yngre legekammerater til at fremstå som, nåja, lige netop yngre legekammerater. Men det hører med til historien om Laibach, at den klassiske musik har altid været en del af det samlede hele - ikke mindst inspirationen fra Richard Wagner har været tydelig, og set i det lys virkede det faktisk ikke så overraskende endda, at gruppen gik yderst konsekvent til opgaven - så konsekvent, at den lod forsanger og frontmand, Milan Fras blive hjemme, for "Kunst Der Fuge" er jo nu engang instrumentalmusik.

Rumskibet letter
Da sortklædte Laibach gik på scenen, var det reelt kun Ivan Novak, der repræsenterede den originale eller traditionelle Laibach-besætning; de resterende fire musikere var specielt indkaldt til netop dette projekt. Hos de fleste andre grupper ville det formentlig være at betragte som et problem, men Laibach har aldrig anset sig selv som en fasttømret størrelse, så hvis Laibach skal spille Bach på synthesizere, så består Laibach i den situation af musikere med lige præcis den kompetence. Og det var bestemt kompetente herrer, der indfandt sig bag arsenalet af fortrinsvis analoge synthesizere, vocoder, laptops, digitrommer og pladespiller. Uden så meget som et ord til introduktion gik musikken i gang. Jeg havde i forvejen været lidt nervøs for, i hvor høj grad der ville være tale om egentlig koncert, eller om det meste af musikken ville blive afviklet via backing tracks, for det er jo teknisk vanskelige sager, "Kunst Der Fuge". Men mine bekymringer blev heldigvis gjort til skamme. Nok spillede computerne deres del, men deres menneskelige bandmedlemmer tog også godt fat og betjente deres instrumenter med stor dygtighed, præcision og overskud til improvisation. Der var, helt som ventet, nok med rumklang under Marmorkirkens kuppel, til tider også lidt mere, end hvad godt var, men det meste af koncerten igennem var lyden faktisk temmelig god, og i de mere sfæriske passager var kirkens akustik blot en bonus, der fik kuplen til at lette og søge mod stjernerne. For der var bestemt noget kosmisk over Laibachs Bach-fortolkninger. Den gamle barokstjerne var nok til stede i ånden, men også folk som Jean Michel Jarre, Klaus Schulze, Tangerine Dream og Brian Eno spøgte i skyggerne under hvælvingerne. Og naturligvis Wendy Carlos.

Store dele af koncerten var ambient med tung bas, svævende akkordflader og krystalklare arpeggiofigurer, men her og der anede man også spor af jazz, hvilket gav enkelte perioder smag af lounge, men, fristes jeg til at sige, lounge af en bedre verden, lykkelig fritaget for den selv-trendy mangel på attitude, der, i hvert fald i disse ører, jævnligt hjemsøger netop den genre. I stedet gik der lidt små-bizar bismag af Residents i disse mærkværdige møder mellem Bach, chillout og på-tirsdag-hi-hat, og man så skønne billeder for sit indre øje af en afslappet Johann Sebastian på stranden, i kalvekrøsbadedragt og med pastelfarvet sol over de metallisk glitrende bølgeskvulp.

Orgelfinale
Som fint punktum på en helt igennem flot koncertoplevelse, skridtede en af tangentspillerne ned gennem kirkesalen og forsvandt i mørket. Stilhed, en smule anspændt, for oppe på scenen stod resten af Laibach stadig, uden at fortrække en mine. Men så brusede kirkeorglet og sluttede ringen om fortidens Bach og nutidens Laibach, hvorefter de slovenske musikere høstede deres velfortjente bifald og forsvandt igen, uden ekstranumre, uden overraskelser fra bagkataloget, og således forblev de tro mod konceptet hele koncerten igennem.

På vej ud fra kirken i retning mod afterparty på gothklubben Faust. der naturligvis havde arrangeret Laibach-tema til de sultne i nattens anledning, slog det mig, hvor konsekvent Laibach var gået til opgaven, og hvor flot de havde løftet den. Som en stamgæst på Faust meget rammende udtrykte det, da vi, ud på de små timer, talte om aftenens koncert, så var optrædenen i Marmorkirken blottet for den groteske humor, der ofte er et af Laibachs varemærker. Humoren var i dette tilfælde erstattet af en oprigtig ydmyghed, men også en lige så oprigtig nysgerrighed over for Bachs originale værk, som i flere passager bestemt blev tolket temmelig frit. Der skal jo deles stjerner ud - om end neonblinkende jernkors måske snarere ville være på plads - så Laibach får fem af slagsen for en koncert, der både dyrkede sit koncept ud i alle konsekvensens kringelkroge, men som også, på næsten hypnotisk vis, prikkede til drøm og fantasi. Så kære unge mennesker, drop det Combichrist-trip og indse det: hovedingredisenserne i enhver god kop industrial-te er naturligvis Slovenien, sorte skjorter, electro-Bach og masser af eddike.

Tip en ven
5 kommentarer. Tilføj din nedenfor.
Sortering:
0
En meget nådig anmeldelse, synes jeg. Jeg vendte hjem efter min tur i Marmorkirken med en noget uforløst fornemmelse i kroppen. Der skal ikke herske den mindste tvivl om, at musikken var i topklasse, og fint kunne inspirere til at dykke længere ind i både Laibachs og Bachs musikalske universer, men som live-optræden, som koncert, var vi til gengæld helt i bund. Laibach leverede den triste og uklædelige kliché fra electroland med en gruppe electromusikere, der står og stirrer intenst ind i deres skærme, mens de drejer på knapper uden at ænse publikum eller gøre noget forsøg på at performe. Dybt og inderligt uinspirerende. Og det medbragte videotapet, der skulle have kompenseret publikum var, om end da pænt og nydeligt, i bund og grund gevaldigt uinteressant. Jeg kan undre mig lidt over, hvad Laibach egentlig selv var til stede for, da man muligvis kunne have fået et bedre resultat ud af at hyre en kapabel lysmand eller videokunstner og smide deres cd ud i æteren.

Musik 5-6 stjerner. Performance 1-2 stjerner. Samlet 3-4 stjerner.
0
Jeg var nu også lidt skuffet. Jeg havde nok ikke sat mig ind i værket, Kunst der Fuge - indrømmet.
Men med mit kendskab til Laibach's øvrige værker, så havde jeg ikke forventet 25 min Jean-michel Jarre rip-off til en start. Den visuelle del af showet var direkte uambitiøst, kedelige videoer vist direkte på væggen inklusive gardiner og lysestager. Jeg havde forventet at man ville bruge hele det formidable kirkerum til noget lir, men desværre ikke.
Jeg kan så endvidere læse at laibach kun havde sendt et medlem af bandet, og tre lydmænd!
Jeg kan kun give Kasper ret i at den nørdede opstilling af fire ukommunikerende mænd, der ser ud som om de tjekker deres e-mail, ikke er hvad jeg forventer til en "Performance"
0
Jeg er meget enig med anmeldelsen og forstår ikke helt kommentarerne. Laibach spillede jo et stykke klassisk musik. Man forventer da heller ikke at de springer rundt i koncertsalen med violiner på nakken og råber ER I DER DERUDE når der spilles Beethoven symfoni. Og som Ras Bolding jo meget rigtigt skriver har Laibach aldrig haft en fast lineup. jeg så dem for et par åt siden og der havde de to piger på march trommer med men der var Ivan Novak så vidt jeg husker for eksempel ikke med. det fede ved Laibach er man ikke ved hvor man har dem. De er industrials svar på David Bowie.
0
Som sagt så er det ikke musikken, der var noget galt med, men jeg havde forventet en ... well ... en optræden. Naturligvis skal man ikke hoppe rondt som rockmusiker, når man ikke spiller rockmusik ... men man må altså gerne gøre en indsats for at virke levende ... live, I ved.

Men det har så også været min anke mod de få klassiske koncerter, jeg har været til. De konventioner, der dyrkes i den verden har jeg aldrig fattet det fede i. Det hele har virket musealt og en anelse opstyltet og ikke særligt levende. Som et forsøg på at genskabe en fortid snarere end at spille ind i en nutid. Jeg havde med netop en nyfortolkning forventet, at man havde kastet denne malplacerede museale andægtighed, der synes at kendetegne klassisk musik, over skulderen.

Det havde man desværre ikke.
0
Først og fremmest: Jeg var ikke til Laibach-koncerten. Om bandet ved jeg dog, at de er særdeles bevidste om ikke at "lefle" for publikum. Og det er utvivlsomt særlig bevidst gjort, fordi det hér handler om at fortolke Bach. Underforstået: Man vil ikke risikere at fremhæve sig selv ud over det rent musikalske udtryk.
Nok gjorde Laibach cover-fortolkningen til en kunstart - både mht. klassisk musik ("MacBeth") og poprock ("Opus Dei", "NATO", "Let It Be"), men kunstnerisk set ER dette jo nu gjort og som sådan principielt uinteressant at gentage.

Og i en tid, hvor Laibachs musikalske udtryk forlængst er blevet overhalet indenom af mindre kunstnerisk velovervejede koncepter, men dog populærmusikalsk mere succesfulde navne så som tyske Rammstein, ja dér er det fristende at gætte på, at den totale personlige udtryksløshed kunne blive en kunsterisk ambition i sig selv - især for Laibach.
Om dette "koncept" så i længden vil forblive en tilfredsstillelse for nogen (Laibach selv inklusive), skal være usagt.

Angående den klassiske musiks generelle "museale andægtighed", så har "kjole og hvidt" vel efterhånden i en del år været på retur i de kredse. En del "stivhed" er i sagens natur også uundgåelig, hvis det er et helt symfoniorkester, der skal fungere. Mht. underholdende optræden, så er der mig bekendt sjældent større belønning for dén slags i klassiske lytter- og anmelderkredse. Klassisk musik er en ektremt auditiv oplevelse, den tekniske konkurrence er stenhård sammenlignet med popmusikken. Så man skal fandme være et stort klassisk musiknavn i forvejen, hvis man skal se bort fra dette.

Operasangere er vel de eneste "stjerner", som kan gøre det? Men de skal under alle omstændigheder stadig ha' et indiskutabelt OG fintslebet talent, ligesom f.eks. Andreas Scholl eller Tuva Semmingsen. Alternativt må de satse helhjertet på schlagerbranchen sammen med Stig Rossen, Andrea Bocelli, Vanessa Mae, De Tre "Tenarer" (det var ondt sagt)... og Helmut Lotti. Men hér lægger publikum ofte SLET ikke vægt på den tekniske kvalitet.

Det er en ond, ond verden...

Log ind for at kommentere.