
Jean Michel Jarre
NRGI Arena, Århus
| GAFFAs anmeldelse: | 6 stjerner | |
| Læserne synes: |
|
5,50 stjerner i snit (efter 10 stemmer) |
| Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor. | ||
Den elektroniske solkonge
Selvom Jean Michel Jarre efterhånden kan se tilbage på en karriere på mere end tredive år, så kan man ikke just beskylde den franske electronica-pioner for at ligge på den lade side. Efter sidste års Oxygene-turné, en turné, der også bragte lydtroldmanden til Danmark, skulle man tro, at et par år ved den franske riviera måtte stå højt på ønskelisten, men nej. Jarre er tilsyneladende ikke i humør til at hvile på laurbærrene, og således er han nu allerede klar med en helt ny verdensturné, som i udgangspunktet er planlagt til at strække sig over to år, mindre kan ikke gøre det. For lad det være sagt med det samme; Jean Michel Jarre er ikke en herre, der går i små sko. Som koncertnavn har han for længst opnået legendestatus med gigantiske shows i byer som Houston, Paris og Moskva, koncerter, hvor publikum ikke tælles i titusinde, eller sågar hundredetusinde, men i milliontal. Men hvorfor så pludselig optræde i NRGI Arena i Århus, en hal med plads til omkring 4000 tilskuere? Er den excentriske franskmand blevet beskeden?
Ifølge Jarre selv har ønsket om at optræde tættere på publikum været en afgørende faktor - til de gigantiske koncerter kan det, trods alt, være svært at nå helt ned til de bagerste rækker, især fordi disse, i helt bogstavelig forstand, befinder sig kilometer fra den egentlige scene. Men bare fordi man skal optræde i en jysk hal, så kan man jo godt slæbe lidt lys med alligevel.
En kraftig hvid laserflade skar gennem mørket, og gennem laserstrålen strakte sig en hånd, hvorefter skikkelsen trådte frem til den ventede applaus. Resten af scenen lyste op til tonerne af "Industrial Revolution II", som næppe kan kaldes et af franskmandens bedst kendte numre, men måske netop derfor virkede som et modigt valg. Publikum tog dog pænt imod, men da næste nummer satte i gang, "Magnetic Fields I", var genkendelsens glæde bestemt at spore, og der blev klappet taktfast med til de syntetiske klange, mens scenen blev forvandlet til noget nær et veritabelt lysorgie i alskens farver. Laserstråler strakte sig fra scenen og ned gennem salen, akkompagneret det ene øjeblik af funklende, syntetiske melodier, det næste af elektroniske lydmalerier, alt sammen serveret af d'herrer Dominique Perrier, Claude Samard, Francis Rimbert og deres mange maskiner. Og så naturligvis Jean Michel Jarre selv, der undervejs fik betjent både synthesizere, theremin, harmonika og den legendariske laser harp.
Virker den, eller hvad?
Grønne stråler skød op fra scenegulvet, delte sig, bredte sig som en vifte, og franskmanden slog toner an på strålerne, som var de elektroniske strenge på en futuristisk harpe. Et imponerende instrument, der er som trådt ud af en science fiction-forfatters våde drøm, men virker skidtet? Få instrumenter har vel, gennem årene, affødt så mange og til tider ophidsede diskussioner, som netop laser-harpen, for hvordan skulle man nu kunne spille på stråler af lys, og er det ikke bare en smart gimmick, som i virkeligheden er playback? Nej og nej. Instrumentet virker rent faktisk, og betjenes live, hvilket blev klart for alle i salen, da laser harpen et kort øjeblik, under "Rendez-Vous III", opførte sig underligt, hvorfor Jarre måtte redde sig hjem på improvisation. Det er naturligvis ikke strålerne selv, der afgiver lyd, de sender signal til en synthesizer, som skaber lyden. Strålerne fungerer som tangenter, der heller ikke i sig selv afgiver lyd, hvad enten der er tale om et klaver, et orgel eller en synthesizer.
Laser-harpen havde den ventede effekt og høstede stort bifald fra et publikum, som kun levede mere og mere med i løbet af koncerten. Der var godt nok sat stole op i salen, og siddepladser var fordelt efter rækker, men flere gange undervejs, gerne i forbindelse med de mere rytmisk orienterede numre som "Oxygene XII", "Magnetic Fields II", "Chronologie VI" og naturligvis giganthittet "Oxygene IV" stod folk op, og flere numre høstede spontant stående ovation. Jarre selv var også særdeles livlig, som den gale videnskabsmand bag sine stabler af maskiner, hvorfra han, fra tid til anden, bevægede sig frem for at spille på transportable synthesizere i rem, som blandt andet på "Oxygene V", der viste franskmanden fra den mere eksperimenterende side, som et computerspil i hastigt akkumulerende opløsning, det ene øjeblik hvinende og frenetisk, det næste dyster og dæmonisk.
Livlig og legende
Det hedder sig om den elektroniske musik, at den til tider har det svært i koncertsammenhæng. Laptopnørden, der checker e-mails, mens musikken spiller, er en ofte af anmeldere portrætteret slyngelrolle, og selvom jeg bestemt har et koldt og kybernetisk hjerte, der banker for elektronisk musik, så må også jeg engang imellem give fortabt, når en såkaldt koncert i virkeligheden afvikles af WinAmp eller MediaPlayer alene - den slags er bare ikke fedt. Men hvad gør man så? Der er selvfølgelig flere gode bud, men hedder man Jean Michel Jarre, så slæber man da naturligvis 70 (!) synthesizere med på scenen. Det er en besværlig løsning, for det kræver en hel del arbejde med at sætte op og pille ned, aften efter aften, og da flere af instrumenterne er gamle analogsynthesizere, så er der også en vis portion risiko forbundet med strategien, for selvom de analoge maskiner har en fantastisk lyd, så er flere af dem også ustabile. De kan finde på at glide ud af stemning afhængigt af temperatur, og til tider afgiver de helt og aldeles uventede klange. Til gengæld giver det tunge setup mulighed for, at musikerne rent faktisk kan gøre en forskel på scenen. De spiller, laver lyde, mixer undervejs, og det giver selvsagt en helt anden og meget mere intens koncertoplevelse.
Der blev bestemt leget og improviseret i løbet af den godt to timer lange koncert. Og spillet fejl. Hvilket naturligvis hører med til det at optræde live. Selvom man godt kunne fornemme, at det var tidligt på turnéen, så fungerede samspillet mellem de fire musikere og deres mange maskiner fint, og det var tydeligt, at de alle nød at optræde med materialet. En del af klassikerne blev vendt, såsom den brilliant kolde "Equinoxe IV", den vemodige "Souvenir Of China", den i ordets rette forstand symfoniske "Rendez-Vous II" og naturligvis den allerede omtalte "Oxygene IV" - alle numre, der må betegnes som sikre kort til Jean Michel Jarres koncerter. Men et par overraskelser blev det også til, i form af "Equinoxe V" og "Calypso III", som ikke just har været spillet flittigt til koncerter gennem årene.
Publikum satte pris på affæren og klappede Jarre og hans tre musikanter ind til flere ekstranumre. Til sidst måtte de faktisk opføre åbningsnummeret "Industrial Revolution II" igen, før de endelig kunne forlade scenen, og således blev der sluttet en fin cirkel om koncerten, der sluttede, som den begyndte. Jarre forsvandt i sin hvide laserflade, og vi var tilbage på vores egen planet igen, hvor det i øvrigt var begyndt at småregne udenfor.
Men indtil da! Indtil da var det en rejse i lyd og lys, på eventyr med en futuristisk romantiker, der på forunderlig vis har formået at gøre sin særegne, instrumentale elektronmusik til hvermandseje. Den foruroligende Alex fra "A Clockwork Orange" får sidste ord, for hans svulstige sprogblomster rammer hovedet på sømmet, så der ej er mere at tilføje: "Oh, it was gorgeousness and gorgeousity made flesh. It was like a bird of rarest-spun heaven metal or like silvery wine flowing in a spaceship, gravity all nonsense now."
Jean Michel Jarre spiller i Messecenter Herning lørdag den 9. maj
-
Band Of Horses og FigurinesVoxHall, Århus (Live)
-
Ozzy OsbourneMessecenter Herning (Live)
-
Arcade FireTempodrom, Berlin (Live)
-
VengaboysRidehuset, Århus (Live)
-
The DeSoto Caucus feat. Howe Gelb, Agnes Obel og Mark LaneganVoxHall, Århus (Live)
-
Jimmy EdgarXXX (CD)
-
Katy PerryTeenage Dream (CD)
-
ImagoElectric Boogie Cannibal (Demo-cd)
-
TarasDemo (Demo-cd)
-
Lars H.U.G.Train, Århus (Live)





Dog er jeg ikke helt sikker på at jeg bryder mig om valget af anmelder.
Ikke at anmeldelsen fejler noget, men ligesom Gaffa ofte er blevet kritiseret for at bruge anmeldere der ikke ved meget om den musik de skriver om, så kan man vel sige det modsatte gør sig gældende her.
Får læserne en reel bedømmelse af koncerten, når anmelderen er formand for den danske fanklub, har rejst verden rundt til Jarres koncerter, og stort set aldrig ytrer et negativt ord om Jean Michel Jarre??
Dette skal endeligt ikke ses som en kritik af Ras Bolding, men snarere som et oplæg til en diskussion om valget af anmeldere.
Jesper
Jamen, det er da bestemt noget, vi har diskuteret på GAFFA. Vi vil gerne have anmeldere, der ved noget om det, de skriver om, og så risikerer vi jo selvfølgelig, at de kan lide det. Men man kan jo sagtens være fan, og så stadig kunne påpege svagheder ved en koncert. Dem var der så åbenbart ingen af ifølge Ras Bolding, men hvis der havde været det, tror jeg nok, han ville have påpeget det.
Men tak for kommentaren - den er absolut taget til efterretning
Ole Rosenstand Svidt, GAFFA
Jeg var der i øvrigt selv og syntes bestemt også, at det var godt - især detaljen med, at laserharpen kom lidt ud af "stemning" - selvom jeg nok havde nøjedes med fem stjerner.
At der var et lille uheld med laserharpen undervejs synes jeg absolut ikke trækker ned. Det er jo live og en "perfekt" gengivelse af hvert nummer ned til sidste note vil bare være kedeligt robotagtigt og give anledning til at spekulere på hvorvidt musikken overhovedet afspilles live. Det blev den i går i hvert fald - og tak for det.
Hvad angår valg af anmelder så synes jeg Ras har skrevet en rigtig god artikel som meget godt beskriver hvad jeg oplevede i går. Jeg tror at alle som har hørt om Ras Bolding godt ved at han er Jarre fan, så det er jo ikke en hemmelighed som når en mere anonym anmelder skriver. Jeg synes personligt at man altid bør bruge en anmelder som er glad for kunsteren - der er næsten ikke noget værre end når en anmelder starter med at skrive at han egenligt ikke er meget for kunsteren eller når det bare skinner igennem at det er tilfældet. Jeg tror at størstedelen af de personer som interesserer sig for anmeldelsen har et positivt fohold til kunsteren og musikstilen og de har næppe samme forbehold som en uoplagt anmelder som hellere ville have blevet hjemme.
Om det er tilfældet for Ras Bolding har jeg ingen anelse om, men jeg formoder, at Gaffa er tilpas kompetente og har kendskab nok til manden til at afgøre dette.
Det er jo på ingen måde et særsyn i medierne, at anmelderen er fan af det anmeldte - omend måske ikke ligefrem formand for en fanklub. Steffen Jungersen har eksempelvis anmeldt Megadeth et utal af gange, til trods for, at han aldrig har lagt skjul på, at Mustaine og co. er det bedste, der er sket musikken, siden spaden fik strenge. Og Jungersen er ikke noget særsyn blandt anmeldere. Hvad dette angår...
Koncerten var rent lagkage for kendere, og at sidde i NRGI Arena salen og nyde den "intime" stemning den gav, var helt unikt. At der var små ubetydelige "skønhedsfejl" undervejs, bevidnede jo bare om, at det var virkelige mennesker og live musik man havde med at gøre.
Koncerten var min 2 med Jean og det bliver bestemt ikke den sidste.
Dels er de ofte mere vidende om bandet, dels har de ofte et bredere grundlag at sammenligne på (fx hvis de har set tidligere koncerter med bandet) - og sidst men ikke mindst, så er sådanne fans ofte de største kritikere.
Jeg vil skynde mig at sige at jeg selv er stor Jean Michel Jarre fan. Har vel set ham live 10-12 gange, og den eneste grund til jeg ikke var der igår, var sygdom!
Hvis koncerten var til 6 stjerner, så synes jeg det er fantastisk! Jeg under Jarre alt det bedste, og synes generelt pressen var alt for hård ved ham i forbindelse med hans Oxygene Tour (en koncert jeg i øvrigt nød meget).
Jeg er også helt enig i at det absolut er at foretrække med en anmelder der ved hvad han snakker om!! Som Kjærhus påpeger, er der ikke noget værre, end en anmelder som fra første linje ikke lægger skjul på at han på forhånd vidste han ikke ville nyde koncerten!
Men jeg må også indrømme at min første tanke da jeg så antallet af stjerner var: "nå, det er nok Ras der har anmeldt koncerten". Og ganske rigtigt...
Jeg har selv arbejdet sammen med Ras i Magnetic Fields fanklubben (dengang der stadig var et magazin), og jeg sætter på ingen måde sprøgsmål ved hans evne som skribent. Jeg har tværtimod stor respekt for den.
MEN, jeg har svært ved at stole 100% på en anmeldelse når den er skrevet af en, som de sidste 15 år har været i et utal af radioprogrammer, TV indslag, skrevet et væld af artikler, rejst verden rundt for at se koncerter, styrer en fanklub, har mødt Jarre et utal af gange osv osv osv...
Som sagt, så er det ikke ensbetydende med at koncerten ikke kunne være til 6 stjerner. Ville nok have tænkt "YES!! FEDT!!", hvis det havde været en anden anmelder, istedet for "ja, ok".
Håber det giver mening??
Jesper
Jeg kan slet ikke se hvad det har med sagen at gøre, at man pludselig i en anmeldelse skal side og kaste mudder efter folk, der arbejder med et bestemt medie, samtidig med at han udstiller en utrolig mangelfuld viden omkring det at arbejde med elektronisk musik på computere. :)
Jeg har i en årrække arbejdet sammen med Ras på utallige Jarre projekter og gør det fortsat. Jeg kan såmænd godt bekræfte, at hvis der er nogen, der aldrig vil gå på kompromis med sin professionalisme, hvad angår musikanmeldelser, så er det Ras. Tager man et smut forbi www.magneticfields.dk og kigger under "anmeldelser", vil man finde utallige anmeldelser af Jarres musik skrevet af selvsamme Ras, og her har han bestemt ikke lagt fingre imellem. Rent faktisk er det sådan, at en af vores fornemmeste opgaver på sitet er at forholde os kritisk og ikke blåøjet til elektronisk musik i almindelige og Jarre i særdeleshed - vi er ikke betalt af nogen (læs: Jarre) og derfor vil vi skrive, hvad vi vil:-)
Jeg må dog også gøre opmærksom på, at Ras på ingen måde er formand for nogen Jarre fanklub - sådanne eksisterer slet ikke mere i hans regi i Denmark og mig bekendt heller ikke andre steder i verden.
Jeg var selv til koncerten i går (det var min 25 Jarre koncert) - den var fantastisk og viste at Jarre kan noget med lyd, som kun ganske få kan konkurrere med. Ikke mange "moderne" elektronmusikere kan skabe et så komplekst og fyldigt lydlandskab og have et så taktilt forhold til sine instrumenter.
Og da min kæreste, som er inkarneret 70'er rock tilhænger, også måtte kapitulere, ja så var jeg overbevist om, det ikke bare var mig.
Ja tak til anmeldere, der ved, hvad de taler om. Nej tak til anmeldere som fx Jyllandspostens i dag, der er smækfyldt med fejl og ligegyldigheder. Alle har ret til en mening - også anmeldere - og skønt er det, når de har ballasten i orden.
@+
Signe
Under koncerten sad vi også nogle gange og måtte små le, den harmonika og den theremin faldte ikke i vores smag, men mein gott in himmel det var en fed koncert.
Stedet var fint og vi sad på 19. række helt inden i midten og lyden var perfekt, lasershowet ligeså.
På biletterne stod der at man ikke måtte have kamera med, men jeg kunne på youtube se at det åbenbart ikke er noget som genere Jean Michel Jarre synderligt fra tidligere koncerter, så vi fik optager meget film og billeder fra koncerten, til personligt minde. Kommer han til Jylland igen så håber jeg at flere mennesker vælger at nyde den super oplevelse. Man behøves ikke være fan for at få kvalitet for alle pengene... Vi er bestemt ikke kede af vi brugte lidt penge på manden, Det gør vi gerne igen. Næste koncert vi skal til er Dodo and the Dodos i Tivoli i århus, og vi glæder os. Det bandt rammer rent.
Så længe Gaffa ikke ansætter Thomas Tosset Treo som anmelder så skal vi nok læse anmeldelserne herinde, 6 Stjerner var da helt ok at give den koncert.
PE og frue
Ps. udgiver han ikke koncert DVDer? og hvor man kan købe Houston på DVD?
Naturligvis skal denne Ras ikke anmelde koncerten i Gaffa. Ellers bliver det næste vel at Peter A. G skal anmelde sine Gnags-skiver, fordi der ikke er noget, der er objektivt og han kender Gnags rigtig godt. Som pudsigt nok får seks stjerner og er gennembrydende originale.
Kære Gaffa - erkend dette er en smutter og lad venligst formænd af fanklubber anmelde på fansider. Ellers mister I troværdig.
Da jeg selv er én af de der personer, som er laptop musikere, kan jeg bare konkluderer at Ras her tydeligvis ikke ved hvad han snakker om.
Det er noget vrøvl at fyre af. :)
Ang. kritikken af at koncerten bliver anmeldt af en fan, så har jeg ikke noget problem med det.
Hvis det skulle være tilfældet skulle anmeldere generelt ikke ha' lov til at anmelde kunstnere de ser meget op til. :)
#1 stjerne fordi lyden var så utroligt god, krystal klar, man kunne høre mange flere detajler end til nogen som helst anden koncert jeg har været til.
#2 stjerne fordi der ikke var et eneste kedeligt nummer, ikke et eneste fyld-ud nummer.
#3 stjerne fordi der bortset fra Kor og 2 sequencer baggrunde blev spillet så utroligt dejligt og NÆRVÆRENDE live. Man kunne jo SE hvad musikerne spillede, høre og føle det.
#4 stjerne pga lys og lasere der ikke overdøvede musikken men understøttede den. Man blev ikke lullet ind i en MTV søvn eller fik kvalme af gigantiske videofilm som i Planetariet
#5 stjerne fordi Jarre selv stod frem og spillede bagen ud modigt live og med tyngde.
#5½ stjerne til de dygtige og solide med-musikanter der dog ikke fik lov til at stå rigtigt frem på scenen
Den manglende sidste ½ stjerne skyldes måske at der nok var rum til lidt mere dybde i lyseffekter i samspil med musikken og at musikkerne ikke kom frem under deres ellers fantastiske solier.
Herren på venstre side havde et par fantastiske keyboardløb som det ville være skønt at se, evt på storskærm eller fremme foran på scenen. Ditto med ham til højre der virkede lidt fransk arrogant og nochelant "jeg kan spille dette med venstre hånd og keder mig lidt"
Bortset fra dette var det en MEGET positiv oplevelse med stor intensitet og live-feeling som få andre har kunne levere. Jeg syntes det er lidt uretfærdgt at beskrive alle disse "maskiner" for der var ikke ret meget maskinelt ved koncerten. Den utroligt gode klare og detaljerede lyd slog ALT jeg har oplevet live. Store som små steder! Uanset stilart.
Så det er klart for mig at dette er en af årets STORE koncert-oplevelser. Om man så kan lide stilarten eller ej.
1) Jeg tror ikke Bolding har noget problem med at være kritisk. Han skriver følgende i en anmeldelse af en live dvd med Jean-Michel Jarre på geiger: "Når man som musiker ser dvd'en, og kan se, hvad Jarre foretager sig med sine tangenter, så bevæger man sig fra nysgerrig over undrende til tvivlende, for efterhånden, som showet skrider frem, må man sande, at noget af det franskmanden laver, er spil for galleriet – hans fingersætning og timing passer ganske enkelt i flere tilfælde ikke med hvad, der bliver spillet. Naturligvis anvender en mand som Jean Michel Jarre backing tracks og præprogrammeret materiale, som så mange andre elektronmusikere, men det er ikke problemet. Problemet er, at flere af de dele af musikken, som Jarre foregiver at spille selv, er ren playback – og det er bare ikke godt nok. Jean Michel, hold op med at spille fransk klovn; spar lidt på fyrværkeriet og brug et par timer ekstra på at øve næste gang."
2) Harris du lyder lidt som en der føler sig trådt over tæerne. Jeg har faktisk engang været til koncert med Ras Bolding selvom det er et par år siden, så jeg tror godt at manden ved hvad han taler om indenfor elektronisk musik. Men ved du hvad han skriver om? Han kritiserer jo ikke laptoppen men de musikere der bruger dem til rene playback koncerter. [Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
3: Alle de læserstemmer der er afgivet på dette tidspunkt har givet koncerten 6 stjerner også. Mon ikke det bare kunne tænkes at det er fordi det var en god koncert?
>Da jeg selv er én af de der personer, som er laptop musikere, kan jeg >bare konkluderer at Ras her tydeligvis ikke ved hvad han snakker om.
Det kunne vi slet ikke gætte at du var.
Jeg har været til mange elektroniske "koncerter", også med kendte navne hvor man med ligeså god ret kunne have sat en cd på.
Fedt hvis du spiller live med din laptop, men har du nogen grund til at føle dig så personligt ramt?
Fint nok at kritisere laptoppen som koncertinstrument (Winamp, Ableton, MaxMSP - who cares?). Men den kritik er bare overhovedet ikke rammende nok til at kunne problematisere hele den nutidige elektroniske live scene. Hvis JMJ er så sej, hvorfor så ikke prøve at skrive ham ind i en moderne kontekst på en mere konstruktiv måde?
At koncertens trackliste udelukkende udgøres af numre udgivet før 1993 gør det vel til mere end et spørgsmål om min personlige mening. Specielt taget i betragtning af manden stadig udgiver nyt materiale i samme navn.
Jeg er med på anmelderen ikke stiller det op som laptop eller Jarre, men det ville da have klædt anmeldelsen enormt, hvis den havde refereret til hvad der ellers foregår på 'vores egen planet'. Så ville folk, der ikke kender Jarre, jo nok have lettere ved at sætte sig ind i hvorfor det var en god koncert.
Om du faktisk var tilstede på konserten ville du forstått at det meste av JMJs musikk etter 1993 ikke passer inn på en slik live-konsert. Dessuten ble en melodi fra 1997 spilt også. Album som Metamorphoses (2000), Geometry of Love (2003) og Teo & Tea (2007) krever en helt annen spillestil, instrumentering og musikersupport enn de melodier som var med på tracklisten.
At du savner kommentarer i anmeldelsen om JMJs relevans i dag vitner mer om ditt kompetansenivå innen elektronisk musikk enn om JMJs posisjon.
Jeg var rigtig nok ikke til koncerten, da jeg ikke gad smide så mange penge efter noget, som jeg formodede enten ville blive en pinlig optræden i manglende selverkendelse eller en nostalgisk og visionsløs koncert for tilbedere af det gamle materiale.
Udfra hvad jeg kan læse, endte det sidste jo så også med at være det der skete. Måske seks stjerner er fint nok til fanklubben, men et bredt medie som Gaffa skulle nok have reserveret dén honorering til Jarres forhåbentlige comeback koncert, hvor han stiller op med noget godt vi ikke har hørt en masse gange før.
Tilgengæld skal jeg nok lade være med at kalde Magnetic Fields for en fanklub: Det er jo helt åbenlyst bare et forum for folk, der virkelig godt kan li' JMJ.
Giv dit bidrag til debatten! Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik. Du skal blot vælge brugernavn og password samt angive din e-mail-adresse. That's it!