Du er ikke logget ind    Log ind / Opret brugerCookie persondata politik for GAFFA A/S
Anmeldelse / Live / Søndag d. 12-07-2009 kl. 09:30

Britney Spears
Parken, København,
lørdag d. 11. juli 2009

GAFFA
2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner
2 stjerner
Læserne
3,00 stjerner i snit (efter 14 stemmer)
Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor.

Et skuffende cirkus med et sikkert soundtrack - It's Britney B****!

Grundet restriktioner fra Britney Spears' management har GAFFA desværre ikke mulighed for at bringe billeder fra koncerten

Det er ikke småting, der har været skrevet og sagt om den unge popprinsesse Britney Spears. Efter en skandaleramt tid er hun tilbage på alles læber, denne gang som cirkusprinsesse på det, der nok er ventet at være hendes vej tilbage til stjernerne. Men nu er ikke kun hun skandaleramt - det er cirkusset også. Sørgeligt? Ja. Så absolut.

Den falske nedtælling
Det startede skidt i Parken lørdag aften, da Britneys enorme cirkus-setup skulle stå for skud. Efter en halv times 90'er musik fra en, for undertegnede, ukendt dj, australske DJ Havana Brown, kom et stort nedtællingsur frem på det enorme lærred, der omkransede den runde scene i midten af Parken: 24:53..24:52..24:51.

Men ak, nedtællingen viste sig at være til et andet cirkus end Britneys - nemlig opvarmningsact nummer to: Big Apple Circus. Og bevares, det var bestemt dygtige artister, men det var bare ikke en jonglerende dværg eller et linedansende slangemenneske, de mange publikummer længtes efter at se, og skuffelsen var tydelig.

Efter den lidt for lange og lidt spøjse koncertintroduktion med et utal af artister blev den runde scene atter helt tom. Endnu en lille halv time gik, og SÅ skete der endelig noget - dansere styrtede ind på scenen, nogle fra gulvet, andre firet ned fra sceneloftet, hovedpersonen dukkede op - koncerten var skudt i gang!

Hurtigt ind - hurtigt ud
Begejstringen var stor, og tiltrængt, da den letpåklædte Spears endelig dukkede frem, men ikke mange minutter skulle der gå, får aftenens største problem skulle vise sig - død scene! To vellykkede numre, et kogende publikum, og så forsvandt hun igen. Ud at skifte tøj, drikke vand - hvem ved.

Tag ikke fejl. Scene- og tøjskift er både fint og meget typisk for amerikanske shows som dette, men når det resulterer i sort skærm, larmende stilhed og et måbende publikum, så er det langt fra lige så fint. Stilheden rungede ved hvert sceneskift, og lidt efter lidt mistede det Britney-hungrende publikum gejsten, og stod og så mere eller mindre skuffede og fortvivlede til og på det, de havde set så meget frem til.

Mere pengemaskine end musikalske drømme?
Britney Spears er, sin unge alder til trods, en yderst erfaren kunstner, og dette havde de fleste nok forventet at opleve live denne lørdag aften. Det skete bare i så små bidder, at det var svært at nå at opfange det. Hun nåede slet, slet ikke ud over de tre manegers runde kanter, og showet blev derfor ufattelig upersonligt og ligegyldigt.

Det satte tankerne i gang. Er det kun folket bag Britney Spears, der har ønsket denne tour? Er det en ren pengemaskine? For selv om hun havde en yderst professionel tilgang til showet, og både ganske smilede og lignede en der nød at være på, så var det langt fra nok til at ramme publikum. Dansen var ikke helt stram nok, al musik var playback, og mikrofonen? Ja, den var slukket.

Er det ikke en underlig måde at udleve en drøm på? I alle interview fortæller den unge sangstjerne, hvordan hun lever og ånder for musikken, men kan man det uden reelt at udføre det i virkeligheden? Troværdigheden røg sig i hvert fald en gevaldig tur, og det er en skam, for det ene nummer, hun rent faktisk sang i København, det lød overraskende godt og nærværende, og lige der, i de to minutter - der oplevede man Britney Spears.

Fra en flyvende trapez under en kæmpe lyseblå paraply sang hun balladen "Everything", og det var noget nær aftenens højdepunkt. Det var i øvrigt også første gang, hun talte til publikum (hvilket af gode grunde er vanskeligt, når mikrofonen er slukket). Andet højdepunkt var sceneshowet til hittet "Freak Show". Hvor meget af showet og den dertilhørende dans virkede abrupt, usammenhængende og rodet, var der i dette nummer en tydelig og tjekket koreografi, der mindede om det show, det hele nok skulle have været.

Musikvideo Mixtape
Der var meget koncerten ikke var. Men der var trods alt også noget, den var. Den var fyldt med en række træfsikre hits, leveret fejlfrit, som var det musikvideoer. Personligt savnede jeg dog et band. Det kunne have givet koncerten det liv der, så inderligt manglede og fjernet det sterile. Det præindspillede element gør, at højdepunkterne er bestemt hjemmefra, og de følger ikke nødvendigvis publikum. I Parken var det faktisk mere reglen end undtagelsen, at var publikum godt oppe at køre, så forsvandt hovedpersonen til fordel for en sort scene.

Men havde man derimod de briller på, hvor det ene og alene handler om at høre de store hits og samtidig "se giraffen" - så er målet nået. Der var tale om mere showoff end show, mere musikvideo end koncert, og der blev poseret, som var det en catwalk. Og Britney var hot i alle de små outfits. Men hun virkede også udkørt. Træt af at være midtpunkt for så meget rod. Scenen var sat som et kaotisk, fetichistisk cirkus - ironien var næsten ikke til at bære.

 

Tip en ven
46 kommentarer. Tilføj din nedenfor.
Jeg er - desværre - rørende enig.

Magen til skuffende "koncert" oplevelse skal man lede længe efter. Det mindede mest af alt om, at Britney var blevet bedt om at give et indslag til MTV Music Awards og derfor blot havde fyret op for danseskolen og skulle give et show. Det er IKKE derfor man tager til koncert - og da slet ikke for at se 1½ times musikvideo, der konstant afbrydes.

På et punkt er jeg dog uenig i anmeldelsen: Der burde højst være givet een stjerne, - og det endda på en (for anmelderen) god dag!
Er også enig i anmelderens oplevelse, men har en enkelt indvending:
Der var rent faktisk et band. Jeg lagde godt nok først mærke til dem i slutningen af showet. Der fra hvor jeg stod kunne jeg se en trommeslager, en bas/guitar og en med diverse keys.
Jeg er derimod ikke helt enig..

Koncerten var slet ikke så dårlig og skuffende, som artiklen beskriver. Selvfølgelig kan jeg godt give den ret i nogle af tingene, men jeg synes, den giver et for negativt indtryk af Britney Spears' koncert i Parken!

Det var et meget underholdende show, hvor der skete mange forskellige og overraskende ting! Hele Circus-idéen, synes jeg, virkede utroligt godt, og der var også nogle dygtige dansere og cirkusartister, som bestemt var med til at hive det hele opad.

Hele sammensætningen af showet var fed, men at Britney selv ikke dansede og performede sit allerbedste er rigtig nok. Men SÅ dårligt gjorde hun det altså heller ikke!

Jeg savnede selvfølgelig også, at Britney var mere nærværende, og selvom hun umuligt kan få øjenkontakt med alle, ville det have været fedt, hvis man havde haft et større indtryk af, at hun var til stede og var der 'for publikum'.

Men alt i alt havde jeg en rigtig fed aften og en rigtig god koncert-oplevelse!
Jeg er enig i anmelderens vurdering af koncerten - jeg stod også under showet og forudså, at anmelderne ville give koncerten to ud af seks stjerner - MAX tre. Playback var mit største problem under koncerten, men ellers morede jeg mig faktisk. Showet var jo for vildt. Britney gav en noget standadiseret performance og showet føltes for mig hurtigt overstået. Rent ind, rent ud.

Anyway, jeg kan dog ikke se hvor anmelderens ulmende spekulationer om, hvorvidt Britney er en pengemaskine eller ej og årsagerne til, at denne tour skulle stables på benene? Fuldstændig irrelevant, ifølge min mening. Lad os holde os til en vurdering af showet, tak.

Derudover synes jeg også mange af argumenterne for anmeldelsen er stærkt overdrevet. Ja, jeg kunne også se, at publikums gejst dalede under tøjskift bl.a. men der var alt andet end stille! Det er en klar fejl i denne anmeldelse. Der var masser af musik (HØØØJ musik) og et buldrende kompotmix af Britneys videoer på storskærmene, som må siges at være virkelig godt mixet. Jeg blev selv overmandet af en følelse af, hvor meget denne unge kvinde har oplevet i sit liv. Hvor var du henne, da de videoer blev vist, Maria Therese? For der var i hvert fald alt andet i stille under tøjskift. Og der gik heller ikke en halv time efter circuset, før hun gik på. Der gik 10 min. Bare for at sætte det på plads.



Hvad i alverden havde anmelderen forestillet sig at der i stedet skulle være foregået??? Skulle Britney have sat sig på en lille taburet med en akustisk guitar og mundharmomika og sunget sangene med lukkede øjne?

Forestillingen indeholdt alt det som Britney's stjernestatus er bygget på, nemlig scene- og danseshow ligesom hendes videoer også indeholder, musik lavet på computer og en hovedvægt på stil fremfor indhold.

Jeg var i Parken og ville persoligt have været ked af et band, der ville have kæmpet forgæves mod Parkens beton, og en Britney der ville skulle kæmpe for at levere en stabil stemmeføring samtidig med at hun udførte dans og show.

Eneste anke fra min side var at scenens opbygning gjorde at man så forestillingen enten bagfra eller fra siden i mindst 3/4 af tiden.
Sikke en useriøs anmeddelse - tydeligvis ikke en som har sat sig en i tingene

Jeg er langt fra Britney-fan, men derimod til Metallica, Muse og lignende artister, selv musikker gennem mange år.

At sige det var playback musik er jo decideret forkert og pinligt at gaffa sender en anmelder ud, som ikke følger med. Der var live-band på samtlige nummer, dog med synth på en del også, hvilket jo er normalt i dagens pop og musik. Showet i sig selv synes jeg faktisk var helt igennem fantastisk og virkelig dygtige artister. Derudover synes jeg det er forkert at komme ind med den forventning om, at det er en normal koncert, da pop-artister af denne størrelse skal levere et show. Den er en anden verden, end en Ac/DC -koncert, Metallica eller lign. bands. Og det synes jeg egentlig man bare må acceptere. Rent musikalsk er der ikke meget at komme efter, udover en fremragende trommeslager og de spøjse skift over i Manson-heavy, som optrådte et par gange under koncerten.

Synes det var en stor/ og anderledes oplevelse, og synes faktisk hun sang virkelig godt. Og ja der var da playback steder på hendes stemme, men det er sku nødvendigt med det show og setup, hvilket ALLE de store popsangere gør inklusiv måske den største, som så ikke er her mere.

Synes det er en useriøs anmeldelse og det er sku pinligt, ikke at følge med når man anmelder.

Det skal efter min mening bare ikke kun opfattes som en koncert, men et show -
#4:
Baseret på at folk gik tidligere og selv de fulde folk begyndte at kede sig, så har anmelderen fuld ret i sin argumentation. Det var lige før der gik et gennemgående suk igennem publikum hver gang en af hendes film startede, eller noget random musik startede. Det er da også for latterligt at en kunstner som Britney skal score billige point ved at have dansere danse til forskellige hits, eller spille MJ hits over anlægget? What a joke!

Det var en sløg omgang gadegøgl..
Jeg betaler ikke 410 kr. for at se folk rende rundt og lave cirkus acts. Det kan man betale cirkus arli for og slippe en 50er for.
Og den form af britney vi fik i går, kunne jeg havde fundet på youtube, så ringe var det. Samtidig var det min 12 årige søsters første koncert, så at hun gik hjem med tanken om at en koncert skal gennemføres således er ikke god opdragelse.

Jamen for fa'en - når man går til en koncert så skal det sgu da være LIVE!
Hvem gider at betale 400 kr for et playback-act med lidt dans til.
Det var ligeså meget live- wetfox som alle de andre pop, og ja det er så måske skidt det ikke er mere live. Men det er jo så en samfundsmæssig, diskussion.
Til schouw234:
Ja der var band på som spillede fedt, indrømmet, men det ændrer stadig ikke på det faktum at Britney på ingen måde sang efter, så det kunne høres. Ærgeligt, for hun kan godt, og det viste hun også i den ene ballede hun gav sig ud i.

@ 8.....PRÆCIIIIIIIIST!!!!!!!!!
#8 HØØØRT! Det playback pis duer simpelthen ikke!
Nej, det kunne måske være bedre, enig. Men det bør ALLE pop-koncerter af den størrelse så ændrer, for det gør de alle, men alle vurderes ikke derefter og det er synd. Og det jeg mente var mere, at sådan en koncert aldrig bør sammenlignes med bands som Metallica, Muse, coldplay, killers osv osv. det er en anden verden og det fanger Gaffa-anmelderen slet ikke - Hvilket gaffa generelt sjældent gør. De er bare ikke kompatible nok generelt. Og så synes jeg bare hans fadæse, anmeldelse igen afspejlede det "hovsa-arbejde" mange af dem udfører.
Enig i de mange meninger omkring Britneys show: måtte selv bruge en del tid på at forklarer min 12 årige nevø (som endte med at have en fantastisk oplevelse) at sådan plejer en koncert som regel ikke at foregå - han spurgte faktisk flere gange inden hun "endelig" kom - gider hun ikke?

Britney har ikke den stærkeste stemme og muligt at mange pop artister bruge playback - MEN, kom ind i kampen, vi fik den med MilliVanilli...

Til GAFFA, fin nok i vil bruge plads til "nye" anmeldere, men send for fanden ikke en ud til en koncert der INTET ved...! iøvrigt ikke første gang det sker!
En anmelder skal SE og HØRE koncerten og al det andet der foregår (ex. vide at der faktisk var et band...!) og en god ide at vide noget om artisten.
Fint at anmelderen måske ikke bryder sig meget om Britney.
Men kære anmelder: SE koncerten, Hør koncerten - og RESEARCH er et fedt værktøj...!
Der er mange ting i anmeldelsen jeg vil give ret i, men der er også ting hvor "pist væk" - venligst vær objektiv.
MEGET enig
Nu er gaffa jo ikke et random blad, det er jo et MUSIK blad, altså, når de anmelder et show, af hvilken som helst art, så er det, den musiske del af showet der bliver fokuseret på i anmeldelsen, og ikke hvor mange tøjskift eller hvor flot Koreografi en kunstner kan diske op med.
Så jeg synes ikke vi skal hænge anmeldelderen ud.

Research er jo så en obligatorisk del.
når man anmelder musik og så ikke opdager der er et band, så jo, så må man godt hænge amatøren ud - det er for skidt - og desværre en tendens gaffa er ved at få
#13
Alle? Kender du kun Britney Spears, Rihanna og de andre mainstream popikoner eller hvad?
Madonna, Prince og mange flere synger faktisk live. Michael Jackson gjorde også indtil starten af 90'erne.
Det er ikke alle der gør det. Mit indtryk er dette: At folk, der ikke laver deres musik selv, heller ikke spiller deres musik live. Folk der får lavet deres hits af producere og lignende, leverer heller ikke varen live.
Prince laver al sit musik selv.

Det er en fejl at du sætter pop i bås på den måde.
Gaffa er Danmarks største og mest vigtige musikblad og efter min mening også med de bedste musikjournalister og anmeldere DK har....

man kan være uenig... men jeg vil sige i godt nok 95% af tilfældene rammer anmelderen ALTID på en objektiv måde hvordan koncerten har været....

Maria siger nu at koncerten var ringe... okay med mig.... :)

så kære britney fans.... slap venligst af og accepter at britney ikke leverer varen, ....
- hænge anmelderen ud...!
Jow, ovennævnte anmelder giver en useriøs og usammenhængende og direkte (XXXX) skreven anmeldelse...!
Sikkert noget Se & Hør eller hvad filen alle de andre blade hedder.
Det er ikke første gang GAFFA's anmelder korps skriver en omgang huh?
GAFFA er et MUSIK magasin, ej modeblad eller lign.
DET rager mig en fjer om der er spekulationer omkring pengemaskine, eller ej...!
JEG forventer en saglig, kompetent, objektiv og VÅGEN anmeldelse, som har sin viden og research på plads...!
Humanist - dem du nævner gør også : )
(Biff) JEG ER IKKE FAN...endda meget langt fra. :) Er selv musikere og er rock-entusiast, fik biletten, da min søster blev inviteret på en ferie og kunne ikke komme med. Så nej jeg synes faktisk jeg er ret objektiv
#18 - Hørt!!
jeg også selv musikker.... man må aldrig glemme at hver eneste menneske opfatter musik subjektivt, selvom en anmelder burde være objektivt... men man kan enten lide eller ikke lide musikken...

denne anmelder her kunne ikke lide musikken... get over it - man skal ikke brokke sig over ting man ikke kan ændre... når man stopper med det bliver livet meget lettere.. ;)
Biff)

er meget enig med dig er nu også glad, og det er slet ikke at hun ikke kunne lide koncerten som nærer mig, det er jo individuelt. Men hun bedømmer ud fra nogle faktaer, som er decideret falske; mht. at der f.eks. ikke var band. og det er jo katastrofalt, hvis gaffa skal holde ry som et seriøst anmelder-blad
schouw234 , du har ret det en brændert, men igen, til anmelderens forsvar, det band var pakket godt og grundigt ind. Først og fremmest var det ingen steder at se, og til at toppe det var var lyden så dårlig i parken at med band på eller ej ville det havde været det samme resultat.


Ja, men sådan er det altid i parken - altid dårlig lyd (stort set) så i princippet bør band som spiller i parken aldrig få over 3 stjerner, hvis de vurdere musik. Men altså det er jo en anden snak. Jeg er nu slet ikke bittert, synes bare at anmelderne skal lære af deres fejl, og også få kritikken, når den er på sit rette og det mener jeg faktisk den er her. :)
True.
Jeg må bøje mig i støvet og give dig ret.
Nu er spørgsmålet bare hvor vi skal mødes med fakler og høtyve for at lynche hende Maria Therese ;)

All the best!
hehe nej nok ikke, men hun lærer nok af det ;) håber jeg
[Dette indlæg er slettet, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
#30 - Når du ytrer sådan noget skal man gerne understøtte det med et argument eller i det mindste citere vedkommende?
Samtidig har vi heller brug for den slags angreb her på debatten.
Jeg stod inde i Parken og fortalte min veninde, at jeg var ret sikker på, at cirkusset maks ville få 2 stjerner. Dog mente jeg selv, at oplevelsen var bedre end det. Jeg var klar over, at hun sang playback, da jeg købte billetten. Det er selvfølgelig ærgerligt at hun dropper at synge live, især når man ved at pigen kan synge, men det bringer mig til dette:

Jeg havde ikke en forventning om at skulle se en 'koncert.' Jeg ventede at se en 'forestilling,' og det fik jeg.

Det, som hev denne forestilling ned, var Parkens usandsynligt dårlige lyd. Det var så ringe, at det til tider var en kamp, at finde ud af hvilket nummer det var hun spillede nu. Udover det var hele molevitten også ekstremt dårligt organiseret af Parken... Indgang? Hello anyone? Alle dem der stod i kø i B9-køen, kunne have gået hen til indgang B3 istedet for, hvor der nærmest ingen kø var. Men ingen af arbejderne på stedet gjorde folk opmærksomme på det - medmindre man altså selv spurgte om det, som jeg gjorde. Jeg hader generelt bare Parken som spillested.

Selve cirkustemaet var ført helt ud, og det syntes jeg var super fedt. Artisterne var i den grad dygtige.

Britney selv syntes jeg virkede helt vild glad, oplagt og til stede. Jeg håber hun kan komme tilbage til hendes gamle danserutiner, men jeg havde ikke forventet, at hun ville hoppe rundt på scenen som en anden 16-årig. Udover at have født 2 børn, har hun lige været igennem en kæmpe psykisk nedtur. Det tager hårdt på kroppen, så der skal nok noget mere genoptræning til. Og så kan man diskutere hvorvidt det er en god idé, at hun allerede er taget på turné - men det er da nok den bedste måde at hoppe ud i det igen.

Hvis jeg havde forventet at skulle ind og se en koncert, var jeg gået derfra som en meget skuffet fan. Men som tidligere nævnt, ventede jeg at se en 'forestilling.'

Og udfra det konkluderer jeg, at det er det bedste cirkus jeg nogensinde har været til. :)
Ja det er jo en lidt anden genre end en rock -koncert, hvilket er mere mig. Men en oplevelse var det dog. Og til lyden skal knyttes at parken er skidt virkelig skidt, men der er ligeledes meget stor forskel på hvor du står/sidder. Hvor jeg sad var der faktisk ret god lyd i forhold til andre koncerter jeg har oplevet i parken.
Nu hed showet jo faktisk "Britney Spears in The Circus",, dermed er det vel antydet at der var mere show end koncert.
Bandet var da meget tydeligt at se,måske ikke for folk på de dårligst gulvpladser, men ellers burde man nok have opdaget det, fordelt rundt i scenemellemrummene.
Der var alt for mange pauser - decideret trækken-tiden-ud ting - så vi i det mindste fik noget tid for de mange penge nogle af os havde brugt på dette show. Men bortset fra det, syntes jeg jeg for mine 1000 kr + 500 til DSB fik en flot og god oplevelse, ikke en Bruce Springsteen eller Simply Red oplevelse som jeg osse har haft inden for den sidste tid, - og som var på et ganske andet højt niveau, hvor jeg blev bevæget af kunstens skønhed, - men det havde jeg nu heller ikke forventet af Spears show.
Jeg fik et glimrende show, og det var hvad jeg regnede med at få! Rigtig god underholdning.
Sikke en laaaang debat det endte med at blive. Men opsummerer anmelderen ikke meget fint holdningen i forummet i sine sidste linjer:

"Men havde man derimod de briller på, hvor det ene og alene handler om at høre de store hits og samtidig "se giraffen" - så er målet nået. Der var tale om mere showoff end show, mere musikvideo end koncert, og der blev poseret, som var det en catwalk. Og Britney var hot i alle de små outfits."

Og så kan jeg blot tilføje at for alle os andre (tydeligvis også omfattende anmelderen) så var koncerten en skuffelse, et flop - eller ligefrem en katastrofe.

Personligt har jeg stadig ikke besluttet mig for, om jeg synes koncerten var en joke eller en tragedie...
Nu var jeg ikke selv derinde, men jeg kan læse mig frem til at det var playback! Det er da en joke... Det er da direkte at tage røven på publikum. Britney = pengemaskine. Kunstner NOT!
jeg var til koncert med Britney i weekenden i Parken og blev slemt skuffet. En veninde og jeg have givet 405 kr for to billetter på gulvet , og sørgede for at være i kø til indgangen i rigtig god tid. Britneys scene lå midt på græsplænen. Da vi bliver lukket ind i parken finder vi en MEGET god plads( synes vi selv) på langsiden af hendes scene og i anden række. Her stod vi i to timer inden showet kom i gang. Meget stor var skuffelsen derfor da der blev lavet VIP borde OPPE på Britneys scene. Der sad alle dem med VIP billetterne så, og havde et godt udsyn imens dem på gulvet
INTET kunne se, fordi VIP-folkene dækkede for showet.
Inden vi bestilte billetterne tjekkede vi sidde - og ståpladser på både parkens hjemmeside og på billetlugen hvor vi købte biletterne. Der stod der INTET om at halvdelen af scenene skulle fyldes med borde og stole, så folk på gulvet intet kunne se.
Vi endte med at gå efter en times show da vi afligevel ikke kunne se noget som helst, og vi var ikke de eneste der gik. På vej ud i forhallen mødte vi flere MEGET skuffede fans. Stemmningen på den langside hvor vi stod var også helt i bund. Ingen sang med og folk så ud til at kede sig.
Jeg føler mig godt og grundigt snydt og skal ALDRIG til koncert i parken igen.
Tusind kroner for at se et 100% playbackshow med lidt semi-kompetent cirkusartisteri. Så ville jeg hellere betale langt mindre for at se RIGTIGE cirkusartister. I øvrigt spiller Pink i Forum 7. november på sin "Funhouse" turné, som Britney Spears' showdesign er en tro kopi af... med de væsentlige forskelle, at:
- Al musik og sang er 100% live - inklusiv luftakrobatnumrene.
- Billetprisen er næsten kun en tredjedel af Spears-showets.

Playback er i bund og grund den største fornærmelse mod selve grundidéen med en livekoncert, man kan tænke sig.
Man kan altid forsvare dårlig smag for ikke at føle sig dum i offentligt rum, men er det ikke lidt som at pisse i bukserne for at holde varmen?
Dette handler ikke om BS men om Gaffas anmeldelser.

Jeg var til koncert på Loppen i december 2008 med Ratatat. I anmedelsen den følgende dag, skrev Gaffas "udsendte" om et "røgfyldt Loppen". Det blev ikke tændt én cigerat. Enten har Gaffas udsendte fået for mig røg inden koncerten eller også var det en tidligerer/anden koncert der blev anmeldt.

Morale: Tag altid (Gaffas) anmeldelser med et gran salt -af flere grunde end den evige gyldige,
"vi er alle forskellige og ser tingene subjektivt."

Som CLAUS HJELMBAK sagde; Danske musik anmeleldere fatter nada (ingenting)af store amerikanske koncert shows. Er kun enig med CLAUS HJELMBAK. Det var publikum der var røvsyge, det var ikke Britney, Britney leverede varen, publikum var røvsyge lige fra start af, nogen enkelte fyre/piger (og mig)dansede/sang med, men ellers så stod folk bumstille og gloede hele koncerten igennem, det er ikke Britney`s skyld. (Jeg blev faktisk i tvivl om hvor mange af de 40.000 mennesker der egentlig var fans af Britney, for lod ikke til de var der for at støtte op om britney) SÅ JEG GIR 1 STJERNER TIL PUBLIKUM, OG 4 STJERNER TIL BRITNEY. Hvis man som publikum selv stinker, hvad fanden kan en skide koncertanmelder så forvente ?
Hold kæft hvor ville jeg føle mig snydt, hvis man havde givet penge for sådan et mime-show.. Play back?? Helt ærligt.. Det er jo end ikke Britney selv der er den dummeste - selvom hun bestemt er ubegribeligt blank - men snarere de folk der hører "musikken".. Hvorfor blev hun ikke blot almindelig fotomodel eller danser?? Det har unægteligt intet med musik at gøre og alle der påstår dette har ikke forstand på musik! Tag jer sammen, tag jer sammen, tag jer sammen..
GAFFAs debatfora = NATIONEN! You gotta love it!
Denne tråd lægger op til debat af såvel anmeldelsen som koncerten og det dertil hørende koncept. Jeg har valgt at forholde mig til sidstnævnte - ikke mindst set i lyset af, at et horribelt stort antal mennesker synes at være parate til at betale en formue for noget, som ret beset slet ikke er en levende koncert.

For mig at se er der ikke noget mærkeligt i, at publikum ikke rives med af noget, hvor det musikalske facit er 100% givet på forhånd og således renset for selv den mindste lydmæssige overraskelse (ud over Parkens katastrofale lydkulisse). Det overraskende er, at folk betaler så mange penge for det. Ud over Thomas Treo og den samlede kulørte presse tror jeg ikke, at ret mange mennesker er i stand til at argumentere for meningsfuldheden i konceptet. Mere latterligt er det, at mange af de tilstedeværende formentlig i samme åndedrag ville kunne forarges over et tysk schlagerpopshow med tilsvarende playback.

Man vil gerne "se giraffen" og "konceptet er jo kendt på forhånd", argumenteres der. Men "giraffen" er altså formelt set først og fremmest sanger - men det betyder åbenbart ikke det store. Jeg fatter det ikke og kan derfor kun udlægge det store fremmøde (i London var det angiveligt svært at trække fulde huse) som enten nyfigen perversion eller rendyrket ukritisk medie/massekultur.;-)
Vil lige gøre folk og Gaffa opmærksomme på, at der VAR et band!!!
De sad bare under scenen, hvorfor, ved jeg ikke.
Jeg stod ved gangen, hvor crew osv. gik frem og tilbage, og der kom ca.20 min. før showet, nogle gutter gående, bl.a. en med trommestikker og en med en gigbag af en slags.
MEN, tror dog ikke de var på i alle numre, sikkert derfor de var gemt.
Iøvrigt en helt gennemført elendig koncert og den runde scene fungerede slet ikke.
Man skal bare helt lad vær med og se sådan noget lort ... altså alle vidste da at det hele ville være playback også kan man da ligeså godt blive hjemme og se mtv hvis det altså ikk bare er for og se giraffen haha
Synes i at billetterne til Britney var dyre? Så gå ind og tjek hvad billetterne til Madonna koncerten til august i Parken koster! Bare lige et råd. De koster fra 550,- til 1.400,- Og den dyreste billet til 1.400,- er ikke engang VIP billet, det er bare en billet til de bedste helt alm. siddepladser. Og bare for en alm. billet til de (dårlige) ståplads koster fra 650,-

Så fuck af med jeres; `Årh billetterne til Britney var for dyre, nej de var squ ej, det kostede billetterne også til Justin Timberlake koncerten i juni `07. Dèt er hvad billettterne normalt koster for koncerter i Parken, så kan i fandme bare lade vær med at købe billetter til koncerter i Parken.

Log ind for at kommentere.

Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.

Annonce

GAFFA Shop

Spears Britney: Baby One More Time
Kr. 149,00
Køb på GAFFA Shop
Spears Britney: Britney
Kr. 149,00
Køb på GAFFA Shop
Spears Britney: Greatest Hits: My Prerogative
Kr. 119,00
Køb på GAFFA Shop
Spears Britney: Greatest Hits: My Prerogative
Kr. 169,00
Køb på GAFFA Shop
Spears Britney: In The Zone
Kr. 149,00
Køb på GAFFA Shop