Jeg forstår den ikke helt.

Smuk anmeldelse.

Det er sgu godt nok med nogle anmeldelser, der leger lidt med sig selv. Det hele behøver ikke være konventionelt hele tiden. Om så ovensående anmeldelse er en succes, det kan man diskutere. Jeg mangler måske nok lidt mere tyngde og personlighed i udtrykket, så man ikke efterlades med fornemmelsen af, at der er tale om en stiløvelse snarere end en egentlig anmeldelse. Men det er flueknepperi - eller måske trods alt knepperi af lidt større insekt.

Alt i alt er det sgu i orden med lidt eksperimenteren.

Kære Stefan

At du havde så stor en oplevelse ved torsdagens Mew-koncert er da helt fantastisk, det er jo netop på grund af sådanne øjeblikke, at man bliver ved og ved med at gå til rockkoncerter.
Og tillykke i øvrigt med en virkelig velskrevet (meta)anmeldelse. Da jeg læste den, var jeg lige ved at tænke, ”måske har han alligevel ret”, men efter at have tænkt lidt over det, har jeg alligevel fundet anledning til at komme med følgende indvendinger, dels mod din anmeldelse, men også af den implicitte forståelse af anmelderrollen, som ligger til grund.

At en bedømmelse aldrig kan være objektiv er vel en selvfølgelighed, hvad det derimod gælder om, når man foretager sin bedømmelse, er at gør sig klart, hvilke kriterier man bedømmer ud fra.
Du tager udgangspunkt i din egen følelsesmæssige oplevelse, hvilket er helt fint og bør være udgangspunktet for en hver beskæftigelse med kunst. Især i dit tilfælde. Når oplevelsen åbenlyst har været så stærk, bør det selvfølgelig give sig til udtryk i anmeldelsen. Men jeg mener, at man kan stille spørgsmålstegn ved informationsværdien af en så subjektiv anmeldelse som din.
Min oplevelse af koncerten kan desværre ikke måle sig med din. Ikke fordi det var en dårlig koncert, bestemt ikke. De spiller møg fedt og har, som du så rigtigt skriver en uhyggeligt dygtig trommeslager. Men det var ikke en ekstraordinær koncert. De spillede et virkeligt kort sæt, ikke meget over en time i alt, kun to ekstranumre, og for mig virkede det hele en anelse for rutinepræget.
Mew har som bekendt aldrig været et særligt udadvendt band eller gjort meget ud af at kommunikere med publikum fra scenen. De har altid ladet musikken og det visuelle univers, der ledsager musikken tale for sig selv. Hvilket også er alt nok! Og så dog. På et så småt spillested som Lido, med en så beskeden scene, som var forholdene i onsdags, virker de visuelle forløb på bagtæppet ikke optimalt, og den patos og storladenhed, som er kernen i Mew’s musik folder sig ikke rigtigt ud i en så lille sal med tilsvarende begrænsede akustiske forhold.
Sådanne forhold spiller efter min mening en rolle i forhold til bedømmelsen af, hvorvidt det lykkes for et band at realisere det kunstneriske projekt, de har sat sig for.
Når man inkluderer sådanne overvejelser tillige med en kontekstualisering, der så vidt det er muligt, placerer den pågældende koncert i en større sammenhæng, hvori bandets tidligere koncerter, bandets materiale osv. indgår, i sin anmeldelse, udvider man bedømmelsesgrundlaget betydeligt fra det rent personlige og når tættere på nogle - ikke objektive kriterier, for de findes ikke - men på nogle kriterier, man som læser af anmeldelsen kan forholde sig til.
Og det er vel kernen i en anmeldelse – at formidle til læseren.


Bedste hilsner

Lars

Enig med #9.
Dejlig anderledes anmeldelse, af en der forstår hvor MEW vil hen med deres musik. Glæder mig nu endnu mere til KB Hallen.

Lige meget hvad man syntes om anmelderen så er hvert ord han siger korrekt. Jeg skal ikke kunne sige om det var det til Berlín-koncerten, jeg var ikke til stede, men til den generelle Mew-koncert er følelsen korrekt.

Tak anmelder ;)

Jeg var der også, og var ikke specielt imponeret... Skulle jeg anmelde koncerten ville den ligge mellem 3 og 4.

ET RANDOM STED I ÅRHUS! (nej, jeg kender overhovedet ikke Århus :p)

Ehhh, for så vidt rart at læse om en anmelders ufiltrerede indtryk fra koncerten. At een af kommentarerne (#8) så rummer en meget kompetent anmeldelse i en mere traditionel forstand siger vel alt om lødigheden af dette diskussionsforum. Flot.

man kan ikke få nok af silas' drums. han er jo fuldstændig genial live, han skaber drivet og pulsen hele vejen igennem

Du har lige præcist formået at beskrive en hver følelse, og et hvert imulsivt indfald af ideer, man bliver ramt af til en Mew koncert. Utroligt velskrevet og flot formuleret, da jeg selv har svært ved at sætte ord på de indtryk jeg selv får, når jeg deltager til sådan en koncert (Der ryger det Artikulerede aspekt af min personlighed normalt heh). Det virker nok en anelse prætentiøst for mange, men der er ikke andre måder at formulere sig verbalt, eller i dette tilfælde skriftligt, på når man har med brilliante Mew at gøre. Fantastisk Artikel samt en værdig bedømmelse!