Bon Jovi
The Circle

Tsk tsk tsk...

Puha, det gør ondt i mit blødende musik/BJ hjerte at høre anmelderen sige at albummet er det bedste siden 'Keep the Faith'. At indikere at 'Keep the Faith' er bedre end 'These Days' er direkte blasfemi. Men det siger vel også noget om anmeldelsen....

#3 ramson: tja, desværre skal der en hvis Bon Jovi-viden til at komme med den statement, og det har de færreste anmeldere... og det er de færreste anmeldelser som rammer rigtigt. Jeg er selv svært glad for albummet! Og jeg kan ikke vente til at se dem i Canada og London... og for liveshows, er dér hvor de kommer til deres ret.

These days er nok et af de bedste BJ albums overhovedet... Hører stadig den skive en gang imellem... Synes der er en rigtig god stemning på den plade...

Jeg synes den nye er ok - men ikke helt så god som jeg havde håbet på.. Jeg synes rocknumrene er rigtig gode, men balladerne mangler altså lige et gear for at nå klassiker status - som f.eks. Always, Bed of Roses, Dry County m.fl.

Men bevares det er et sandt mesterværk ved siden af Lost Highway...

Jeg synes These Days gjorde det godt. Jeg er dog træt af at man altid sammenligner albums. These days - det er over ti år siden, det var et helt andet årti! hvordan kan det og Keep the Faith for den sags skyld sammenlignes med 2009-materiale?

nu hvor der er tale om udgivelser - When We Were Beautiful-dokumentaren er et kig værd. Det kalder jeg en veldrejet dokumentar - men for fans vel og mærke, som får lov for første gang at komme helt ind bag ved.

Uha uha... jeg glæder mig til at høre det! Vil give anmelderen ret i at de seneste par albums ikke holder niveauet fra de gamle dage... Men at overse et album som These Days, det er jo næsten utilgiveligt som musikanmelder?!
Det er jo smækfyldt med klassikere der stadig holder den dag i dag!
... @klenex: DRY COUNTY! Havde sgu helt glemt den! WOW... sikke et comeback den får på anlægget når jeg kommer hjem fra arbejde i dag :D

Det er svært at blive sur på GAFFA anmelderen Keld Rud; har gør jo ikke noget andet end de andre anmeldere. Han lytter til albummet overfladisk og tager næsten en hel gennemlytning, dog med en indstilling at det ikke er musik for ham og en misforståelse af hvad Rock 'n Roll er. Og det skal jo bruges i mod bandet. Det eneste der faktisk undre mig er at den kære Keld Rud ikke får brugt betegnelsen at Bon Jovi mest lyder som en tredjerangs Bruce Springsteen-kopi; Nå ja, den har de jo brugt. Man skal jo også prøve at finde på noget selv, så anmeldelsen ikke lyder som om den har været igennem google translate. Jeg blir nød til at spørge om der ikke lavet kvalitet sikring hos GAFFA? Jeg mener vi kan jo alle skrive en anmeldelse, men forskel må jo være at jeres (og mediet i det hele tagen) er objektive, så en læser som Jeg kan finde ud af om dette album kunne være noget for mig! Jeg sidder her med en dårlig smag i munden og dybt forvirret. Vil jeg kunne lide det her album, hvis jeg kan lide Rock, synes U2 er et ok live band; ikke er så meget til Coldplay eller Robbie Williams; faktisk ikke forstår at Keld Rud synes Keep the Faith er BJ bedste; lige har købt Snow Patrols greatest hits; er vikset på Elvis og the Beatles; høre Springsteen, men ikke synes the Boss og BJ har meget andet tilfælles end deres rødder og at de spiller en form for Working man blue-collar rock (selvom de er endegyldige rige begge to); at Tom Petty er sej; og måske danske anmelderer har en tendens til at holde hånden over vores egne kunstrer bare fordi inden andre gør; at fordi, hvis man vil have en karrierer i denne her lomme journalistik, så skal man passe på med at skælde sig for meget ud. Ellers er der jo ingen der gider og læse ens meninger.
Jeg vil da lige prøve at hæfte mig ved noget af det positive i Keld Ruds anmeldelse; ikke alt er jo negativt. For eksempel skriver han:"Min anke mod The Circle er da også, at Bon Jovi ganske givet har lavet et særdeles velfungerende album, der, når det angår den håndværksmæssige side af sagen, er pletfrit." Jeg kunne ikke være mere enig. Det er ikke stykke håndværk vi ikke ser meget af i musikken længere. Han skriver yderligere: "Til gengæld er der lige lovlig meget sovs og for få øjeblikke, hvor bandet tager plastikhandskerne af og virkelig fedter sig ind i rockens grundmaterie: blod, sved og tårer.". Jeg må da også erkende, at det at de er så satans dygtige til det de gør, gør at de ikke træder vande; jeg ville da også gerne se hvad der skete igen, hvis de udfordrede sig selv noget mere. Men når albummet er af så stor håndværksmæssig kvalitet, så burde en poleret produktion og en snært af mangel på udfordring give 5 stjerne, dog trukket ned til 4 stjerne pga. den overnævnte mangel. Jeg vil gerne, lige rette folks/Keld Ruds opmærksomhed mod Mikkel Elbechs anmeldelse af Robbie Williams nye skive; et album han ga' 5 stjerner selvom den mangler håndværksmæssig kvalitet; består af dårligt skrevet sange; dog reddet gevaldigt af Trevor Horn. Alt hvad Keld Rud har vejet og fundet for let hos BJs The Circle, finder Mikkel Elbech over gennemsnittet hos Robbie Williams. Man skal jo ikke være nogen Einstein for at gennemskue, at Keld måske ikke er den store fan af BJ og Mikkel derimod står sammen med kæresten på foreste række når Robbie Williams gæster DK; ikke der er noget i vejen med det, men jeg gentager min bekymring; hvordan skal vi læser finde ud af om vi kan lide et album ud fra det? Det er jo anden rangs journalistik, hvis ikke yderste kritisabelt at der ikke laves kvalitet sikring. Nogen må da læse dette her, igen det oploades til hjemmesiden???
Nå men...Keld Rud, hvis du læser denne kommentar, så skal du være velkommen til at give svar på tiltale. I min skrivene stund, er jeg da blevet bange for du faktisk slet ikke har hørt skiven, men har har hørt singlen We Weren't Born to Follow, da du rent faktisk, med hånden på hjertet, synes det er det bedste nummer. Det er der nok igen BJ fans eller musik elskere, der ikke er tynget af fordomme, der vil give dig ret i; jeg sidder da også her helt forundret.

Der er jo rent faktisk en stor procentdel af befolkningen der ikke bruger meget tid på at undersøge musik. De læser anmeldelsen for at finde uf af om det er noget for dem!

[Dele af denne anmeldelse er slettet af admin, fordi den overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]

hehe. Klira, du får mig ikke til at skrive den lange smøre igen; så skulle det da lige være uden alle de skrive fejl, som jeg kan fundet efter en gennemlæsning ;)

Min pointe er bare, at jeg eller andre for den sags skyld ikke kan bruge denne anmeldelse til noget som helt. Den er ikke målrettet eller konstruktiv. Det er ikke en rød tråd jeg leder efter, men at anmelderen målretter sin anmeldelse; det skal jo ikke være et personligt korstog eller et spørgsmål om smag - så kan Keld Rud begynde at blokke :D

jesperfuglsang: oh god bless you, som de siger i amerikaner-land!

Keld Rud fremstår som en seriøs anmelder i forhold til Politikens, meget unuanceret anmelder. Se nedenstående link.

http://ibyen.dk/musik/cd-beat/article831848.ece

Selv som Bon Jovi fan, kan jeg godt forstå hvad Keld Rud mener, og han skriver faktisk også et par gode ting. Og det kan være fair nok at give pladen 3 stjerner, selv om jeg personligt syntes det er et rigtig godt Bon Jovi album.

(jeg er langt mere til Keep The Faith og Have a nice day end These days- som jeg syntes er et mindre godt album, med for mange ballader - dog med en af deres bedste sange netop "these days".

Danske anmeldere har altid haft travlt med at nedgøre Bon Jovi og personificere dem med alle de bands som døde ud i 90erne. Jovi har aldrig været de værste når det kom til puddelhår og make up, se band som Poison og Motly Crue m.fl. Bon Jovi stoppede med den era mens legen var god - ophavs mændende til den era var vel i øvrigt også glam-bands fra 70 erne. Ja ikke kun glam bands, prøv se billeder af Mick Jagger fra 70-80 erne.
Anyway det bør handle om musikken, og ikke anmelderens fordomme og uvidenhed. Politikens anmelder er så utroværdig, at jeg håber den kloge læser vil tænke - hvad er den mand dog så sur over. Jeg forstår på ingen måde hvad han skriver om (i modsætning til Keld Rud), hvad er stadion rock?? - det er meget normalt at man kan synge med på omkvedet, det er vel en del at pointen med det - i øvrigt bruger han mere spalte plads på at undre sig over Bon Jovis optræden i Berlin - hvis han nu brugte 10 minutter på at opdatere sig på Bon Jovis succes i Tyskland gennem de sidste 25 år, så er valget ikke særlig ulogisk. Men igen - anmeldelse bør vel handle om musikken.
Men det kan jeg nok blive egnig med de fleste her i dette forum om.

Born to be my baby og We weren't born to follow's omkvæd er det samme xD