GAFFA  TV
Maskebal

Flødeklinikken
Maskebal

CD, udkom mandag d. 07-09-2009 på Monkey Music
GAFFAs anmeldelse:
2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner2 stjerner
2 stjerner
Læserne synes:
4,56 stjerner i snit (efter 16 stemmer)
Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor.

Computer says no!

SUK! Man kan åbenbart kun gemme sig for gøglere så længe i Danmark, jeg burde vel efterhånden vide bedre. Jeg burde også vide, at når en plade kommer med et Mek Pek-visitkort, så er der ballade. Århus, hvad er det med den by, der bare avler gøglere på samlebånd? Kald mig bare københavner, det vil ikke være første gang, men fat det nu… Gnags kan ikke parres med hiphop. Det beviste BliGlad til perfektion, og af en eller anden årsag synes Flødeklinikken, at de vil prøve igen. Retfærdigvis skal det siges, at Flødeklinikken er meget mere end orkester-rap med reggae-over/undertoner. De prøver også en mere straight approach med rock-elementer, men det er desværre ikke meget mere interessant. Det er tydeligt, at de har hørt noget Roots, men alle forsøg i den retning kommer af som en kopivare, købt alt for billigt. Maskebal er fuld af ungdommens ensporede energi, der kun er underholdende i korte omgange. Hvis det skal være orkester-rap i Danmark, så stopper bussen i øjeblikket kun hos Gypsies.

Tip en ven
6 kommentarer
Endnu en gru(bert)opvækkende elendigt skrevet anmeldelse som er totalt blottet for information om bandet, musikken, teksterne!

[Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
Ud over den fordomsfulde anmeldelse kan man undre sig over, at GAFFAS red/admin er så nærtagende, at dele af rarebookings indlæg er slettet. Hvorfor det? Her stod jo blot, at niveauet var lavt, og at Gaffa ikke kunne være det bekendt.
Har vi et blad, hvor anmelderen kan skrive ikke-faglige (anmeldelsen handler ikke om cd'en, men om folk/musikere, der vistnok er fra samme by som det 'anmeldte' band), sprogligt sjuskede og fordomsfulde anmeldelser, men hvor folk ikke kan tage til genmæle? Vil Gaffa være det bekendt?
mvh. Erik
Det er en skidesjov anmeldelse, der samtidig får fortalt præcis så meget om musikken og givet så tilpas fyldestgørende forklaringer på karakteren, som man kan forvente det i en anmeldelse af gaffa-længde. Det er jo decideret usandt (og dumt) at påstå, at anmeldelsen ikke handler om udgivelsen. At den så også handler om Århus, det kaldes humor, venner. Jeg ville stave det for jer, hvis ikke jeg allerede havde gjort det.

Grubert skriver en smule alternativt - og tak for det. Der er sproglig kedsommelighed nok i verden og på Gaffa.
Jeg ville sgu også have sat pris på lidt mere dybde i anmeldelsen - den meget overfladiske behandling og fremstilling får det hele til at tyde på kategorisk afvisning fra Gruberts side.
Og Klira - skal vi nu til at foretrække alternativ sproglig fremstilling frem for gode, argumentatoriske anmeldelser?

[Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
Nej, begge dele på een gang ville være at foretrække. Og det lykkes i tilfredsstillende grad i ovenstående anmeldelse, der er et glimrende eksempel på, at man på ganske lidt plads kan være både skarp, saglig og kreativ i sin omgang med anmelderiets formmæssige kodeks.

Lidt mere dybde? Med den plads, der er til rådighed, har jeg svært ved at se, hvor den ekstra dybde skal passes ind. Vi har en tostjernet anmeldelse, der lyser langt væk af, at anmelderen er grumme træt af gøglerpis og Gnagsinficerede toner, og den holding formidler han på glimrende vis. Det skriger faktisk ikke på uddybning.
Sorry Kilra men hvad har Gnags med Flodeklinikken at gore?

Giv dit bidrag til debatten! Log ind for at kommentere.

Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik. Du skal blot vælge brugernavn og password samt angive din e-mail-adresse. That's it!