Rasmus Seebach
Portalen, Greve (turnéstart),
torsdag d. 2. februar 2012
| GAFFA | 5 stjerner | |
| Læserne |
|
2,67 stjerner i snit (efter 6 stemmer) |
| Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor. | ||
Rasmus Seebach overvandt GAFFAs anmelder med ærlig og effektfuld sentimentalitet
Rasmus Seebach kan et eller andet, der virker helt vildt godt. Efter koncerten, på vej hjem i bilen, er min første indskydelse at dedikere denne anmeldelse til mine kære børn, der ligger og sover sødt i drømmeland med hovederne på puden.
Så effektivt er det. Det rammer lige i hjertekulen. Selv på en kynisk, hårdhudet og højpandet rockanmelder som mig. Han fik sentimentalitetsskovlen under mig, den gode Rasmus Seebach.
Og lad det være sagt med det samme: Det var ikke stor og dyb rockkunst, der tonede fra scenen i Portalen i Greve til Rasmus Seebachs turnéstart i går. Det var rendyrket popmusik, og det er ud fra den præmis, koncerten skal bedømmes.
Næsten kun kvinder
Der lugtede fuldstændigt som hos min frisør i Portalen, og publikum lignede faktisk også deltagerne i en frisørmesse. Langt hovedparten var kvinder mellem 25 og 40 bobbet op til en aften i byen.
Derfor var det ellers fantastisk aktive og medlevende publikum utroligt tavse, da Rasmus Seebach bad drengene lave noget larm. Der var næsten ingen hankønsvæsner blandt de 900 gæster i salen.
Det er helt åbenlyst, at der ruller artistblod i Rasmus Seebachs årer, og han optræder imponerende afslappet, naturligt og hjemmevant på scenen. Der er ikke noget bling over ham, som han er klædt i sorte jeans, hvid langærmet undertrøje og sort blazer. Det er alene hans inderlighed, uforstilte charme og karisma, der får ham til at stråle. Han er fuld af overskud og synger perfekt. Nøjagtigt som vi kender ham fra pladerne.
Nøglen er ærlighed
Rasmus Seebach taler meget mellem sangene. Lange introduktioner som er lige så drivende sentimentale som sangkataloget. Det balancerer meget, meget tæt på grænsen til det kvalmende, men på magisk vis løfter han det op og bærer den igennem.
Rasmus Seebach er ikke antydningens mester. Der er ikke noget elegant eller subtilt over hans tekstunivers. Det hele er direkte og eksplicit, og handler om relationer mellem mennesker. Så simpelt er det. Nøglen til at det fungerer for ham, er den overbevisende ærlighed, han udstråler. Vi tror på, at han mener det oprigtigt, og så er det nemmere at bære – og bære over med. Han kan slippe af sted med banale betragtninger som ingen andre.
Utrolig perkussionpige
Rasmus Seebach har taget det tunge artilleri med på landevejen og hans band tæller intet mindre end 11 musikere inklusiv en strygerkvartet. Det er en samling solide, dygtige og relativt anonyme musikere – på nær den utrolige perkussionist Tira Skamby. Hun giver den gas med en ihærdighed, så man skal se det for at tro det.
Hvis man som mand er blevet slæbt med til Rasmus Seebach-koncert af sin kæreste og keder sig lidt ind i mellem, så skal man bare kigge på Tira Skamby. Det er lige til at blive glad af.
Satser på det sikre
Bandet spiller perfekt uden at lægge noget nævneværdigt til de kendte versionerne af sangene. Det er pænt, fejlfrit og perfekt. Man kan godt savne, at der bliver leget lidt mere med materialet. Det ville være forfriskende, hvis Rasmus Seebach bød på nogle flere musikalske overraskelser, men der bliver satset på det sikre og ikke taget mange chancer.
Men alt andet lige er det et kæmpe plus, at Rasmus Seebach har gjort sig den anstrengelse at tage et stort og dyrt hold dygtige, levende musikere med på turné. De fleste af hans kollegaer i radiopopsegmentet spiser deres fans af med en langt ringere discountvare.
Publikum fik fuld valuta for billetten. Rasmus Seebach spillede næsten alle sangene fra sine to storsælgende albums - inklusiv sin fars rørende "Under Stjernerne På Himlen" som sidste ekstranummer.
Hele forestillingen er som sagt skamløst poppet og sentimental som en stak ugeblade, men det virker i kraft af Rasmus Seebachs elskværdige væsen, tilsyneladende ærlighed og unikke greb om sit materiale.











03-02-12 12:44 | Besvar
Sæt nu anmeldelsen lød på: seriøs rockmusik, super-realistisk,tæt på grænsen til det geniale,genialt tekstunivers,troværdige betragtninger,tør satse på andet end publikum forventede, modige fortolkninger som fik en til at tro på at man var til koncert og ikke sad hjemme og lyttede til pladerne, hvor mange stjerner skulle koncerten så have kære "anmelder"!
PS: Jeg har hørt at Vi Unge søger en musikanmelder. Prøv at tage en kopi af din anmeldelse med til dem, jeg tror du kan få et job for lifetime!
03-02-12 13:23 | Besvar
03-02-12 13:56 | Besvar
Hvorfor kan du ikke acceptere at en anmelder giver mange stjerner for en koncert med et imponerende arsenal af musikere, der spiller så alle er lykkelige og rørte? Skal litteratur-/musik-kritikeren / smagsdommeren hældes ud over alting du rører ved? Måske havde gaffa allerede kontaktet dig hvis de var interesserede i at du selv anmeldte?
Jeg er klar over at der måske er tale om et perfidt personangreb her, men når angrebet på anmelderen, genren, koncerten osv selv er perfidt, råber man så ikke i en skov som man kan forvente et svar fra?
03-02-12 19:06 | Besvar
Nå, men man kan godt røre folk uden nødvendigvis at trække på de mest avancerede og intellektuelle tekstlige og musikalske virkemidler. Om man så bliver ramt af det som lytter eller publikum, er en personlig sag, og jeg bliver så ikke ramt af Rasmus Seebach. Der mangler den mystik, der gør, at jeg finder det spændende. Noget som ellers i høj grad er tilstede i en hel del tilsyneladende banal musik.
Men at begynde at håne anmelderen for at opleve noget, man ikke selv oplever, er for tyndt. Sarkasme har ingen gavn af.
03-02-12 19:29 | Besvar
Hvad betyder eksempelvis en betegnelse som "stor og dyb rockkunst"? Skal det være "rock" for at være kunst? Det skal det vel ret beset kun, hvis man selv "er mest til rock".
Derfor er anmeldelsen dårlig. Den er falsk. Stjernerne drysses i et anstrengt forsøg på at være storsindet.
03-02-12 21:43 | Besvar
03-02-12 21:45 | Besvar
03-02-12 21:50 | Besvar
03-02-12 22:29 | Besvar
Men iøvrigt tror jeg at GAFFA står i et vadested. Det har altid været et kvalitetsmagasin til den voksne musik(rock)lytter, men nu virker det som om at det prøver at være målrettet til aldersgruppen 8-60 år, og det kan betyde bladets død. Der er blevet sagt, at den som vil være ven med alle, er ikke ven med nogen og på samme måde kan man ikke skrive til så bred en målgruppe, uden at man på sigt mister alle!
04-02-12 10:56 | Besvar
04-02-12 10:57 | Besvar
04-02-12 14:49 | Besvar
Jeg mener, at anmelderen gør en ting rigtigt. At han anmelder udfra præmissen om hvad musikken er. Går man til en pop-koncert kan man ikke forvente andet. Dermed ikke sagt at det er skidt. :-)
Jeg mener ofte, at der går elitært snobberi i debatten her på Gaffa. Behøver man virkelig have oplevet alverdens dårligdomme, have politisk engagement eller være blevet tæsket som barn for at lave god musik? Jeg mener, at godt skrevet popmusik bestemt også har sin berettigelse. At lave en "catchy" sang, som folk tager til sig, er bestemt ikke en nem sag. Det findes der givetvis millioner af aspirerende musikere, der prøver hver dag uden held.
Der skrives ofte om Rasmus Seebachs tekster. Og når det er værst, er jeg heller ikke imponeret. Men "Lidt i fem" og "Glad igen" er altså ikke så slemme. Det kommer altid bare til at lyde meget platte fordi det er på dansk. Tag Top10 numrene fra den amerikanske pop-hitliste, og oversæt teksterne til dansk....Det er meget værre! ;-)
Og skal man jo lige huske, hvem Seebachs primære publikum er. Det er ikke rockdisciplene eller Cohen-tilbederne på 45+.
Seebach mener jeg er en rigtig dygtig sangskriver til det publikum han henvender sig til. Jeg er ikke fan, men kan bestemt se hans kvaliteter. Det vigtigste synes jeg er, om man er ærlig og konsekvent. Nik og Jay er bestemt ikke min kop te, men man må da anerkende, at de er "all the way", som Malk de Kojn siger.
Min pointe (hvis der er en) er, at albums og koncerter skal anmeldes ud fra hvad det er, og om det således er godt udført i forhold til præmissen. Havde Rasmus Seebach sunget pivfalsk, og bandet været elendigt, ja så skal det også sables retmæssigt. Bare fordi man ikke kan lidt musikken, skal det jo ikke gå ud over kunstneren, når han eller hun så fremfører den godt. Så på den måde synes jeg egentlig at denne anmeldelse er i orden, selvom jeg er enig i, at tonen kan tolkes en anelse arrogant.
04-02-12 15:18 | Besvar
Jf. en kommentar i en tidligere Rasmus Seebach-debat her på Gaffa:
31 – dark-rain, tirsdag d. 19-10-2010 kl. 19:32
"Svar
Sjovt at folk altid brokker sig, når det er danske tekster, men ikke når det er engelsk. Lad os
tage White Stripes - My Doorbell:
“Jeg tænker på min dørklokke.
Hvornår du vil ringe på den, hvornår du vil ringe på den.
Jeg tænker på min dørklokke.
Hvornår du vil ringe på den, hvornår du vil ringe på den.
Jeg tænker på min dørklokke.
Hvornår du vil ringe på den, hvornår du vil ringe på den.
Ja, jeg har tænkt på min dørklokke.”
Sjovt nok er der ingen brokker sig over, hvor hjernedøde deres tekster er10."
04-02-12 18:03 | Besvar
Selv holder jeg af f. eks. Dylan, og han kan jo også skille vandene. Der hvor jeg kløjs i din anmeldelse, var at du gennem hele anmeldelsen kom med en stribe af negative faktorer, for så til sidst at give FEM . Det svarer nogenlunde til at en kvinde beskriver en mand som dum,grim og ondskabsfuld, hvorefter hun gifter sig med ham! Det hænger bare ikke sammen!
04-02-12 18:04 | Besvar
04-02-12 18:56 | Besvar
Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.