L.O.C.
Prestige, Paranoia, Persona Vol. 1
SelvGjortMillionærDrøm |
Udkom 23. marts 2012 | GAFFA | 5 stjerner | |
| Læserne |
|
4,09 stjerner i snit (efter 23 stemmer) |
| Anmeld selv ved at logge ind og føre musen over stjernerne ovenfor. | ||
Lad det være sagt med det samme: Vol 2. må gerne følge efter i en fart
Der er sket noget med L.O.C. Og nej, det er ikke den evige sang om "en rapper, der er blevet voksen". Der er mere på spil her end blot modenhed. Der er håb. Der er fornyelse. Musikalsk som tekstligt. Det er et komprimeret album – der er knap 37 minutter, til gengæld kan man høre dem på repeat uden at blive hverken træt eller trist. Det, som L.O.C forstår at gøre, er nemlig at tryllebinde sin lytter, og dette album er ingen undtagelse. Titlen afslører det måske på forhånd, lytteren kommer igennem lidt forskelligt på denne tur – storladent, let, kaotisk, hidsigt – og alt er båret og bundet sammen af L.O.C, der forstår at sætte begrebet "Persona" på spil – uanset om det så tolkes ud fra en psykologisk, litterær eller performativ vinkel.
Musikalsk er det ikke L.O.C's stærkeste album, men Es og producerholdet har ikke desto mindre kreeret en stram og varieret lydside. Selvom det ikke er et studie i fornyelse, så sidder man med oplevelsen af, at der er kælet for detaljerne, og at alt er tilpasset det enkelte nummers stemning – om det så er råt og elektronisk som i Martyrium eller blødt og legende som i Noget Dumt. Det, der virkelig hiver dette album hjem, er dog uden tvivl L.O.C's vokal. Den er der sket noget med. Der er smil på læben, der er en fornyet kraft og variation og en leg med stemmen, som klæder både rapperen og hans historier. Den trofaste L.O.C-lytter har været med på mange rejser i mørket. Det er, som om bøtten er vendt – men ikke uden et lækkert twist af melankoli, temperament og let arrogance.
















21-03-12 12:45
21-03-12 14:20
21-03-12 15:28
Det kan også være, at LOC bare har lavet et skide godt album?
22-03-12 02:09
Jeg glæder mig nu alligevel til at høre pladen!
22-03-12 11:01
22-03-12 11:01
22-03-12 11:24
22-03-12 14:34
22-03-12 16:29
Iøvrigt sjovt som folk herinde giver pladen ringe karakterer uden at nogen kommer med en meningstilkendegivelse. Men det behøver man selvfølgelig heller, når der er tale om et sjælløst menneskes sjælløse produkt.
22-03-12 21:49
23-03-12 01:12
23-03-12 08:45
23-03-12 11:56
23-03-12 13:02
23-03-12 13:51
23-03-12 16:26
23-03-12 16:40
Han slipper fra et multinationalt pladeselskab (EMI), og danner sit eget. Hvorfor har L.O.C. solgt sin sjæl? TDC har jo betalt ham for, at de må lægge albummet gratis ud. Modsat EMI har TDC ikke haft indflydelse på albummet.
L.O.C. er vel som andre musikere interesseret i, at flest mulige hører musiken. Og her har han sq lavet en god deal.
Desuden er han vel næppe den første musiker, der lægger navn til reklame.
Uha. Kasper Eistrup malede jo en etiket til ROYAL. Så må han jo også have solgt ud!
23-03-12 17:07
Der er ikke nogen der har sagt hans plade ikke er god, eller at han ikke havde fortjent pengene fra TDC. Det med "sjælen" som du referer til handler om noget helt andet, som Jakob Sørensen fra Copenhagen havde sagt.
Din parallel til Eistrup er derfor komplet meningsløs, da det ikke er det kommercielle aspekt af LOC's handlinger, der har været diskuteret.
23-03-12 17:19
23-03-12 17:53
Det er som sagt ikke en kritik af hans deal, det kommercielle eller det kusntneriske indhold, men det at han sviner pladeselskabsbranchen. J Sørensen mener, at det er en hyklerisk kritik og deraf kommer det lidt misvisende udtryk om at "sælge sin sjæl".
Men det er som sagt ikke det at han laver penge, hvilket også ville være relativt komisk når det kommer fra en mand der lever af at sælge Nik og Jay...
24-03-12 17:36
24-03-12 23:27
#13: "Tilbage står dog stadig mit spørgsmål: Hvordan sælger man sin sjæl? Og mere specifikt: hvorfor har LOC solgt sin sjæl?"
Fordi han har indgået en aftale med TDC. Det er sådan, man sælger sin sjæl, nemlig.
25-03-12 14:16
Men det er jo "en konsekvens af ethverts kommentarfelts evige utilstrækkelighed" som du plejer at kalde det? Helt sikkert, Chef :-)
Du nægter helt konsekvent at fatte, at kritikken ikke handler om at indgå en aftale med TDC, men om at LOC vælger at svine sine tidligere samarbejdspartnere for noget han selv gør. Han taler om at copyright ikke er vigtigt længere, men enhver der ved lidt om copyright forstår jo, at han beholder de rettigheder han tjener boksen på selv. Kritikken er ikke rettet mod det han gør, men måden han lykkes med at sælge historien til dig på.
Du serverer historien som værende latterlig på de forkerte præmisser. Det du latterliggør, er slet ikke det kritikken af LOC handlede om. Du virker begavet, så man fristes til at tro du fordrejer det med vilje, hvilket jo er mærkværdigt.
Du og visse andre bliver ved med at fremstille det som om man kritiserer hans ret til at tjene penge.
Forstå nu, at en mand som J Sørensen, der lever af at sælge Nik og jay, selvfølgelig ikke kritiserer LOC for at tjene penge. Personligt synes jeg ikke LOC har solgt sin sjæl.... der skal mere til i min verden, men jeg kan da godt se hvorfor visse personer opfatter LOC's udtalelser som unødigt respektløse. Han havde ikke behøvet at sige noget negativt om pladebranchen og man kan vel betvivle hans "ret" når han ikke gør noget nyt selv alligevel..... Han kan selvfølgelig gøre hvad han vil. Det tror jeg de fleste er enige i, men den kritik der er rettet mod det hykleriske i hans udtalelser er altså berettiget nok.
25-03-12 15:35
Okay, lad os lige få noget på det rene hér: Det er dig og ikke mig, der konstaterer, at han "selvfølgelig" er "min helt" og jeg hans "musketer", som "tager det personligt" og den slags sjove påhit. Hvis jeg nu værdigede det hele et stort, fedt "nej", ville du så rent faktisk tro på det, eller ville du blive ved med at - tør jeg næsten sige det? - tillægge mig motiver, som du ikke ved om jeg har?
"Men det er jo "en konsekvens af ethverts kommentarfelts evige utilstrækkelighed" som du plejer at kalde det? Helt sikkert, Chef :-)"
Øh... Jeg har brugt den vending én gang, og nu er det noget, jeg "PLEJER"??
"Du nægter helt konsekvent at fatte, at kritikken ikke handler om at indgå en aftale med TDC, men om at LOC vælger at svine sine tidligere samarbejdspartnere for noget han selv gør. Han taler om at copyright ikke er vigtigt længere, men enhver der ved lidt om copyright forstår jo, at han beholder de rettigheder han tjener boksen på selv. Kritikken er ikke rettet mod det han gør, men måden han lykkes med at sælge historien til dig på."
Okay, så denneher del med at "sælge sin sjæl" er simpelthen bare en anden måde at anfægte hans udtalelser om pladebranchen på?
"Du serverer historien som værende latterlig på de forkerte præmisser. Det du latterliggør, er slet ikke det kritikken af LOC handlede om. Du virker begavet, så man fristes til at tro du fordrejer det med vilje, hvilket jo er mærkværdigt.
Du og visse andre bliver ved med at fremstille det som om man kritiserer hans ret til at tjene penge."
Ja, og det fatter man jo ikke, når en fyr fra pladeselskabet bag Selvmord snakker om, at manden har "solgt sin sjæl"...
"Forstå nu, at en mand som J Sørensen, der lever af at sælge Nik og jay, selvfølgelig ikke kritiserer LOC for at tjene penge. Personligt synes jeg ikke LOC har solgt sin sjæl.... der skal mere til i min verden, men jeg kan da godt se hvorfor visse personer opfatter LOC's udtalelser som unødigt respektløse. Han havde ikke behøvet at sige noget negativt om pladebranchen og man kan vel betvivle hans "ret" når han ikke gør noget nyt selv alligevel..... Han kan selvfølgelig gøre hvad han vil. Det tror jeg de fleste er enige i, men den kritik der er rettet mod det hykleriske i hans udtalelser er altså berettiget nok."
Og hvis du nu kigger de to TDC/L.O.C.-tråde igennem, hvorhenne ser du mig så holde hånden over hans udfald mod pladebranchen?
L.O.C. kan da sagtens have taget fejl af både EMI, Copenhagen Records o.m.a.; det er ikke det, det handler om. Når en en overskrift lyder "Pladeselskabs-chef: L.O.C. har solgt sin sjæl", så er det verdens ældste og tyndeste argument, der er på spil. Og jo, selvfølgelig havde det da noget at gøre med den måde, manden tjener penge på; Jakob Sørensen havde jo for hulen ikke kunnet snakke om "hykleri", hvis han ikke mente, der havde været inkongruens mellem L.O.C.'s udtalelser og handlinger. Alt, hvad Jakob Jørgensen prøvede at bruge imod L.O.C., - at han er dommer i et talentshow og har et selvstændigt virke som kunstner og pladeselskabschef ved siden af, - ville han jo aldrig have brugt som (omend ultratynde) argumenter, hvis ikke det havde handlet om utilfredshed over mere end bare et uberettiget swing mod pladebranchen.
Jeg må desværre skuffe dig, men man kan rent faktisk godt anfægte en i ens øjne halvhjertet kritik mod nogen uden nødvendigvis at holde hånden over dem.
Jeg syntes, Melankolia/XXXCouture var fed, så jeg glæder mig til at høre den nye skive. Men mere betyder det sådan set ikke for mig at tage manden i forsvar. Og det må du så tro på eller fortsætte med at kalde mig for en "musketer", der tager sagen "personligt" eller hvad du ellers kan komme op med af fikse idéer.
25-03-12 15:38
25-03-12 15:39
25-03-12 15:39
26-03-12 14:56
26-03-12 23:44
28-03-12 11:27
Nummeret med Jokeren er direkte ulideligt.
Resten er bare sådan lidt... intetsigende.
28-03-12 21:07
Vi er i vores fulde ret til at debattere udgivelsen og artisten som vi har lyst, ud fra de kriterier vi finder interessante.
Log ind for at kommentere.
Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.