U2's Achtung Baby – lattergas og befriende støj
For præcis 20 år siden udførte U2 med albummet "Achtung Baby" et i rockmusikken sjældent vellykket forsøg på selvopgør ved at lægge distance til sit eget pletfri og sympatiske frelser-image og gå efter et helt nyt lydbillede.
Måske var det for at markere, at der skulle ske noget nyt, noget særligt, at Bono indledte den første sang, Zoo Station, på U2's opsigtsvækkende album Achtung Baby - som nu foreligger i forskellige 20-års-jubilæumsudgaver - med linjen: "I'm ready, I'm ready for laughing gas".
For mange ting kan man sige om U2's musik, og mange steder har den forsøgt at bevæge sig hen, men der har aldrig nogensinde været noget at grine af. Det var alvor, det her. Men selvom gruppen blev dannet i 1976 og dermed næsten ikke kunne undgå at blive påvirket af jævnaldrende britiske navne som The Clash, Sex Pistols og The Jam, var alvoren i U2's musik og holdning aldrig direkte identisk med punkgenerationens vrede og indignation. Bono fnyste aldrig. Han bønfaldt, tryglede.
Rundet af en slags gammelklog uskyldighed var kvartettens musik i de første år konsekvent båret af noget på én gang blåøjet, håbefuldt og højstemt, der nok lå i sangenes stemninger i almindelighed, men som i særdeleshed blev udtrykt af Bonos appellerende og stræbende sangforedrag. Svagheden var, at det hele tiden lød, som om U2 ville frelse verden med den næste sang. Styrken var, at det næsten virkede, som om det kunne lade sig gøre. Så meget gav kvartetten, og naturligvis især Bono, af sig selv.
Så længe det varede, i hvert fald. For på nippet til, at denne kombination af ungdommelig gejst og frelserattitude udviklede sig til en tom gestus, valgte gruppen med albummet The Joshua Tree fra 1987 heldigvis at udfordre sig selv ved at grave sig nogle spadestik ned i irsk og amerikansk musiktradition. Det løsnede op, det frigav nye, livgivende energier i U2's musik. Men den stærkeste, underligt selvmodsigende begrænsning undslap gruppen alligevel ikke. Bono, guitaristen The Edge, trommeslageren Larry Mullen og bassisten Adam Clayton evnede tilsyneladende ikke at vriste sig selv og deres musik fri af det skinnende pletfri og sympatiske image. Eller af den fundamentale humorforladthed.
I Bowies fodspor
Achtung Baby var måske det sidste desperate forsøg. Lattergas og svimmelhed. Nye omgivelser og inspirationskilder. Opbrud og tumult. Det var kun indlysende, at U2 var draget til det delte, men snarligt genforenede Berlin for at indspille albummet – i de navnkundige Hansa Studios, hvor rockmanipulatoren David Bowie 14 år tidligere havde gennemrystet og nyrenset sin egen karriere og sluppet elektronik og europæisk spleen ind i musikken. Plus Brian Eno. Samme medspiller og -producer, som U2 – side om side med Daniel Lanois og til dels Steve Lillywhite – benytter på Achtung Baby.
I sig selv burde netop kombinationen af tre så forskelligartede studiekapaciteter som Eno, Lanois og Lillywhite – postmodernisten, sansepoeten og rockhåndværkeren – være garant for en slags stilforvirring, der kunne vendes til noget uventet og konstruktivt. Og helt sikkert er det da også, at Achtung Baby præsenterer et U2, som henter helt nye lydlag og klangvirkninger frem i musikken. Også det mest centrale sted. Som vokalist har Bono aldrig været nervøs for at ligge faretruende tæt på det grådkvalte og bristefærdige, men allerede på sangen Zoo Station manipuleres der velgørende med denne entydighed. Bonos stemme lyder forvredet og tildækket og har en metallisk beskaffenhed, der fuldender indtrykket af, at noget smukt er blevet besudlet, skamferet.
Det er en del af tilgangen og selvopgøret bag Achtung Baby. At skubbe U2's ellers altid så velproportionerede og vellydende udtryk ud af balance. Derfor fremstår de 12 bidrag på albummet lige så meget som sammensatte stemninger som iørefaldende sange. Tekstur og struktur står i forgrunden, melodier og refræner skubbes bagud. I de bedste passager – måske især sangene The Fly og Mysterious Ways – omringes lytteren af en slags montager af flerdimensionel lyd, hvis centrum og udgangspunkt er umuligt at lokalisere.
Udslagsgivende guitarspil
Det mest faste holdepunkt er stadig Bonos vokal, der på trods af bearbejdningerne slynger sig som en livline gennem musikken. Men til den anden side er The Edges guitarspil udslagsgivende for fornemmelsen af uro, ubalance, desorientering. I traditionel forstand er der aldrig bund eller skarpe rytmiske kanter i hans spil. Sådan har det muligvis altid været, men på Achtung Baby er det, som om de sidste rene linjer bryder sammen. Der er udelukkende en slags splintret, grim-smuk støj tilbage, efterklange af efterklange, der forskyder sig ud og ind i mellem hinanden, stiger og falder, pulveriseres til glitrende skyer af lyd på lyd på lyd i et uendeligt rum.
Men på trods af, at U2 altså langt de fleste steder bevidst stritter imod og søger det blakkede og disharmoniske, virker det paradoksalt nok, som om kun en hårfin streg adskiller udtrykket fra det lækre, udsøgte og sømløse. Som om disse sange så let som ingenting kunne forvandles til gængs og lidt ansigtsløs stadionrock. Og på denne måde kan det måske konkluderes, at Lanois og Lillywhite i længden har overtrumfet Eno, og at førstnævnte også har formået at liste en stor del af sin næsten varemærkede lyd af blød og sensuel mystik ind i tumulten.
Alligevel er der heller ingen tvivl om, at missionen med Achtung Baby langt hen ad vejen lykkedes for U2. I 1991 forandrede verden uden for pladestudierne sig markant, og efter den ungdommelige følsomhed på de første albums og den amerikanske odyssé på de to næste, tog kvartetten nu et livgivende skridt ud i en usikker fremtid ved at sætte sig selv og sit image under debat. Når alt kommer til alt, var der aldrig så megen lattergas, at lytteren overgav sig af grin. Men støjen gjorde godt og fik U2 til at fremstå mere realitetsbetonet end nogensinde.
Læs også GAFFAs anmeldelse fra GAFFA december 1991 i GAFFAs arkivsektion.











20-11-11 17:58 | Besvar
At sige at U2 går i David Bowie's fodspor er nok lige en stramning. Trods valget af producer og studie. Jeg fristes til at tænke at anmelderen er en stor fan af Bowie, og generelt mener at moderne rock derfor - på en eller anden måde - bare må være udsprunget af Bowie's geniale musik.
Jeg hører intet af Bowie, og jeg har aldrig gjort det og kommer heller aldrig til det. U2 er U2, deres lyd og varemærker er helt deres egne. Lige som Bowie har lyd og varemærker der er hans.
Jeg ved ikke hvor meget denne artikel lægger til hvad jeg allerede vidste om "Achtung Baby", men det er selvfølgelig rigtigt rart at Anders Rou kan lide pladen, at han anerkender den. Som den fan af U2 jeg er (forholdsvis dtor fan) er det jo rart at høre noget positivt om "Achtung Baby", det modsatte havde jo nok også været lidt ærgerligt at læse.
Men jeg er stadigt chokeret over, at denne anmelder, Anders Rou ikke kan lide Pink Floyd's masterpiece "The Wall". Jeg kunne forstå hvis det var "The Final Cut" (efterfølgeren til "The Wall") han er skuffet over, men -selveste- "The Wall". Det kommer jeg mig nok ikke sådan over lige foreløbigt. Det vil jeg tænke over hver gang jeg læser noget skrevet af denne Anders Rou. Jeg finder det ganske enkelt utroligt, men nu handler det jo ikke om Pink Floyd, så derfor må denne snak vel hellere stoppe her. Men rystet, det er jeg, fordi både teksterne og musikken til "The Wall" er i mit blod, har jeg lyttet intenst til siden ca. 1982 hvor filmen havde premiere. "The Wall" er en rock bibel for mig. Nevermind her handler det om U2.
21-11-11 23:29 | Besvar
Læs det nu lige i sammenhængen. Han sammenligner jo ikke U2 og Bowies musik:
"Opbrud og tumult. Det var kun indlysende, at U2 var draget til det delte, men snarligt genforenede Berlin for at indspille albummet – i de navnkundige Hansa Studios, hvor rockmanipulatoren David Bowie 14 år tidligere havde gennemrystet og nyrenset sin egen karriere og sluppet elektronik og europæisk spleen ind i musikken. Plus Brian Eno. Samme medspiller og -producer, som U2 – side om side med Daniel Lanois og til dels Steve Lillywhite – benytter på Achtung Baby."
Herudover er der nu mange fans af Pink Floyd der ikke er vilde med The Wall pga. dens storladenhed og iscenesathed især. Det er jo den evindelige diskussion med Pink Floyd, hvilket af værkerne dark side, wish..., animals eller final cut, der er mesterværket, men gennemgående for diskussionen er det, at især The Wall deler fansene i to.
22-11-11 08:29 | Besvar
jeg tvivler på at fans af Pink Floyd - især de gamle fans - ikke bryder sig om dette store værk, dvs. er lige så kritiske som Anders Rou. Han jo nærmest sablede "The Wall" albummet ned:
Citat: "The Wall fra 1979 er et antiklimaks af dimensioner. Begravet i en typisk 1970'er-rocklyd, der virker lige så monstrøs og forsinket som steril og ansigtsløs, er albummet en alenlang, forvokset musikalsk fortælling aldeles uden kant og tyngdepunkt. Her er det med pinagtig effekt, som om Waters' gennemkonstruerede masterplan står i vejen for musikalsk liv og kraft, så det, der på de to foregående album forekom så stilsikkert og afmålt, nu udelukkende blotlægger hans bedrøvelige pessimisme og misantropi. På The Wall er der ingen originale sange tilbage, kun bastante udbrud og slogans."
Virkelig chokerende at en anmelder tager så meget fejl. Det er trist at læse, og urigtigt.
De fans der ikke bryder sig om "The Wall" må efter min bedste mening være en meget lille minoritet, måske især når man tænker på, at "The Wall" iflg. WikiPedia er solgt i mere end 23 millioner eksemplarer.
Det er jo trods alt en del, og disse 23 millioner kan da ikke være "The Wall" hadere alle sammen. Jeg kender personligt ikke nogen i min omgangskreds der ikke kan lide dette koncept album. Jeg er opvokset i 1970erne, og i min generation var denne rock plade "The Wall" vores tids "Sgt Pepper".
Det var slet ikke til diskussion dengang at "The Wall" er et mesterværk. Vi var en del i gymnasiet der bare elskede den plade - og jeg tror da de fleste stadigt elsker "The Wall". Men på nettet har jeg godt set nogle kritiske røster, men - jeg har svært ved at tage det alvorligt. Det må være newbies, nogle der er kommet til senere, og som ikke helt forstår musikken.
Til det med at U2 - deres musik - alligevel ikke sammenlignes med David Bowie, ok det er måske rigtigt at han ikke beskriver det i artiklen. Men overskriften "I Bowies fodspor" skurer altså lidt. Jeg forstår ikke at Bowie skal nævnes i en overskrift, bare fordi studiet og produceren går igen. Det virker ret så malplaceret at skrive det.
Enten nævner han David Bowie for at virke lidt smart eller også er Anders Rou som de fleste anmeldere bare kæmpe Bowie fan, og benytter derfor lejligheden til at nævne ham. Men meget med U2 og "Achtung Baby" har det med David Bowie jo ikke at gøre. U2 trådte på ingen måde i Bowie's fodspor.
(Sorry for mine indlæg om Pink Floyd her under U2, men altså jeg er bare så skuffet over en anmelder der kan skrive sådan noget forbasket ævl om "The Wall").
22-11-11 09:07 | Besvar
22-11-11 11:23 | Besvar
U2 gik i Bowies fodspor, fordi de valgte samme lydstudie, producer og havde præcist det samme behov for fornyelse som Bowie i sin tid havde haft. Derfor han skriver de går i Bowies fodspor. Og det har han ret i. Punktum.
22-11-11 19:59 | Besvar
#5: Det om Bowie: jeg skal ikke gentage mig selv, men kort.. jeg synes stadig Bowie er malplaceret i denne artikel om U2, mest fordi de 2 artister - ud over producer - har meget lidt til fælles. At nævne Bowie er bare ikke relevant - og, er det ikke det man ellers kalder for Name-dropping?
Men ok, det er vel også tilladt. Så, ok for mig. Jeg kender ikke så meget til denne anmelder Anders Rou, han er sikkert alle tiders flinke fyr, bortset altså fra, at han hader "The Wall".
Jeg ville ønske jeg har flere kommentarer til "Achtung Baby", det er bare et fantastisk album.
23-11-11 01:15 | Besvar
23-11-11 01:23 | Besvar
23-11-11 08:14 | Besvar
Jeg synes hans univers bygger på meget stor psykologisk indsigt, han skriver musik ud fra de kriser han har oplevet i sit liv, det beundrer jeg Roger Waters for. Jeg kender kun 2 af hans solo albums "The Pros And Cons Of Hitch Hiking" (1984), og "Amused To Death" (1992) - begge er ret fede solo plader.
"The Wall" spillet live i Parken og andre steder i 2011 høstede et væld af stjerner, er meget anmelderrost. 6 ud af 6 i tabloid aviserne BT og EB.
http://www.bt.dk/musik/the-wall-vaeltede-parken
http://ekstrabladet.dk/musik/koncert_anmeldelser/article1550744.ece
Så, rens ørerne folks. "The Wall" er for mig den mest betydningsfulde plade fra Pink Floyd, sammen med selvfølgelig "Dark Side Of The Moon".
#8: jeg holder mig til pladerne fra "Meddle" til og med "The Wall". De tidlige albums som Anders Rou og andre hylder er ikke noget for mig.
23-11-11 09:38 | Besvar
Det er fint at du netop nævner, at det er DIG der synes i det du skriver. Men hvis du prøver at se neutralt på det hele og lidt oppefra, så er det altså bare sådan, at The Wall deler fansene op i 2. Og egentlig er det jo meget logisk, da den skiller sig ud fra de tidligere værker i form af dens ekstreme storladenhed.
En snak som denne drejer sig ikke om at rense ørene. Smag er heldigvis individuel.
23-11-11 10:06 | Besvar
Du og andre her kan ikke lide pladen, men "The Wall" vil altid - for mig - være en af de bedste rock plader lavet - ever.
Så må jeg jo så leve med at andre rakker den ned, selv om det kan være lidt vanskeligt for mig at forholde mig til, at andre sådan kritiserer noget musik man selv finder helt sublimt. But.. that's life. Jeg overlever det nok haha..
ps. efter al den snak har jeg netop sat 2-LP vinylen på, af "The Wall", det er mig stadigt ubegribeligt at nogle af jer ikke ka' lide pladen, whatever.. jeg skal for øvrigt huske at bestille den, "The Wall" kommer jo i heavy weight 180 grams vinyl re-edition til februar 2012, det bliver godt, jeg er og bliver romantiker - især angående Pink Floyd, der er så mange minder lige netop til denne plade.
23-11-11 10:08 | Besvar
Jeg er 33, men hvad har det med nogetsomhelst at gøre?
Misundelse? Vorherrebevares!
Jeg bryder mig bare ikke om Pink Floyds flommede og opblæste udgivelser og da slet ikke The Wall - men det lader til at din tid på efterskolen var særdeles hyggelig og fred være med det.
23-11-11 10:12 | Besvar
Det ærgrer mig meget, at "Achtung Baby" ikke udgives som 1xLP. Til normal prisen ca. 150 kr. - den ovennævnte 4xLP koster ca. 700 kr - damn, hvor er det ærgerligt.
23-11-11 10:27 | Besvar
dem der ikke var der i 1979, da "The Wall" blev udgivet, dvs. dem der først har oplevet, opdaget pladen meget senere, det er som oftest dem der er de mest kritiske.
Jeg ved ikke lige hvorfor "de senere Pink Floyd fans" er mere kritiske - end os gamle der var der dengang, men det er bare det jeg har oplevet. Selv så fangede musikken mig først for alvor i 1982 da jeg så filmen. Der er to ekstra numre med i filmen, "What Shall We Do Now?" og "When The Tiger Broke Free". Og generelt er der kælet rigtigt meget for lydsporet, med ekstra lydeffekter, og også med nye versioner af nogle af numrene - "Mother" fx er i et helt andet arrangement. Som med albummet er det en sublim film, som jeg så i biografen ca. 4-5 gange, derefeter på VHS og senere igen på DVD.
Men nå vi bli'r nok ikke enige lige om hverken albummet eller filmen "The Wall", og det er da også ok, hvis det ikke kan være anderledes. ;)
Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.