De to sæt balloner på de norske korpiger tæller selvfølgelig ikke?!

Ang. Norges "realistisk set utænkelig høje score", så var Storbritanniens sejr i 1976 faktisk endnu større. De fik 164 point, dvs. over 80% af de maksimalt 204 point de kunne have fået.
Norge fik i går "kun" 78% af det maksimale antal point.

EuroSiti, hvordan går det i Konspirationskøbing?

Du kan da i det mindste gøre dig lidt umage, og undlade at poste decideret nonsens. Lad os nu sige, at det faktisk VAR aftalt spil, at Norge vandt. Tror du så ikke, man havde sørget for at gøre det lidt mere spændende? Dels ville det tiltrække flere seere, dels ville det i mindre grad tiltrække konspirationsteoretikere som dig.

Og EBU poster ca 6 mill. $ i Grand Prixet. Der er langt op til de "hundredevis af millioner", synes du ikke?

Og nej, jeg gider ikke blive ved med at skyde din teori ned. Man kunne jo komme for skade at tro, at jeg var en gammel, garvet Grand Prix-fanatiker.

EchoGolf, har du hørt om meningsmålinger? Det er sådan nogle, der bl.a. lader noget så uhåndgribeligt som et folketingsvalg forudsige med temmelig stor præcision blot ved deltagelse af et par tusinde individer. Samme trick kan man ikke underligt bruge før et MGP.

I modsætning til hin svunden tid, så har de deltagende sange jo de senere år været hørbare lang tid inden, Grand Prixet løber af stablen.

@ stengaard, Anne.mette m.fl: jeg troede måden jeg skrev det på "Og så må man rose den norske forsanger for at være istand til at spille hele den enorme sal op uden en mikrofon på violinen!!" lagde op til ret tyk ironi!!

Selvfølgeligt er det playback!!! Det er selvfølgeligt ærgeligt det er sådan, men det er vi vel efterhånden vant til. Det helt store problem består i, at de ikke engang gider sætte en mikrofon på instrumentet, så man da i det mindste kunne fristes til at tro at manden rent faktisk spiller på den.
Det viser alt om showets prioriteter. Istedet for at fokusere på musikken, og gøre den troværdig, så er det dans, udseende og image der betyder det hele... sørgeligt... suk...

"Så kan du jo bare lade være med at se det!!" er der sikkert en masse der vil sige... og ja, det kan jeg (og gjorde jeg stort set også), men det ændrer ikke på, at hvad der engang var konkurrence på melodier og sang, er blevet til et show hvor musikken kommer i 2. række...

Med det tempo det foregår i, kan man dårligt nå at sætte mikrofoner og forstærkerkabinetter op og ned for hver enkelt deltager.

Jeg synes selve showet var en kende for bombastisk. Alt for mange syrede chokeffekter, der forblænder og forvrænger, så man mister fokus på det, der egentlig burde være i centrum: musikken. Godt nok er det underholdning og kun det - og arrangørerne lægger jo heller ikke skjul på det - men mindre kan altså gøre det. Men mon ikke Rusland har haft en hel del prestige at skulle have indheltet oven på krigen i Georgien?

Mht. musikken må jeg tilstå, at jeg faktisk blev positivt overrasket over nogle af sangene. Der var en masse junk som altid (f.eks. Ukraines og Rumæniens bidrag), men når jeg tænker på, hvilke sange der var med for ti år siden, virker det som om, melodien er vendt tilbage til MGP - i hvert fald i nogle af sangene.

"Det helt store problem består i, at de ikke engang gider sætte en mikrofon på instrumentet, så man da i det mindste kunne fristes til at tro at manden rent faktisk spiller på den." - Magellan

Hvorfor dog det? Er det ikke værre at lade som om at det der live, end at være åben omkring hvad der foregår? Det ville da være komplet stupidt at putte mikrofon på en violin, når alle ved at musikken ikke er live?

Bricks statur var mildest sagt pinlig, ja! Det var helt sikkert ment som en eller anden form for power-stilling fra hans side, men det fremstod mest af alt som en stående omgang skov-skideri.

anne.mette..:> Ja og den var sådan under hele nummeret.

Se posituren her (billede 24):
www.dr.dk/melodigrandprix/Billedserier/2009/0516194332.htm

@ anne.mette: Hvis der nu var en mikrofon på, så kunne manden da i det mindste undskyldes for at lade som om han spiller på den. For selvom "alle" ved at det er playback, så kunne det da virke troværdigt...
Hvis alle ved det er playback, og det bliver gjort endnu mere tydeligt af at der ingen mikrofon er, så er han jo bare en idiot med en violin. Hvorfor så overhovedet lade som om han spiller??

Det handler da om at give nogle mennesker fornemmelsen af at "wow, han kan sørme også spille violin", fremfor endnu en tam playback fornemmelse... det er sådan en lillebitte ekstra indsats i det store hele, men betyder så meget for indtrykket...

Det kan sagtens være han spiller på den!! Men hvis det ikke er det man hører, så er det jo i, dette tilfælde, lidt underordnet...

Her er en mand som rent faktisk kan spille på sit instrument. Men det må han ikke, for det hele SKAL være playback. Men det skulle gerne se ud som om han spiller... Det kan sagtens være hans buestrøg og fingersætning ser troværdigt ud, men det faktum at der ikke er nogen mikrofon på hans violin gør, at det i bund og grund er ligemeget, for der er det endegyldige bevis på at det er playback.

Min pointe er bare at det er så lille en tilføjelse der mangler. Kunne man da ikke bare have sat en mikrofon på?? Så ville illusionen jo være perfekt??
Uanset om man lader som om eller ej, så skal sådan et show være gennemført. Og det er det ikke...

Selvfølgelig er det underordnet. Det var nu heller ikke på nogen måde for at retfærdiggøre, at det er playback. Det var bare ment som en parantesbemærkning om, at han næppe lader som om, han spiller på violinen. Intet andet.

Mht. det med at mike violinen op: en stor del af publikum ved formentlig godt, at det er playback, så for dem vil det nok virke endnu mere uærligt med en mikrofon.

Noget andet er så, at man jo godt kan sætte en pickup på en violin ligesom på en akustisk guitar, og hvis den så også er trådløs, ligesom vokalmikrofonerne var det ved showet, er det jo muligt at forstærke den, selvom der hverken er mikrofon eller ledning at se. Alene af den grund kan det principielt godt være, at det faktisk er violinen man hører, mens resten af musikken er indspillet på forhånd. Jeg tror dog ikke, det forholder sig sådan.

@ #26: Nemlig! Se bare dette klip: http://www.youtube.com/watch?v=_zQICjGt-1M

Han har ikke musikken fra fremmede. Hans mor er pianist, hans far er violinist - begge er klassisk uddannede.

@ #24: Alexander Rybak er først og fremmest violinist og sanger. Skuespillet er kun en bibeskæftigelse - og alle hans roller har i øvrigt været i musicals.

@# 16

lol!

Lange, seriøse indlæg om Eurovision? I skulle skamme jer...allesammen! Musik-hadere til hobe.

Melodi Grand Prix er det nye punk.
Uden pis.

Helt uden pis er det mere punk end Green Day.
Brinck er punk.

Helt uden pis er han mere punk end Billy Joe.
Skovskiderstilling for the win.

Det kræver satme gode lårmuskler at stå sådan i 3 minutter.
Gode lårmuskler er punk.

Uden pis.

En "konspiration" indebærer vistnok som oftest, at nogle interessenter på forhånd laver en uofficiel, gerne illegal, aftale for at fremme en bestemt udvikling til gavn for deres egen dagsorden. Jeg tror ikke, at det gi'r mening at fremsætte en sådan anklage mod ESC, og jeg har vist heller ikke forsøgt at gøre det ifm. valget af Alexandr Rybak.

Men ikke desto mindre tillader jeg mig at undre mig over, hvorledes SÅ mange forskellige lande (42) kan være SÅ enige om, at

Jeg har ikke fulgt med i dette show siden jeg var teenager i 90'erne, men i lørdags skulle det være.
Og skuffelsen var stor... jeg synes det var skod, at det var så tydeligt, hvem der vandt allerede fra starten af... øv øv øv. Sad sgu og fulgte med i det fra starten af og glædede mig som et lille barn til spændingen under pointgivningen... og så udeblev den totalt!!!
Udover det så synes jeg at sangene var lort på lort, men for fanden altså, det er jo åbenlyst heller ikke musik det handler om, og det har de aldrig gjort. Som så mange andre pop-arrangementer handler det i højere grad om sceneshowet end musikken, og det var sgu sjovt at sidde at grine måsen i laser over ham grækeren der viste maveskind og Brinck's skovskider-stilling på scenen + alle de letpåklædte damer, der tydeligvis kun var udvalgt pga. deres store boobies og lange ben, men for satan, der var nogle gyldne stunder imellem. Tak for en underholdende lørdag aften...

@ Arne "Slayer" Nyhm.
Når man skal vurdere udgifter, er det naturligvis "hat og briller", hvis ikke man medregner de enkelte EBU-medlemmers udgifter i forbindelse med afholdelse af deres respektive nationale sangkonkurrencer, da disse udgør hele fundamentet for ESC (fraregnet de mange lande, som netop af udgiftsmæssige hensyn blot lader en jury udvælge en melodi inden ESC). De 6 millioner dollars, som du så stædigt insisterer på, siger jo hverken dyt eller båt om ESCs reelle udgiftsniveau, som altså i Danmarks tilfælde i betydelig grad må formodes at være betalt af licensmidler fra EBU-medlemmet DRs kasse. Alene showet i Moskva har antagelig kostet "flere hundrede millioner", hvoraf en stor del dog stammer fra private sponsorater.

Konspiration? Jeg forsøger at fatte, hvordan én melodi ud af 42 (25) kan opnå en så abnormt klar sejr. Ser man på den almindelige hitlistemusik i alle disse mange forskellige lande, oplever man nærmest aldrig, at det samme internationale pophit ryger til tops i næsten alle lande. Forskelle i smag og stil, dominans fra lokale/regionale stjernenavne osv. umuliggør så godt som altid dette. Kun de allerstørste, veletablerede stjerner har en lille chance for at ændre på dette forhold. En sådan stjerne er Rybak vist ikke. Derfor er det naturligvis interessant at finde ud af, dels HVAD seerne (og jurymedlemmerne) har lagt vægt på ved netop ham, og ikke mindst HVEM seerne er - herunder hvor mange de er?

Mistanken om, at ESC har meget få seere kommer sig f.eks. af, at Tyskland og flere andre store europæiske lande i en længere årrække konsekvent har givet 12 points til Tyrkiet, at Tjekkiets højeste stemmer i år gik til hhv. Aserbadjan og Armenien, samt altså det faktum, at mange lande slet ikke afholder en national konkurrence forud for ESC. Det er derfor meget vanskeligt at tro, at det er et særligt repræsentativt udsnit af gennemsnitsseere, der følger med i ESC. EBU har med indførelsen af 50%-juryen erkendt, at de famøse "nabostemmer" tog overhånd, hvilket nok især forfordelte Skandinavien og de mange lande på Balkan.

Nu har man så fået juryer i samtlige lande, der ifølge de offentliggjorte data fra ESC-semifinalerne har stemt så enslydende på Norges bidrag (vistnok 201 points), så al spænding om udfaldet var forduftet på forhånd. Det er blot meget uvirkeligt for mig, at så mange formodet forskellige mennesker kan have en SÅ identisk musiksmag. Om du vil kalde denne opfattelse "konspiratorisk", må du selv om.

Konspirationsteorier om Melodi Grand Prix - så har jeg set det med! :-D

Er melodi grand prix ikke ved at være en gennemvoldtaget gammel dame fra køge der bare ligger og ber' om at hvile ind?

Sorry, de der konspirationsteorier er varm luft, det er jo ikke engang argumenter. Sådan en gang pseudo analyse, for at give grønt lys til egne irrationelle følelser. Herligt altså!