Fed ide! Det bliver sjovt at læse :)

Glæder jeg mig også til at læse.
Er dog ikke Beatles fan, og blir det heller aldrig. Synes ÆRLIGT at de er vildt overvurderede. Jo jo, de har lavet store hits, men er der sgu så mange andre der også har, og som har betydet lige så meget for eftertiden. (og VED godt jeg får ørene i maskinen over dette ) Men det er MIN vurdering!
Når det er sagt , skal dertil siges at jeg synes det er missundelsesværdigt , at Beatles bagkatalog nu kommer i så finpudsede versioner osv, det er jo en drøm for enhver fan.
Så håber, Beatles-fans klapper i hænderne over det og blir tilfredse. Bedre blir det vist ikke. :-)

Ikke fordi jeg er rødglødende Beatles fanatiker, men jeg synes da det kunne være ganske interessant at høre/læse, hvilke kunstnere #4 og #5 så vil fremhæve, i så fald at Beatles er overvurderede :-)

Synes også de er overvurderede. Deres aftryk på musikverdenen hænger ikke sammen med musikkvaliteten.

Uanset hvilken musik man foretrækker - eller er vokset op til, så kan ordet overvurderet ikke bruges i forbindelse med Beatles.

Beatles aftryk på hele populærmusikken og kulturen omkring den gennem de seneste 40 år er så enormt, så betydeligt og indiskutabelt, at man skal være født i går for at stille spørgsmålstegn ved det.

Skulle man vælge en slags 'kulturens syv vidundere', så ville Beatles samlede værker komme til at stå side om side Shakespeares skuespil, Picassos kunst, etc.

Sådan er det bare, og hermed ikke sagt, at der ikke er lavet fantastisk musik og kunst siden. Og der skal såmænd nok komme bands og solister, der vil fylde endnu større stadions, sælge endnu mere musik, og få endnu flere førstepladser på hitlisterne. Men Beatles vil stadig stå som en lysende supernova, der forandrede en hel generation, ikke bare musikalsk, men også politisk og kulturelt og sociologisk.

Sådan en arv efterlod Beatles! Mon nogen kan gøre den slags igen? Næppe! (Og så kan man danse til!)

Beatles er de største nogensinde. Ingen tvivl.

De har lavet flere mesterværker (albums) end nogen andre, uden tvivl!

Ja eller også er det kinderne på de kvinder, som James Brown har stukket en på lampen, der lyser. Det var han i hvert fald god til.

Jeg kan godt lide Beatles, men kan ikke betragtes som storfan, men noget jeg har bidt mærke i er, at så mange kunstnere, såmænd også dem, der selv var på toppen mens Beatles eksisterede, selv fremhæver dem som en af deres største inspirationskilder. Det siger vel i og for sig alt.

Og så lige til den bemærkning om, at det meste musik, der flytter noget, er superiørefaldende med det samme: Meget af den slags musik kendes også som døgnfluer, jeg ikke lige hvor meget det flytter.

Hold da op en omgang selvfede beatles fans vi fik på banen her! :P
I er sørme nærtagende!
Beatles lavede Columbus trikket. Ment at, de lavede ikke noget helt vildt fantastisk musik, det er simpelt. Men de var de første til at lave det. Ergo skal de respekteres, om man så kan li' det eller ej.

Og til HE. At sætte Beatles i samme liga som Shakespeare.
Jeg må blot gyse også sådan et udsagn!

Elvis, Pink Floyd, Michael J, Rolling Stones, Led Z, Madonna, Elton John osv.
Listen er lang over folk som har opnået mindst lige så meget i deres levetid. Så Beatles er altså ikke musiskkens alfa og omega som nogle får det til at lyde.

All the best!

Puuh ha, at få en GIGA Beatles-fan til at anmelde er sgu lidt under bæltestedet. Hvad med ikke at lave den traditionelle løsning og så istedet lade nye ører lytte på materialet? Nu handler det jo om så meget andet end selve musikken. Der skal da nok komme nogle lunke anmeldelser af nogen af pladerne, men helt ærligt, det er sgu lidt kedeligt!

Beatles overvurderet?? Hvem tegnede pop/rockmusikken i 1960érne. Deres indflydelse den dag idag er stadig enorm!!!

- KiddO - Du har så evig ret!!! + Mr. Tennisarm - You´re so right!
Beatles i min bare røv! Kom på banen og anmeld noget nyt, i stedet for at dvæle over 40 år gammelt musik.
Flowershopmusic - fordi jeg ikke har samme musik smag som dig er det sgu da ikke fordi jeg ikke har musik forståelse. jeg anerkender da Beatles og deres store betydning for musikken , OGSÅ i dag, men som jeg skrev så ER de altså ikke federe. Beatles fans ville sgu klappe i hænderne hvis John Lenon havde skidt i en kop, og synes det var fantastisk, men kun at betegne Beatles fans som de rette musik kendere + at ha den rette musikforståelse.

John G.O. Kan godt være James Brown knaldede hans kone(r) nogen på låget, og med det kan jeg kun gi dig ret i at han var en idiot, men har da ikke noget at gøre med hans musik, og hans betydning for fremtidens musik. Hans kamp for de sorte osv har haft mere nosser end de 4 flødedrenge fra Liverpool. Og ja , igen , han slog, men er Beatles folkene helt fri for historier om det ene og det andet? Ingen kan vel sige sig helt fri for det, og har da intet med deres musiske kvalitet at gøre..

[Dele af dette indlæg er slettet, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]

#17:
Men Michael Jackson, den mest sælgende kunstner, nogensinde? Hvordan er han ikke på samme niveau som Beatles? Uanset om han er død eller ej? Samtidig skrev og komponerede han jo sange som jo har lige så meget indflydelse som Beatles værker? Dog i den mere blide pop/r n' b/ disco ende af poppen.

#21:
Ja. Den box skal da anmeldels, men det er da DYBT corny og kedeligt at se at næsten samtlige plader får 5+ stjerner. Der bliver lagt ALT for meget vægt på indflydelsen af pladen! Kontra hvis man tager skyklapper på OG KUN kigger på musikken og dens kvalitet. Ligesom man ville anmelde en plade i dag, så er der saft og kraft i dette topic!
DERFOR tror jeg mange synes det er spild.

All the best!

Beatles er efter min mening ikke overvurderede (Pas på med ikke at lave en Elvis-analogi her!). De indspillede alt deres materiale på under 7 år, og lavede mindst 80 sange, der på hver deres måde er af topklasse og altid er melodierne af ekstrem høj kvalitet. Til dem, der synes Beatles er overvurderede, siger jeg bare: Prøv alene at lytte til LOVE, der bliver brugt ved Cirque de Soleil-forestillingen. Det er kun en delmængde af Beatles' næsten mirakuløse katalog. Dermed ikke sagt at Beatles ikke også lavede sange af middelkvalitet, men med den fart album og singler skulle spyttes ud, kan det ikke undre, at der af og til var en svipser eller to, der bare blev "liret" af for at imødekomme den ekstreme efterspørgsel.

MJ er ikke verdens mest sælgende kunstner. Han er faktisk nummer 3 efter Elvis Presley og, ja, The Beatles. Han har dog lavet den bedst sælgende plade "Thriller".

MJ var genial - Beatles var geniale - hvad er problemet?

Til alle:
Jeg tager den MJ i mig igen, poiten med det jeg sagde var at MJ er jo mindst en lige så vigtig prik i musikhistorien som Beatles, om man kan Beatles eller er irrelevant.

All the best!

Og sikke nogle møgkedelige anmeldelser af de plader, fra nogle ellers fede musikjournalister. Det er jo bare gloriepudsing fra gaffas på Beatles. Boxen ville jo havde været rigeligt.

#30
Jeg er enig i at det ikke de mest interessante anmeldelser nogensinde...
Men jeg synes dog stadig at Beatles er flere længder større og vigtigere end Michael Jackson i musikken. Beatles har fornyet som ingen andre, Michael Jackson har lavet fantastisk velproduceret pop musik og han har min største respekt, men Beatles er størst.
Hvad der er største for en selv er jo en smagssag.

All the best (:

@kiddO
"jeg må blot gyse" - så er man ligesom afsløret :)

hej mis

hilsen schultz

Nej. Men Oasis var også fantastiske. Meget, meget undervurderet band der lavede sublime sange. Beatles niveau nåede de dog aldrig! Det er også umuligt!

Lad os lige få propertionerne på plads.

The Beatles var et fantastisk band, der har sat et uudsletteligt præg på hele den vestlige kultur med noget særdeles fremragende musik. Det er der mange andre, der også har gjort (på forskellige måder), hvilket ikke gør Beatles mindre betydningsfulde, men de var absolut ikke ene om at lede den musikalske udvikling dengang, sådan som det lidt kommer til at lyde i nogle af kommentarerne her. De har påvirket en masse bands og er selv påvirkede af al mulig musik. Og sådan er det vel også med mange andre musikere.

Om de er lige så betydningsfulde for musikhistorien, som Shakespeare er for litteraturen? Sikkert. Men de er ikke hævet over alt andet.

Fjollegøj - det er simpelthen den største klichë i verden at sige at Oasis har stjålet alt fra The Beatles. Så kom ned fra din piedestal og lad være med at spille hellig - Bob Dylan stjæler selv med arme og ben!

# 16 Sammenlign aldrig The Beatles med Madonna...

#39
Jeg overvejede bestemt også at nævne ham.
En af historiens klart største sangskrivere!

#45, hvad mener du ?

Rubber Soul og Revolver er 2 super fede plader.. to klassikere, blandt de bedste plader nogensinde lavet. Hvorfor vil du kritisere/ kombinere disse 2, det forstår jeg ikke... på min top 20 er der vel nok 6 Beatles plader: Rubber Soul, Revolver, Magical Mystery Tour, Sgt. Pepper, White Album, Abbey Road.

det der med at Rubber Soul og Revolver ikke er gode plader... tsk tsk - det er 2 absolut super fede plader, well altså efter min mening. :)

@46 Undskyld.

Jeg ikke skrev det klart hvad jeg mener. Jeg mener faktisk at de 2 plader er kanon. Og på min Beatles top 3 (sammen med Abbey Road) Men de når ikke mine øvrige favoritter. (F.eks. The Wall - Hotel California - Rumours - Breakfast In America - og ikke mindst Every Picture Tells A Story)

MEN, HVIS man havde slået dem sammen. Med de (efter min mening) bedste numre. Ja så havde den plade nok toppet listen.

Så der er ingen Beatles plader på min top 10. Men skulle jeg lave en top 40. Ja, så ville mange af Beatles plader være med.

Forstår du hvad jeg mener?