
The Who til Super Bowl
Det forventes at den engelske rockgruppe skal være trækplastret i pausen af den gigantiske sportsbegivenhed
Siden Janet Jackson og Justin Timberlake i 2004 var involveret i en kostumeskandale i forbindelse med pauseshowet til Super Bowl XXXVIII har man fra NFL's side satset på lidt ældre og sikre navne, hvilket sjovt nok har inkluderet Prince, og efter år med Tom Petty, Paul McCartney og Bruce Springsteen ser det nu ud til at turen er kommet til The Who.
Finalen mellem AFC og NFC-konferencerne afvikles 7. februar under titlen Super Bowl XLIV på Dolphin Stadium i Miami og bliver denne gigantiske sportbegivenhed lige så populær som finalen i Tampa tidligere på året, vil den blive set af omkring 100 millioner mennesker i USA alene.
Det var også det antal amerikanere, der så Bruce Springsteen optræde med singlen "Working On A Dream" fra albummet af samme navn, der udkom samme uge som Cardinals og Steelers mødtes i Super Bowl XLIII. Så aktualitet er bestemt en faktor, når det kommer til udvælgelsen af bands til halvlegsshowet.
Det går ganske godt i tråd med historier om, at Pete Townshend lige nu arbejder på materiale til en musical med titlen "Floss" samt historier om, at The Who planlægger at turnere i USA i 2010.
Det er Sports Illustrated, der er gået med historien om The Who som hovednavn til Super Bowl-showet til næste år. Det er dog endnu ikke blevet bekræftet af NFL, der har udtalt: "Vi skal nok annoncere noget, når vi har noget at annoncere".
Super Bowl XLIV afvikles 7. februar i Miami.






Det kan ikke blive meget bedre så.
Hvordan bliver man verdens vigtigste band, og på hvilken måde kan et band være vigtigt?
Kan en fodboldklub også være vigtig?
Dvs at man har påvirket en stor mængde andre musikere i særlig grad (som fx også The Beatles og Pink Floyd har gjort.)
Synes i øvrigt også, at The Who er fantastisk..!
derfor er de VIGTIGE... uden the who ville bands som f.x. green day, oasis og MANGE flere ikke være der....
Vil lige så "gerne" høre Aqua.
The Who har været døde i over 20 år.
Hvorfor fanden satser man på gamle og støvede navne til super bowl. De kan jo dårligt stå på benene.
det viser hvor lidt du egentlig ved og nærmest aner om musik i det hele taget.
har du nogensinde set et The Who show? også her i de sidste år? De har SÅ MEGET energi - pete og roger gør et fantastisk job.
de har ikke været døde i 20 år - det er nok en skam at keith og john ikke længere er med, men de lever da....
så dem to gange i 2007 (roskilde og hamburg stadtpark) - det var GENIALT! -
sange som my generation, won't get fooled again, can't explain, behind blue eyes (originalversionen og ikke limp-bizkit cover-pis) eller baba o'riley er enestående sange... hvis du ikke går med til så en slags musik så er du enten døv eller fejler noget andet - no offence -
det er selvfølgelig subjektivt, men de er nok det vigtigste band for rockmusikkens udvikling med - de første der brugte tilbagekopling / feedback i deres sange - den allerførste rock-oper "Tommy" osv. osv.
- The Who bliver desværre tit undervurderet, fordi de ikke havde et nr. 1 hit i deres højtider i 60erne / 70erne - men de er lige så vigtige som stones, beatles og de andre nævnte... intet tvivl!
Rettet:
det er de da.....
det er selvfølgelig subjektivt, men de er nok det vigtigste band for rockmusikkens udvikling - de første der brugte tilbagekopling / feedback i deres sange - den allerførste rock-opera "Tommy" osv. osv.
- The Who bliver desværre tit undervurderet, fordi de ikke havde et nr. 1 hit i deres højtider i 60erne / 70erne - men de er lige så vigtige som stones, beatles og de andre nævnte bands... intet tvivl!
Giv dit bidrag til debatten! Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik. Du skal blot vælge brugernavn og password samt angive din e-mail-adresse. That's it!