Du er ikke logget ind    Log ind / Opret brugerCookie persondata politik for GAFFA A/S
Nyhed / Fredag d. 11-12-2009 kl. 14:07

Vegas direktør bliver skældt ud

Spillestedet forventer et underskud på over fem millioner kroner i år, mens bestyrelsens mangel på handling og direktør Peter Sands egen løn bliver kritiseret

I efteråret 2008 rullede spillestedskrisen for første gang for alvor, hvilket har betydet omkring 80 fyringer og en del besparelser for det velkendte spillested Vega. Men med udsigt til endnu et forfærdeligt regnskabsår bliver både bestyrelsen og direktør Peter Sand kritiseret fra flere fronter.

Vega ønsker stadig flere penge, da det vitale ølsalg ifølge dem selv er værre i år end som ventet, og spillestedet forventer et underskud på fem millioner kroner i år. Dagbladet Børsen skrev desuden i går, at omsætningen er faldet med ca. 30 procent i forhold til året før, hvilket svarer til et tab på 7,5 millioner kroner.

Vegas Bestyrelsesformand Hans Abildstrøm fortæller i et interview med Børsen om krisen:

"Markedet har udviklet sig helt anderledes, end vi havde forventet, fordi folk drikker endnu mindre end sidste år. Det koster særligt på omsætningen, at antallet af store koncerter i Store Vega er faldet i efteråret, og det skyldes ifølge vores analyse, at koncertmarkedet generelt er mindre end tidligere."

Skarp kritik af ledelse

Københavns Kommune har holdt en ekstraordinær støtte på 2,1 millioner kroner til det konkurstruede spillested tilbage, da bestyrelsen ifølge Merete Evers Dewilde, der sidder med Vegas sag i kommunen, har "manglet handlekraft til at træffe beslutninger i krisetider".

Også Kodas markedsdirektør, Trine Nielsen, er ude med riven efter spillestedet. Hun mener ikke, at spillestedskrisen kun handler om det dalende ølsalg og fortæller i dag til Børsen:

"Vega har tabt fokus. De har været så forhippede på at blive rytmisk nationalscene, at de har mistet fokus på driften. De har slået alt for stort brød op i forhold til, hvad de har kompetencer til at løfte."

Avisens kilder peger samtidig på, at direktør Peter Sands årsløn på 1,08 millioner kroner samt hans udgifter til flyrejser mellem Ebeltoft og København også bidrager til den dårlige økonomi. Bestyrelsesformand Hans Abildstrøm afviser dog denne del af kritikken og fortæller desuden, at der ikke bliver udbetalt direktørbonus i år. Vega-direktøren Peter Sand fortæller selv om den høje løn:

"Min løn har ligget på det nuværende niveau i en årrække, og den er ikke steget i forbindelse med jobskiftet (fra spillestedet Train, red.) Jeg ønskede ikke at gå ned i løn, da jeg skiftede til Vega. Isoleret set redder det ikke Vega, at jeg går ned i løn."

Spillestedet efterlyser politisk handling, hvilket er blevet hørt af socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen, der er på vej med et beslutningsforslag om en handlingsplan med hele 20 millioner kroner til de danske spillesteder, hvilket dog stadig ikke har fundet fælles fodslag i folketinget.

Tip en ven
36 kommentarer. Tilføj din nedenfor.
Vega er også et af de regionale spillesteder der har fået mest i støtte, og den ekstra meget støtte er begrundet med, at de skulle iværksætte Nano Vega i sommeren 2009... nu er det snart 2010, og der er stadig ikke noget Nano.
Han lyder som en fed direktør der virkelig brænder for vega? Han skriger bare en typisk forretningsmand der lever op til sine fordomme. MIG MIG MIG!
Sorry, sidste del var lidt dårligt formuleret, but you get the pont :)

All the best
Vi ser klart hvad problemet med Vega er. Har nogen i ledelsen af Rust, Stengade, Musikcaféen eller Loppen en årsløn på 1 million? Nej.
Direktøren håndterer Vega som Novo Nordisk eller Danske Bank. Idealisme er der intet af. Lad os få en, der brænder for sagen, på banen!
Det forklarer også, hvorfor billetpriserne på Vega ligger væsentligt højere end i resten af Kbh. Hvilket igen (for mig personligt) forklarer det nedadgående ølsalg. Når jeg betaler over 300 kr for en koncert i Store Vega og ca. 200 kr for Lille Vega bliver der ikke noget til overs til øl.
Kender jeg danskerne ret, vil jeg mene, at én øl fører til et par til. Når jeg har købt de første to, køber jeg også to til. Ergo, sæt billetprisen ned og tjen det ind på øllene.
Og lad os få en direktør med en mindre årsløn, så vi kan beholde Vega. Det er sgu et konge spillested!
Nano er VEGA er meget snart på vej. Og 40 kr. er ikke dyrt for en fadøl, og hvis billetprisen sættes end, løser det jo heller ikke ligefrem problemet med indtjeningen!
Sæt da heller prisen ned på øl!!! den er jo ustyrlig høj!
det er vel også en hån med en så ekstravagant lønning i en branche som skal leve mere og mere på frivillig hjælp. Han må gerne hoppe på toget tilbage til hvor han kom fra.
hmm... er det ikke osse efterhånden velkendt faktum at vi er midt i en økonomisk nedgangsperiode, som ikk har nået bunden endnu? så kan det vel ikke overraske at spillestederne føler konsekvenserne som så mange andre virksomheder.. plus at bands ta'r mere og mere for at spille, når de (læs: pladeselskaberne) ikk mener de tjener nok penge på pladesalg. plus at selvom hans årsløn røg ned på 500.000, så var der stadig et underskud på 4,5 millioner.
Man kunne jo spørge Peter Sands tidligere arbejdspladser om hvordan han bidragede til den økonomiske struktur... Og så kan man derefter undre sig over at han fik jobbet på Vega... Bare en tanke!
1 million for at styre et spillested i en by man ikke engang gider bo i? Luk lortet, stedet er åbenlyst skruet samme efter en uholdbar model. Dammit man kunne lave nogle seriøse arrangementer for en million..
jeg vil da godt ha jobbet
skal kun ha ca 100.000 i løn og en lille lellighed og s tog kort og lidt ris og pizza
og så koster det kun 250 i store og 150 i lille - 1. øl er ALTID gratis no 2 og 3 koster 25 kr derefter ca 20 kr - eller hvad du nu lige har i lommen -
#11:
Hvis du køber billetter til mere end 2 koncerter om måneden, må du vælge en gratis eller tage en ven med til en af dem du selv skal til! ;)

Så ligger der ellers parat til masser af forslag.
Kulturpamperi af værste skuffe, man lægger nogle totalt urealistiske budgeter, følger ikke løbende op og justerer, når året så er gået og det ekstravagante underskud er kommet på plads sender man regningen videre til skatteyderne og håber på en ekstrabevilling næste år.... fy for satan siger jeg bare
Flyrejser fra Ebeltoft til København? Miljøsvin!

"Min løn har ligget på det nuværende niveau i en årrække, og den er ikke steget i forbindelse med jobskiftet (fra spillestedet Train, red.) Jeg ønskede ikke at gå ned i løn, da jeg skiftede til Vega. Isoleret set redder det ikke Vega, at jeg går ned i løn."

Nej men du kunne jo godt gå en halv million ned i løn og så stadig tjene kassen. Derved opnår du også lidt mere streetcred - og det er vel ubetaleligt?
Det vigtigste er at VEGA ikke lukker, eftersom det er et af Danmarks vigtigste spillesteder... trods alt.
Uden at ane om manden er det værd, så er 1. mio da en ringe løn for et job med det ansvar sammenlignet med andre steder. Men for at forstå det,skal man nok kende forventningerne i den virkelige verden og vide at det ikke er nok at være interesseret i musik og øl(priser) for at kunne bestride stillingen. Flyveturen virker dog voldsom.
Og så lige et lille pip: skal vi ikke glæde os over et fantastisk spillested med vildt mange gode navne? Uden vega ville Kbh være hvad?
@astropolia

Jeg kunne ikke være mere enig.

Mht. Direktørens løn og flyrejser, så er det ikke ham I skal skælde ud. Det er bestyrelsen der har ansat ham på de krav han har sat, så det er deres og kun deres ansvar, punktum.
@17:
Helt korrekt. At gå efter "manden" på den måde er super snæversynet og barnligt. Og altså - det er da simpel matematik - hvis man skal vende et underskud på 5 mio. til et overskud, så gør en lønnedsættelse på 500.000 kr. vist ikke det helt store hva? Om manden er dygtig eller ej, aner jeg ikke. Måske en anden skal på banen. Men hvis denne anden person kan vende et så stort underskud til et overskud, er det klart 1 mio årligt værd. Ps: Alle karabinhagebærende sortklædte kids - grow up.
Jeg tror jeg ville græde hvis Vega lukkede - har haft så mange gode oplevelser på det sted!
#18
Tja... Nu var det også lidt for sjov men det hjælper da at gå ned i løn, hvis man vil gøre noget ved problemet. Og det er vel farmand der har ansvaret i sidste ende? Og hvem kalder du "karabinhagebærende sortklædte kids"? Det var da en noget snævertsynet bemærkning...
stavefejl!
Vega er på spanden - sammen med alle de andre spillesteder, hvis økonomi er baseret på ølsalg. Politikerne skal sgu respektere livemusikken som kunstart, og sikre at der er penge nok i kassen til vækstlag, genre crossover, musikerarbejdsmarked, kunstnerisk udvikling. Alle de nye, fede bands, som skal sikre branchen i fremtiden, tjener langt fra sig selv hjem i dag - og den del af butikken, skal der sgu investeres i fra offentlig side, det holder ikke at basere 'ungdommens kunst' på salg af øl. Kunne man finde på at lade den klassiske musik eller teaterlivet, være afhængige af hvor meget rødvin de kunne få skudt af i pausen. næppe!
#22
ja livemusic og ALLE spillestederne skal have flere penge. nu skal de fandme ikke fyre et par millioner mere i darling-vega og lad resten bløde videre!!!
@modest man:
den sidste ps var ikke til denne debat. fik bare et surt opstød over noget i fjernsynet. dér kan man sgu tale om tunnelvision. nå, godt ord igen mr. modest.
Hmmm. Sådan som jeg forstår det, så håber og satser Vega på, at danskerne bliver et folk af drankere. Det er åbenbart den eneste måde man kan redde spillestedet på..?
Betal 350+gebyr for en koncert, drik et par øl i baren inden koncerten, 2-3 under og bliv så lige og få et par godnatbajere og et shot efter. Derefter hjem i seng kl 01.00 og op og på arbejde næste dag kl 7.
Chefen fornemmer (læs lugter) at man har været på druk dagen før og fyrer din sorry ass...
Hvad gør man dog ikke for at støtte Vega og andre spillesteder, der baserer deres overlevelse på ølsalget.

Peace!
For mig at se er problemstillingen den samme som i resten af musikindustrien. Der bliver ført parallelle regnskaber, penge til dem der organiserer og distribuerer, og så dem der rent faktisk leverer varen. Udfra ovenstående, og tilstandene generelt kan man spørge sig selv om prioriteringen er som den bør være? Man kan da godt skyde skylden på vigende ølsalg, men det lader til at organisatorernes løn er sikret, på trods af dette? Måske skulle man i stedet sikre musikernes hyre og betingelser, og lade organisationen leve af det noget underlødige og banale succeskriterie der hedder "10.000 bajere over disken" Jeg har selv igennem en årrække været involveret i en række af koncert- og festivalarrangementer, og har aldrig set en krone for de oceaner af tid der er gået med det. Måske er jeg naiv og har for store tanker om den kunstneriske og underholdningsmæssige værdi, når jeg syntes at det er okay at bruge sin fritid på at bidrage med intelligente kulturprodukter, men jeg bliver ærgerlig år man så læser om folk der får boksen, og som stadig svigter deres funktion, og dernæst skyder skylden på kunderne og deres manglende tørst.
#24 Jamen så er vi jo gode venner. ;)
husk på at en halv million ned i løn, ville jo på årsbasis svarer til 6 millioner - det ville jo batte noget. Det er jo ikke kun et engangsnedslag.

det simpel matematik.
ramuboy:
Der er vist noget du har misforstået.
Peter Sand tjener trods alt "kun" 1,08 million om året. Ikke om måneden.
Men ja, hvis besparelsen var en halv million om måneden, ville dit regnestykke gå op....
Ærgerligt man ikke kan slette sine egne beskeder ;-)
Nu nævnes det at staten har yderligere støttekroner klar, som de godt nok har holdt tilbage. Det er påfaldende som der kastes penge efter de skrantende spillesteder i det østlige Danmark. Hvis man ser hvordan pengene er fordelt, kan man se, at det vestlige Danmark sammenlagt har fået omkring 1 million kroner i støtte.
De nævner selv svigtende ølsalg!! Det tror da fanden med de priser de holder!!

Måske de istedet skulle sænke prisen betragteligt, så skulle der nok komme godt gang i salget!!
#25 & 26#:

Til jer begge, uhyggelige gode kommentare! Og jeg synes næsten, at dem vi taler om burde læse den slags. Stor ros!

Jeg vil dog lige rette til, at vi er mange, håber jeg, som ikke gider at drikke til koncerter. Synes der er noget direkte bizart, at regnskabet kun kan gå op hvis folk har drukket en skid på til hver koncert. Måske skulle man til at ændre på tingene hvis det står sådan til. Og så sætte et løn-loft for statsstøttet spillesteder.

All the best!
Ølsalg
Jeg har i flere omgange oplevet, at den fadøl der smides over disken på lille vega er af ringe kvalitet. Ikke friske. Det kunne influere salget.
40 kr for en fadøl er altså ikke så dyrt som folk hele tiden brokker sig over. Skrantende ølsalg er et problem som mange danske spillesteder må kæmpe med. Hvad jeg ikke forstår er hvorfor Vega gerne vil sælge mere øl, men samtidig smider folk ud lige så snart koncerten er forbi.

Det kan godt være at Peter Sands høje løn og flyrejser ikke er direkte skyld i Vegas økonomiske krise, men de hjælper heller ikke. Desuden mener jeg at det virker usandsynligt højt i forhold til hans del af branchen. Tvivler på at der er andre spillesteder i DK der giver så høj en løn.

Hovedproblemet ligger dog nok i kunstnernes hyre samt svigtende koncertgængere der gør at mange koncerter giver underskud.
#34
som fortsættelse til dine sidste to linjer...
Det timelønnede personale og de efter min mening - unødvendige dørmænd/vagter som er der uanset hvilken slags koncert og om der er udsolgt eller ej! - er sikkert også nogle steder der kunne revideres i...og dermed gøre produktionsomkostningerne lavere.
#30

Det er ikke staten, der har givet spillestederne ekstra støttekroner, det er Københavns Kommune.

Log ind for at kommentere.

Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.