Nyhed / Tirsdag d. 22-12-2009 kl. 13:14

Radiohead er på vej i studiet

Guitaristen Ed O’Brien skriver på Oxford-gruppens hjemmeside, at bandet snart fortsætter arbejdet fra i sommer

I løbet af de seneste par måneder har der dryppet et par nye numre ud i cyberspace fra både Radiohead og fra Thom Yorke selv, og forskellige kilder har siden i sommer bekræftet om forholdsvis meget aktivitet i Oxford-bandets studie. Nu fortæller guitaristen Ed O'Brien, at gruppen er på vej tilbage i studiet igen.

Der er gået over to år, siden Radiohead tjente gode penge på at underbyde resten af pladebranchen med albummet "In Rainbows", der blev solgt fra deres egen hjemmeside. Hvad den innovative kvintet har fundet på denne gang, er ikke til at vide, men guitaristen Ed O'Brian åbner en lille smule op for, hvad man kan forvente af gruppen i fremtiden. O'Brian skriver på Radioheads hjemmeside Dead Air Space:

"Fornemmelse i gruppen er fantastisk lige nu, og vi er på vej i studiet til januar, hvor vi fortsætter det arbejde, som vi startede på sidste sommer. Jeg er virkelig glad for de ting, som vi laver, men af oplagte grunde kan jeg ikke afsløre mere. Vi kan jo godt lide overraskelser, ikke? For ti år siden gik vi alle kollektivt ind i 'Kid A's land, og selvom jeg er stolt af den plade, var det ikke et sjovt sted at være. Det er helt sikkert, at vi er et anderledes band, hvilket betyder, at musikken også er anderledes nu, og det er ligesom målet, at vi forsætter med at bevæge os."

Indtil videre har man kunne høre to numre fra de tidligere studiesessions med navnene "These Are My Twisted Words" og støttesinglen "Harry Patch (In Memory Of)", der blev udsendt kort tid efter Første Verdenskrigsveteranen Harry Patchs død, men om der udkommer mere materiale på denne måde, er endnu ikke blevet bekræftet. Fans må sidde pænt og vente på, hvad der sker i Radiohead-lejren i fremtiden.

27 kommentarer. Tilføj din nedenfor.

Berno
22-12-09 13:38 | Besvar

Savle Savle

Reimer
22-12-09 17:46 | Besvar

Ekstase! (blandet med en et bekymring om hvorledes de på nogen måde kan følge op på "In Rainbows")

Blyzaltichyre
22-12-09 17:47 | Besvar

Okay.. Nu vil jeg sætte mig ned og vente. Bare vente.

Aleg-One
22-12-09 18:57 | Besvar

Jeg er ikke i tvivl om det bliver det fedeste nogensinde

Chackles
22-12-09 22:21 | Besvar

Jeg har ellers hørt rygter om, at Radiohead var stoppet med at udgive albums. Er der nogen, der ved om det er tilfældet? For de kan jo godt bare gå i studiet for at lave sange, uden at kreere et egentlig album. Det håber jeg bare ikke.

Anges
22-12-09 23:28 | Besvar

Nej de havde ikke planer om flere plader, men måske det er ændret nu? Planer ændres af og til...

Jeg håber de laver en opfølger til In Rainbows, en plade som jeg vægter højere end deres gamle plader, hvilket er lidt af en bedrift!

r4(‮‮( nf
23-12-09 17:24 | Besvar

Det er rigtigt at de blev citeret for at sige, at de ikke ville udgive flere albums, men ifølge Ed O'Brien var de blevet fejlciteret:

NME, 7. oktober 2009. http://www.nme.com/news/radiohead/47758

r4(‮‮( nf
23-12-09 17:25 | Besvar

9. oktober, beklager. Personligt glæder jeg mig meget til at se, hvad Radiohead kan finde på denne gang.

Lundtang
23-12-09 18:27 | Besvar

Har aldrig selv forstået den hype omkring bandet. Talent? Helt sikkert! Men lydmæssigt lyder det som gængs rock uden kant...

WesleySnipes
23-12-09 21:05 | Besvar

#9
en udfordring: lyt til OK Computer, Hail To The Thief, Kid A eller Amnesiac 5 gange og sig det igen.

Lundtang
23-12-09 21:23 | Besvar

#10
Har gjort det før og kan sige:
Har aldrig selv forstået den hype omkring bandet. Talent? Helt sikkert! Men lydmæssigt lyder det som gængs rock uden kant...
Tilsat: mangel på innovativ tænkning og originalitet, men det er nok mest mig, der savner mere tempo i rock musik i al almindelighed og mere teknisk snilde, end vasket ind i lydsnask.

ClausH.
23-12-09 21:56 | Besvar

nicenicenicenicnicenicenicenic!! fedt!

Stereotype
23-12-09 22:32 | Besvar

Lundtang - hvis du kan anklage Ok Computer for mangel på innovativ tænkning og originalitet så er der ikke noget håb for dig. Beklager meget. Det samme gælder iøvrigt Kid A.

Chackles
24-12-09 00:31 | Besvar

#11
Nu skal du tænke på, at OK Computer er fra 1997 og Kid A fra 2000. Radiohead har banet vejen for stribevis af andre store bands. Radiohead VAR mega innovative, men andre bands har fuldkomment ødelagt dette billede ved at være komplette kopier.

tjubang
24-12-09 03:22 | Besvar

@Lundtang: Det er noget af det dummeste, jeg nogensinde har hørt. Gængs rock uden kant? Hvad snakker du om?!?
Radiohead er de største, og det kan ikke diskuteres. En meget sjælden kombi af enorm høj kunstnerisk kvalitet og innovation OG meget stor kommerciel succes. Verdens største og vigtigste nuværende band. Punktum.

Corgan
24-12-09 12:13 | Besvar

- Lundtang

mangel på kant og originalitet ?
sikke noget vås..
tag nu først og lyt til Pablo Honey, The Bends, ok computer før du udtaler dig.
det er lidt mere originalt/genialt end det Emo du sikkert hører til hverdag

Chackles
24-12-09 16:31 | Besvar

@tjubang: Kunne ikke være mere enig. Det er komplet indiskutabelt, at Radiohead er det vigtigste band for nutiden, ganske som det var tilfældet med The Beatles, Queen og Pink Floyd i deres tid. Radiohead er fuldt ud oppe på den samme pedistal som disse klassiske bands, hvad enten man vil det eller ej.

bonodk
24-12-09 16:41 | Besvar

The Beatles - Pink Floyd - U2 - Radiohead - Coldplay ... the beatles og pink floyd er ude af billedet men U2 er altså stadig foran radiohead ...

HolySirMatthew
24-12-09 17:47 | Besvar

Hmm, i mine øjne er det ret sort/hvidt, der er mennesker med god musiksmag som kan lide radiohead også er der dem, med dårlig musiksmag, som ikke kan lide radiohead.. heh..

WesleySnipes
25-12-09 01:54 | Besvar

Det er en generel misforståelse at rockmusik skal være up-tempo. Ligesom det er en misforståelse at Radiohead kun laver "langsomme" sange. Man kan så diskutere om man overhovedet kan kalde Radiohead for rockmusik. Det er så meget mere end det.
Jeg synes ikke der er nogen grund til at svine Lundtang til - man kan vel ikke kræve at alle kan lide det, selvom det er objektivt god musik. På den anden side er jeg heller ikke enig i hvad alle andre her siger. Jeg mener f. eks at Pablo Honey er det argeste lort på nær 2-3 numre, og mener at perioden mellem OK Computer og Amnesiac er KLART den bedste og de 3 albums (OK, Kid A, Amnesiac) er noget af det ypperste der er udkommet inden for de sidste 100 år, fuldt på højde med Kind of Blue, John Cage, Beatles etc.

lars1
25-12-09 09:22 | Besvar

u2 kommer lige efter limp bizkit...ha ha ha

JanusFameFlame
25-12-09 14:55 | Besvar

Sweet :)

SoerenDKK
26-12-09 00:50 | Besvar

#20: At det skulle være såkaldt "objektivt godt" er noget endnu værre vås end at Radiohead ikke skulle være innovative og nyskabende. Musik er, ligegyldigt hvordan man end vender og drejer det 100 % subjektivt. Musik er kunst og kunst skal aldrig ses objektivt. Kunst er noget der skal ramme den enkelte, og at Radiohead så har formået at ramme så mange skal man da i den grad tage hatten af for.

Imidlertid er det aldrig noget der har sagt mig det store, men jeg vedkender mig at de har en enorm fanbase og respekterer dem også for det. Men al den sludder om at de er det største og vigtigste band kan man ligeså godt droppe på forhånd. Målt ud fra salgstal er de bestemt ikke verdens største, og det er vel på det man kan måle popularitet og vigtighed.

Og nu fortæller I mig sikkert at man ikke kan bruge salgstal til noget som helst - og nej, det kan man heller ikke ud fra devisen om at musik skal ramme den enkelte, men man kan i det mindste bruge det til at fastlå at de kollektivt ikke er de største. Så al den åndssvage snak om objektiv storhed osv. kan man ikke bruge til det mindste.

Anton123
26-12-09 11:15 | Besvar

Det undrer mig at folk snakker så meget om Kid A, mens jeg ikke ser The Bends blive nævnt..
Suværent deres bedste og mest stilskabende album!

RasBjørn
26-12-09 21:21 | Besvar

#23:
Gode argumenter. Musik ER en subjektiv følelse og hurra for det.
For mig er Radiohead et fint bidrag en den store kreative bølge der kom i slut-90'erne / start-00'erne, før der gik singer/songwriter/folk i den.
Jeg kan godt lide at sætte OK Computer og Kid A på en gang imellem, men kors hvor det keder mig i længden. Smagssag? Ja. - hurra for det!

WesleySnipes
27-12-09 17:55 | Besvar

#23
Det med at det var objektivt godt, var nu mest ment som en joke, men det kan jo være svært at se på skrift.
Omkring salgstal. De siger intet. Ikke fordi musik skal ramme den enkelte og blablabla, men fordi de ikke siger noget om hvad der er nyskabende og hvad der bær musikken fremad. I de sidste mange år har Kandis været på top3 over de mest sælgende bands i Danmark i mange år, og Fede Finn og Funny Boys har også ligget nummer et længe. De har imidlertid ikke gjort noget for den musikalske nyskabelse.
I 60erne og 70erne var det ikke rock 'n' roll som Beatles, Stones etc. eller psykedelisk som Hendrix, Pink Floyd osv. der solgte bedst, det var musicalmusik (og klassisk solgte også ret godt (men det har det altid gjort, plus det har en ret stor musikalsk værdi rent kompositorisk))
Miles Davis var langt fra den bedst sælgende i sin tid, og sådan kan man blive ved og ved.
Så ja, salgstal siger måske noget om hvad der er populært i nuet, men intet om hvad eftertiden vil huske, og hvilken musik der skaber fremdrift i musikhistorien.

Lundtang
27-12-09 18:39 | Besvar

Endelig en ordentlig saglig diskussion af musik! Og ja, jeg kaster håndklædet i ringen i den forstand, at Radiohead ganske enkelt ikke er mig og jeg blot skulle have luft for den hype, der omgærer dem (Nej, intet Emo til mig, jeg foretrækker pikant Groove Metal) Så ja, musik er kunst og subjektivt og rammer ikke alle... heldigvis!

Log ind for at kommentere.