Joni Mitchell sviner Bob Dylan
Mitchell gør det klart, hvad hun synes om Dylan: Han er en plagiator.

Joni Mitchell og Bob Dylan er begge sanger-sangskrivere i sværvægtsklassen, men ifølge Mitchell er det også noget af det eneste, de har tilfælles, de er nemlig, med hendes egne ord: "som nat og dag".
Det gør hun klart i et nyligt interview med L.A. Times, overfor hvem hun gør det tydeligt, at en sammenligning med Dylan ikke er noget, hun sætter pris på.
En sikkert velmenende journalist forsøgte at drage en pudsig parallel til Dylan med ordene:
"Den folk-scene, du udspringer fra havde sjov med at skabe personager. Du blev født som Roberta Joan Anderson, og en fyr ved navn Robert Zimmerman blev til Bob Dylan."
Hvortil Joni Mitchell svarede:
"Bob er på ingen måde autentisk. Han er en plagiator, hans navn, og hans stemme er uægte. Alt ved Bob er snyd og bedrag. Vi er som nat og dag, han og jeg".
Den cadaniske sangerinde udgav sit seneste album "Shine" i 2007 på den amerikanske kaffekæde Starbucks pladeselskab Hear Music. Pladen fik fire stjerner af GAFFAs anmelder Jan Opstrup Poulsen, så gode anmeldelser har hun og Dylan altså også tilfælles. Og at have sine plader på hylderne mellem Starbucks-kaffekopper, New York chokoladekage og for dyre sandwichs kan både Mitchell og Dylan også prale af.
Om Mitchell brygger på andet end kritik af musikalske legender i øjeblikket vides ikke.
















26-04-10 14:38 | Besvar
Shit hvor er der lidt indhold i den artikel. Er det virkelig et billede på jeres ambitioner gaffa?
26-04-10 14:55 | Besvar
26-04-10 15:19 | Besvar
26-04-10 15:24 | Besvar
26-04-10 15:32 | Besvar
Er ikke Dylan fan, men hvad Mitchell har gang med den udtalelse tror jeg ikke der er meget hold i. Men ville gerne høre hvad nogle hardcore/die hard fans havde at sige til det!!
God vind!
[Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
26-04-10 15:32 | Besvar
Er ikke Dylan fan, men hvad Mitchell har gang med den udtalelse tror jeg ikke der er meget hold i. Men ville gerne høre hvad nogle hardcore/die hard fans havde at sige til det!!
God vind!
[Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
26-04-10 15:34 | Besvar
Spørgsmålet er dog blevet stillet før, og mit svar vil være, at Dylan ligesom så mange andre lige skulle finde sig selv først. Men hans rollespil til trods, så havde han noget på hjerte, og siden har verden, musikere som lyttere, ikke kunnet følge med. Han er helt sin egen og hans markante og toneangivende bidrag til populærmusikken kan der ikke stilles spørgsmål ved.
26-04-10 15:43 | Besvar
Men nøj hvor er det en latterlig udtalelse. Hun er helt til grin. At kalde Dylan et plagiat er som at kalde Maradona en elendig fodboldspiller.
Bob Dylan er i en liga hvor ingen kan være med. Han er sin egen. Han er original i den grad.
26-04-10 15:45 | Besvar
Og ja, jeg er kritisk, men hvis der ikke er nogen, der prøver at holde niveauet oppe, hvad skal det hele så ikke ende med? Vi lever i en verden, hvor alting skal indtages flydende, helst uden omtanke, i form af nyheder, reality programmer osv. og jeg synes det er synd, hvis den bølge skal ramme gaffa også. Jeg går ud fra du er enig?
Min unge alder til trods, så vil jeg mene mit kendskab til Dylan er utrolig stort, så hvis du er interesseret, så kan du læse post 7. Ikke at der er meget kød på, men nu er jeg jo heller ikke journalisten, ej heller færdig med første år på gymnasiet, sååå...
26-04-10 15:48 | Besvar
26-04-10 16:36 | Besvar
"Joni Mitchell (born Roberta Joan Anderson" - Wiki
Hvad er der nu galt i at give sig selv et kunstnernavn? Van Morrison hedder George Ivan Morrison, Jimi Hendrix hed James Marshall Hendrix. Sebastian hedder Knud Torben Grabow Christensen.
Deruover synes jeg ikke hun har ret i sin kritik af Dylan. Det kan godt være at hans stemme er påtaget (kan man jo godt få fornemmelsen af hvis man har lyttet til Nashville Skyline, hvor han synger rent og pænt), men det er vel ikke anderledes end når James Hetfield tillægger sig nogle "AARRRRWH" eller for den sags skyld andre metalsangere growler. I såfald er rigtig rigtig mange sangere uægte, hvis bare de tillægger sig en eller anden form for teknik (gospelsangerinder, Louis Armstrong, Tom Waits). Dylan gør bare det modsatte, og fralægger sig teknik og synger på alle tænkelige måder, som man ikke skal synge (rent sangteknisk).
26-04-10 16:43 | Besvar
Skal vi så lige diskutere om Bob D er en copy cat?
Man når ikke frem til særlig mange konklussioner ved at sige: Jeg synes Bob Dylan er rigtig god og Bob Dylan er helt sin egen. Det er der sgu mange der er, men derfor kan man jo godt kopiere andres musik. Jeg er hverken den store Dylan eller Mitchel-lytter (på nær det hun lavede med Jaco Pastorius i 70'erne), men mon ikke man kan finde en del tilfælde hvor nogen har lånt en akkordrundgang eller end melodistump. Det plejer at være ret typisk for den genre.
26-04-10 16:44 | Besvar
hvordan kan det være at du kalder blue for et af de bedste KVINDELIGE albums der er lavet nogensinde? kalder du så også Dylans plader for MANDELIGE albums?
Joni Mitchell har netop altid været træt af at skulle høre at hun var en af de bedste KVINDELIGE guitarister og en af de bedste KVINDELIGE sangskrivere.
det meget korte citat som gaffa præsenterer os for her er alt for kort til at man kan drage noget som helst ud af det, derfor er det nok i virkeligheden lidt ligegyldigt at bringe det hvis der ikke er mere kød på og længere uddrag af interviewet så vi kan forstå det hele i konteksten.
men det er jo tit med de store at de ikke så godt kan lide hinanden af en eller anden grund, det er bare ikke så tit at de udtaler sig om det offentligt.
26-04-10 16:46 | Besvar
26-04-10 16:53 | Besvar
14# Meget enig!
26-04-10 17:09 | Besvar
sidst jeg tjekkede så var musik og kunst ikke en sports gren.
ligemeget hvor meget Brian Mikkelsen har hjernevasket dig!
26-04-10 18:08 | Besvar
26-04-10 19:16 | Besvar
26-04-10 21:16 | Besvar
http://www.examiner.com/examiner/x-21829-Bob-Dylan-Examiner~y2010m4d23-Calm-down--Did-Joni-Mitchell-really-insult-Bob-Dylan-
26-04-10 21:43 | Besvar
27-04-10 02:00 | Besvar
Jeg er ikke den helt store Dylan-fan (kan dog godt lide en del af hans plader fra 60'erne), men jeg synes bestemt ikke, der er nogen grund til at undervurdere hans betydning. Ville f.eks. Joni Mitchell kunne skrive de sange, hun skriver, hvis det ikke var for en udvikling, som bl.a. Bob Dylan har været med til at præge?
27-04-10 08:20 | Besvar
P.S. Jeg har ihærdigt forsøgt at lytte til JMs plader, og synes fortsat at hun er dybt uinteressant....
27-04-10 09:28 | Besvar
Hvis man, ligesom Joni Mitchell, fristes til at tro af alt ved Bob Dylan "er synd og bedrag", så kan det anbefales at læse "Krøniker del 1", som Bob Dylan selv har skrevet. I den får man mange svar på, hvorfor Bob Dylan igennem hans karriere ofte har syntes at være indholdløs og uden vision eller kontinuitet. efter at have læst den er det utrolig svært at kalde Dylan for synd og bedrag.. Når han fremstod sådan, var det i hvert fald bevidst.
27-04-10 14:08 | Besvar
27-04-10 18:30 | Besvar
27-04-10 22:41 | Besvar
I´m the cat
I´m the Cat Man
I´m the Cat Woman you will never know
I´m delirious
I´m delicious
and you will never know
...
so BEAT IT !!!!!!!!!!!!!!!
27-04-10 22:43 | Besvar
mann .. your SOOO lazy intelligence
27-04-10 22:43 | Besvar
mann .. your SOOO lazy intelligence
Log ind for at kommentere.
Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.