Du er ikke logget ind    Log ind / Opret brugerCookie persondata politik for GAFFA A/S
Nyhed / Fredag d. 16-07-2010 kl. 11:01

Henrik Marstal savner frisind på Roskilde

Musikforskeren mener, at Roskilde Festival er en lukket klub, der kun appellerer til hvide mennesker

Af John Fogde
Foto: Martin Dam Kristensen

Årets Roskilde Festival var på stort set alle måder en kæmpe succes, men alligevel mødte festivalen efterfølgende som altid en vis mængde kritik for håndteringen af koncerter, toiletter, programmet, udbuddet af mad og meget mere. Nu rettes der en mere overordnet kritik af festivalens værdigrundlag af ph.d i musikvidenskab, Henrik Marstal, der savner et bredere udsnit af etniciteter på den danske festival.

I en artikel hos Ibyen i dag med titlen "Kritik: Roskilde er en lukket hvid klub", der tager udgangspunkt i et debatindlæg med titlen "Roskilde - En Hvid Fest", udtaler Marstal, at Roskilde nærmest har en pligt til at forsøge at bringe folk sammen på tværs af kulturelle baggrunde og hudfarver, og at det ikke er lykkedes for dem.

Han mener, man burde gøre mere for at bringe musik fra Tyrkiet, Bosnien og Somalia til festivalen samtidig udvide menukortet, så det bliver drejet over mod "noget mere udpræget etnisk". Disse er blot enkelte eksempler på festivalens gammeldags indstilling til festivaloplevelsen, som Roskilde ifølge Marstal ikke står alene med:

"Festivaler generelt, og også Roskilde Festival, er - måske uden helt at ville det - præget af rockistisk tankegang. Altså den tanke, at rockmusik udført af en hvid guitarspillende mand foran et fadøldsdrikkende publikum af især mænd, er det ypperste man rent koncertmæssigt kan nå. Orange Scene er jo stort set ikke andet end hvide mænd på guitar og trommer. Det maskuline udtryk er i centrum. Eneste undtagelse, jeg kunne se i år, var Gorillaz, der i løbet af hele koncerten havde 20-25 mennesker inde på scenen, blandt dem et arabisk ensemble. Men der sker ikke så meget i udfordringen af, hvordan en koncert skal være. Der sker for lidt, og det går for langsomt".

Marstal mener også, at den noget lemfældige tilgang til nøgenhedsbegrebet kan være med til at skræmme folk med udgangspunkt i andre kulturer væk fra festivalen og siger, at her kunne vagterne godt informere folk om, at den manglende beklædning kan opfattes som stødende. Til det kommenterer journalist Martin Finnedal, "Du mener altså, at vi skal skrue ned for frisindet for at øge frisindet?" og får svaret:

"Det er måske en meget god måde at sige det på. Selvfølgelig skal Roskilde kunne flashe et frisind og lade folk gå amok og opleve forestillingen om den ultimative frihed. Men jeg synes heller ikke, det er for meget forlangt at tage en lille smule hensyn til, at nogle ville blive stødt. Jeg tror ikke nødvendigvis på, at danskere med anden etnisk baggrund bevidst vælger festivalen fra. Tværtimod bliver jeg igen og igen bekræftet - ikke mindst gennem medierne - i, at den festival helt pr. automatreaktion ikke er noget for dem, fordi de ikke nødvendigvis mestrer de ærkedanske koder for, hvordan man fester igennem til perfektion".

Ikke overraskende har debatindlægget og ikke mindst artiklen genereret en masse kommentarer, der beskylder Henrik Marstal for at være alt fra unuanceret og usympatisk til at være latent racistisk og etnoromantiker.

Roskilde Festival selv har endnu ikke kommenteret på kritikken.

Tip en ven
59 kommentarer. Tilføj din nedenfor.
Pinligt indlæg, unuanceret og desperat kritik. At bruge RF på den måde i en integrationsdebat er skammeligt. HM opnår desværre en større polarisering. HM sætter en fuldstændig misforstået kulturkile iml. etn. danskere og danskere m. indvandrerbaggrund. Hvor er empirien? Hvor er de underrepræsenteredes stemmer? Hvordan kan en ph.d anskue mennesker og kultur så homogent? Sikken rædselssociologi.

http://ibyen.dk/fokus/roskildefestival/article1018031.ece
Det er simpelthen noget af det dummeste jeg længe har hørt. Alt sagt om det emne.

[Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
OK, der er så hans mening, og den er han nok ret alene om.
Ja, lad os endelig lave Roskilde om til en festival der fokuserer endnu mindre på rocken (som nogen mener de allerede de senere år har gjort (!)), samt en festival hvor vi allesammen sidder fuldt påklædt, drikker sodavand, fører stille og rolige samtaler og går i seng allersenest kl 24.

Lad os nu lade være med at lave om på en fantastisk ting bare fordi alle typer i befolkningen ikek repræsenteret.

Af andre befolkningstyper som i bred udstrækning heller ikke er repræsenteret på festivallen kan nævnes ældre, ligusterfacister og børn. Så lad os endelig lave nogle tiltag så de også får lyst til at atge på festival.
Enig med kommentarene. Jeg synes også i høj grad at det kun vil komme til at virke påtaget. Det samme syntes jeg egentlig at Gorillaz koncerten var. Det var så åbenlyst at der var tænkt over, 'at nu skal vi have sorte, muslimer, asiatere og bla bla med", og at det ikke var pga. at de nødvendigvis var skide gode.

Det samme problem kan jo opstå hvis man tager et tyrkisk band med alene på den bekostning at det er tyrkisk. En musikfestival skal vel først og fremmest handle om musik og kvalitet. Så må alt det andet altså være underordnet. Man kan ikke begynde at nedprioritere musikken. Så er det jo ikke en musikfestival mere.
Hvad med Ibens, ku de ikke komme og spille?
Get a grip.. Roskilde Festival skal aldrig være politisk/repræsentativ/pæn. basta. Men det er et fristed hvor ALLE der kan lide det er velkomne.
Jeg er ved at være usandsynlig træt af al den politiske korrekthed i Danmark. Roskilde Festival appellerer måske ikke umiddelbart ikke til alle (og her taler jeg ikke om hudfarve!), men alle er da lige velkomne! At melde ud at festivallen ikke i tilstrækkelig grad henvender sig til andre end hvide mennesker, er simpelthen skudt helt ved siden af! Har da sjældent hørt noget så åndsvagt!
RF vil altid være genstand for mange holdninger, men aldrig har jeg da skidt så tyndt som da jeg læste dette...
Fjern al opmærksomhed fra den mand.
Kunne ikke være mere enig med indlæggene, så har intet at tilføje!
[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
#10: Har heller ikke noget at tilføje andet, end jeg er fuldstændig enig i ovenstående kommentarer.
Mens Henrik Marstals konkrete ændringsforslag måske næppe deles af et flertal af årets festivalgængere, synes jeg alligevel man må give manden en lille smule credit - dels fordi den kommer fra en der jo selv har en fod plantet i rockisme lejren, dels fordi det vel i sig selv er rigtigt nok at der er en underrepræsentation af etniske danskere der er med i festen?

Jeg læser egentlig mest Henrik Marstals indlæg som noget der skal starte en debat, over nogle hensyn og tanker som jeg ikke kan lade være med at finde sympatiske.

Endnu engang virker det som om at en kære Henrik Marstal har en mening bare for at ha' den... Og jeg er så enig i alle indlæggende.

Hvordan kan overskriften være "Henrik Marstal savner frisind på Roskilde" - altså umiddelbart er det ikke det jeg forstår på hans holdninger, det virker for mig som om at han ønsker en ukantet og fin festival.

Roskilde Festival ligger så langt fra fx. den Somaliske og den Tyrkiske kultur som man overhovedet kan komme... Måske man skulle tilbyde dem lidt flæskesvær og en ølbong ved indgangen bare så de virkelig kan mærke hvordan det er at være dansker på festival. For det er da helt vildt synd at de ikke kan li' Meshuggah.

Er det kun mig der har bemærket alle de folkeslag, kulture, lande, osv. osv blive repræsenteret på Roskilde Festival? - Altså Henrik hvornår har du sidst været afsted?
"Roskilde nærmest har en pligt til at forsøge at bringe folk sammen på tværs af kulturelle baggrunde og hudfarver, og at det ikke er lykkedes for dem."

Kan simpelthen ikke forstå hvorfor de skulle have denne pligt. Det er det værste vås i mands minde.

Desuden var der jo fine tiltag med Ballroom/Astoria, men da disse scener ofte var lidt besøgt, var det tid til forandring. Roskilde Festival er ikke en kaffeklub for politiske korrekte rygklappere. RF er en evig proces, men med musikken - i det her tilfælde ofte populærmusiikken - som rygrad. Programmet kan man altid diskutere, men den der kritik giver da ingen mening. Jeg flegner sgu da heller ikke ud over at jeg ikke finder interesse i at komme til indre missions årsmøde!
#13 Det er en yderst interessant debat, men at ligge det ud som "kritik", synes jeg virkelig er tvivlsomt.
#12: jeg er også enig med dig og den anden der var enig og har ligesom jer heller intet at tilføje.
#17: og de andre.. følg linket i indlæg #1, der nu er oppe på 133 kommentarer, der er enige.
Hvornår mon manden selv tør ytre sig igen :-)
Jeg synes så faktisk, han har en pointe. Han har jo ret i, at der er nogle kulturkløfter, men man kan så diskutere om det nødvendigvis er Roskildes problem. Under alle omstændigheder kan jeg ikke se noget problem i f.eks. at booke nogle navne, som folk med eksempelvis muslimsk baggrund kan relatere til.

Der er altså brug for at bygge de broer, uanset om det så er Roskilde eller hvem det nu er, der står for det.

Så jeg synes, det er skudt langt over mål at kalde Marstals udsagn latterligt.
Vil ikke vide hvad han så tænker om Skive Beach Party...
Selvom debatten er vigtig, synes jeg, at hans timing med det her indlæg er uheldig. Roskilde Festival står i år overfor et samlet dommerpanel af kritikere, der vender tommelfingeren nedad, hvad angår festivalens relation og kontakt med dens publikum. Marstals krav om mere integration af etniske minoriteter kræver, såfremt det skal realiseres, en festival, der er helt afklaret med dens gæster og kommercielle idealer, og dermed er de to debatter uløseligt relaterede.
Det uheldige i Marstals timing med indlægget er, at det kan forplumre hele dette års debat om Roskildes kommercielle diskurs, og hurtigt kan få hele skaren af kritikere til at fremstå som en flok venstreorienterede pladderhumanister med Marstal stående i front. Hvilket ikke er intentionen fra den ene eller anden side.
Jeg går ud fra, at Marstal serverer sin pointe med en vis lyst til provokation - hans pointe er jo så klar, at over halvdelen af læserkommentarene på pol.dk synes skrevet af nyerklærede DF'ere - og det er altid spændende, men jeg synes, at han er ramt et år ved siden af.
Hold da kæft en kæmpe klaphat. Det drejer sig om musik og ikke politik. Det er en musik fest og ikke en politisk integrationsfest. Så skal roskilde vel også til at have halal kød og bedetæpper.... Han skal lukke røven og ikke blande sig i hvordan roskilde kører sin festival!
R.F. er og bliver en rockfestival, intet andet!
...kom til at tænke på dette sjove klip med Perlevenner: http://www.dr.dk/pirattv/programmer/perlevenner-roskilde-special/perlevenner-roskilde-special-3-jeg-faar-for-meget-i-oererne

uanset Henrik eller RF integrationspolitiske hensigter tror jeg ikke den målgruppe gider at komme på festival - so why bother!??

Er selv kommet på RF i 15 år - den larmer, er beskidt og indebærer kolde øl!
Helt genialt!
@#24 og varme øl...

Det er god fredags underholdning at læse..;o)

I øvrigt tror jeg fremover jeg vil slutte alle mine indlæg med: [Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
#25 præcis, jeg synes også at [Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det er for genialt.]
lol ;)
Så er krigen om den politiske korrekthed startet!

http://ibyen.dk/fokus/roskildefestival/article1018583.ece
#26: Lige nøjagtigt! Jeg er helt klart overbevist om at [Dele af dette indlæg er slettet af admin, fordi det er det dummeste han nogensinde har læst.]
Spændende vinkel som utvivlsomt ikke blot er grebet ud af den blå luft. Roskilde har netop proklameret sig som værende mere end blot musik: den er frisindet, grøn, rummelig og højetisk. Hermed hviler der også et ansvar der hedder sig gerne aktivt at tiltrække andre etniske grupper og gøre plads til disse. Jeg er helt enig i, at der for tiden på ingen måde er det. Den danske pik, patter, fadøls -og narcissismekultur har for længst vundet.
Manden ved jeg tydeligvis ikke hvad han taler om, på trods af sin ph.d..
Han giver nogle eksempler på nogle lande, som han mener Roskilde skulle booke navne fra, og det er da også sandt at de lande ikke var repræsenteret i år, men hvis han nu havde kigget på programmet, så ville han have set at kunstnere fra andre dårligt stillede lande og områder er glimrende repræsenteret på Roskilde. Tag bare Staff Benda Bilili, en gruppe polioramte congolesere som sidder i kørestol og spiller hjemmelavede instrumenter, eller Speed Caravan, en gruppe franskmænd der oprindeligt er flygtigt fra Algeriet pga. uroligheder.

Næste gang han skal spille karl smart, kan han da i det mindste lave noget hæderligt research.

Man finder ikke mange festivaler med samme frisind som Roskilde, og slet ikke i Danmark.
Hvad fanden er problemet i at der ikke er mange andre etniske grupper end "hvide" repræsenteret? Jeg forstår simpelthen ikke hvad han vil med det indlæg?
Måske vi skulle få en synagoge, en kirke, et buddhistisk røgelsesrum (eller hvad sådan noget nu er), en moske, 3 fodboldbaner og så i øvrigt Nik og Jay, så er vi sikre på at (så godt som) ingen vil vælge RF fra fordi den ikke tiltaler dem eller passer tilstrækkeligt ind i deres kultur..

Eller nårh nej, Roskilde Festival er da vel egentlig en musik-(Rock-)festival?
Jeg forstår ikke helt kritikken (Jeg har ikke læst hele debat-tråden, så undskyld hvis jeg gentager nogen)da jeg egentlig mener at RF gør hvad de kan for at appellere bredt. Man kan jo kun trække hesten til truget, men man kan ikke tvinge den til at spise.
- Hvert år er der et humanitært fokus, og det er ikke så mange år siden det var den israelske mur ind til palæstina.
- Hvert eneste år er der musik fra RIGTIG mange forskellige lande -også Somalia og Tyrkiet, som bliver nævnt her.

En festival skal vel trække publikum på den musik, de aktiviteter og de oplevelser den kan tilbyde. RF har en meget bredere profil på de områder end stort set alle andre festivaller. Den måde folk skaber deres festival på campingområdet på, kan kun blive fattigere ved at blive reguleret yderligere.
Jeg synes krititkken svarer til, at kritisere Tønderfestival for kun at henvende sig til 40+ med hang til folkemusik, eller Langelandsfestival for at henvende sig til børnefamilier -eller en vandpibe/backgammon-klub på Nørrebro for kun at henvende sig til tyrkere. Det er altså ikke public service, det her. Det er et kulturtilbud til dem der ønsker at tage imod det, ligesom alle andre kulturtilbud.
[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
Gaffas forumpolitik er lige så langt ude i hampen, som topic! Hrmpff!!
Jeg er sku ret enig med Marstal. Roskilde er ærklehvidt klamt og "Sweet Sixteen".

#23: Ja rockfestival, men det indebærer også at folk der gerne vil blot høre musikken og ikke nødvendigvis feste hovedet af og råbe fisse hele natten, skal kunne være der (delvist). Og det er der jo reelt set ikke super meget plads til. Selvom du er hvid.

Roskilde festival er som alle andre danske mainstream festivaller stort set kun for opblæste hvide r**huller med alvorlige sociale problemer og seksuelle frustrationer.



[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
Marstal har både ret og uret.

I år kunne opleve fantastisk musik fra hhv. Mali, Guinea og mange andre hjørner af verden. I modsætning til andre danske festivaler har RF altid udmærket sig ved at præsentere musik fra hele verden. Den kritik er skudt forbi, Marstal.
Derimod skal RF passe på de ikke bliver for mainstream. Jeg mener, at det var en fejl at smide 12 mill. ud på Prince. Især fordi det betød mindre diversitet, og i det hele taget mindre musik på de øvrige scener. Roskilde er for mig en musik-fest, og ikke et Sunny Beach-party. Husk at holde fokus, Roskilde.
Jeg ynder at frekventere de mindre scener, fordi man der kan opleve anderledes og ny musik. Eksempelvis også nye hiphop-navne. Der er dog sjældent stor publikumsopbakning til disse koncerter. Hvorfor? Er hiphop-kulturen og festival-kulturen to uforenelige størrelser? Er RF ikke bling-bling? For man for meget urin-støv (eller mudder) på sit gear?
Måske er det noget tilsvarende der gør sig gældende i forhold til danskere med eksempelvis mellemøstlig baggrund. Altså; kulturforskelle.
Endelig kan man spørge sig selv og Marstal: Gør det noget at det (tildels) er en hvid rockfest? Alting behøver ikke altid være for alle. Nogen ting er kun for nogen. Og det er ok, sålænge vi respekterer og anerkender hinanden. Lad Roskilde være Roskilde.
#38: Jeg synes du har nogle væsentlige pointer i dit svar, men må godt nok sige mig voldsomt uenig i at du sætter Prince i sammenhæng med et Sunny-Beach party. Det er virkelig en uheldig udtalelse og det er selvom du ikke bryder dig om Prince, så kan man vidst ikke sammenligne de to ting.

Til gengæld synes jeg også det er noget vås at sige at Roskilde kun er for hvide, for man ser da mange forskellige typer mennesker og det er en kæmpe befrielse at få lov til at te sig lidt mere animalsk og som en neanderthaler den ENE uge i året! Lad Roskilde være Roskilde som Per Dub siger!
#39: Jeg skriver ikke at jeg ikke kan lide Prince. Jeg mener blot, at det var dumt at bruge så mange penge på én kunstner, når det betyder at kvaliteten af helheden falder. Overlad det til Parken eller driftige jyder fra Horsens, Randers eller Aalborg at arrangere koncerter med amerikanske superstjerner. RF bør fokusere på kunstnerisk kvalitet og mangfoldighed. Mht. Sunny Beach-party; så var det en kommentar til det der forgår på telt-området. Jeg er kommet på festivalen siden 84. Det forekom mig i år, at arrangørerne gik mere op i øl-salg og profit, end musikken. Hvis musikken bliver en sekundær faktor, dør festivalen. Det var det, der skete for Midtfynsfestivalen. Og det skal RF passe på.
#40: Jeg mener nu ikke nødvendigvis at det er skidt at bruge mange penge på én kunstner, når nu denne besidder så meget kvalitet som Prince gør, og er et levende stykke musikhistorie og en legende. Jeg er faktisk af den holdning at det er en sindssyg flot booking af RF, og synes egentlig ikke det er gået ud over resten af musikkvaliteten på årets festival. Muse, Gorillaz, Motörhead kan jo ikke ligefrem kaldes nogle der mangler hverken musisk eller kunstnerisk kvalitet (eller for den sags skyld 'mangfoldighed' ift. hinanden). Man skal jo heller ikke ryge over i den anden grøft hvor Roskilde Festival er en niche-festival udelukkende med små, halv-ukendte bands og musikere.. Der skal være nogle headlinere :)
bare lidt information
Henrik Marstall

Beskikket medlem af Kunstrådets Musikudvalg (2005-2007)
Næstformand for Kulturministeriets Kanonudvalg for musik (2005-2006)
Medlem af bestyrelsen for ROSA (Dansk Rock Samråd) (2005- )
Medlem af bestyrelsen for Athelas Sinfonietta Copenhagen (2006- )
Medlem af bestyrelsen for Musikhistorisk Museum og Carl Claudius’ Samling (2002-2005)
Faglige aktiviteter

Bandcoach og konsulent, blandt andet for World Music Denmark (2008- ), Vesterbro Musikfestival (2008- ), Bandakademiet (2006- ) samt Rytmisk Musik Danmark (2004-2005)
Projektforsker på Dansk Folkemindesamling (2006- ) på et projekt om den danske protestsangs opkomst i midten af 1960'erne
Ekstern censor ved de musikvidenskabelige uddannelser på København Universitet og Aarhus Universitet (2006- )
Underviser på Rytmisk Musikkonservatorium på Music Management- og Lydteknikerlinjerne i diverse fag vedrørende forholdet mellem musik og samfund
Foredragsholder for konservatorielærere og -studerende, designere, musikbibliotekarer og andre faggrupper om diverse musikalske og kulturelle emner (2001- )
Underviser på Rytmisk Musikkonservatorium på Music Management-linjen i faget Musikkendskab. Desuden foredragsholder sammesteds om emner relateret til forholedet mellem musik og henholdsvis (sen)modernitet, amerikanisering, danskhed, tradition og globalisering (2003-
Medlem af forskernetværket Projekt Danmarks Rockkultur (2003-2005)
Jeg ville mene at Roskilde og Skive Beach Party er nøjagtig det samme. Det er blot størrelsen og geografien der er til forskel.
[Dele af dette indlæg er slettet af admin, da så sande ord næppe vil blive ytret igen i vores levetid.]
#36 - Det var da nogen utrolig indsigtsrige meninger du er indehaver af......
[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
#14: You fucking make my day :D

RF kører på en masse værdi grundlag som er åbent for alle der vil..
Den frisindethed er måske "THE" frisindethed hvis jeg skulle betegne den.. Man kan næsten ikke blive mere frisindet, og det er der jo desværre kulturer der ikke kan indfinde sig med.. Men selv der er der jo også frisindethed: "Kan du ikke li det, så bliv væk"

Mht. musikken tror jeg at det ville være en skidt idé med tyrkisk musik etc. da det nok ikke rammer målgruppen for den frisindethed som festivallen bygger på.. Bands derfra vil måske slet ikke optræde der, når de ved hvad der forgår..
#45 Tak, gør mig også umage. Men ok, lad mig sige sådan her. Roskilde afspejler genialt alle typiske danske kultur tendenser i den forstand at den er meget tanketom og ekstremt festorienteret.

#46 Tyv tror hver mand stjæler. ;)
#48: Og hvis vi skal blive ved citaterne: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Din generalisering vidner om manglende kendskab til både dansk kultur og R. F.
#48: Og hvis vi skal blive ved citaterne: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Din generalisering vidner om manglende kendskab til både dansk kultur og R. F.
#49: Hmmmm.... Det eneste "videnskabeligt" og "uddybende" du har tilføjet til denne tråd er : "Kunne ikke være mere enig med indlæggene, så har intet at tilføje!"

Så reelt set er du enig med hvem?



Folk rundt omkring bruge godt nok rigtigt meget tid og energi på at understrege hvilke kunstnere de individuelt kan lide og ikke kan lide for at komplimentere og argumentere til fordel for Roskilde i debatten.

Understreger det ikke bare at de fleste overhovedet ikke forstår helheden af essensen i det som Marstal prøver at sige.

I en nøddeskal forsøger han jo blot understrege at Roskilde er blevet hyper mainstream, problematisk og møgunge ironisk som selve M.I.A og Lady Gaga. Det er da ikke svært at forstå.

Selvklart vil Roskilde styret da absolut gerne være mere "etnisk" og eksperimenterende, men faktum er også bare at det 100% er pengene og publikum der spøger i denne svære vision.

Det er alt sammen relativt simpelt og åbenlyst. Så er den snak faktisk ikke længere. Roskilde, tager dette til revision, ligesom i og alle andre gør. (Af dem der har læst Marstals kritik selvklart).

Det er hele pointen.

Men spørgsmålet er så bare om der bliver gjort noget ved det.????????

Et ændret musikprogram vil ikke tiltrække de etniske grupper. Mener i øvrigt at RF plejer at have et varieret program..

Hele konceptet med at tilte stive og halvnøgne rundt i fire dage tiltaler bare mest unge hvide mennesker fra vores breddegrader og fred være med det.

#51: Du understøtter blot mit citat med dette.
#54: :)

Jeg har ingen phd eller doktorgrad i noget som helst! Men har fem gange være gæst på Roskilde Festival og bliver simpelthen nød til at bidrage i denne debat. Jeg kan kun ryste på hovedet af HM's billede af Roskilde Festival som en lukket hvid fest!

HM = "Orange Scene er jo stort set ikke andet end hvide mænd på guitar og trommer"

Er de fleste bands på Orange Scene, bands med hvide bandmedlemmer? - JA det er ganske rigtigt! Roskilde festivals største scene bruges jo ofte til festivalen største navne og disse bands er ofte med hvide bandmedlemmer. Det kunne være interessant at høre hvilke bands HM gerne så på Orange? Jeg kan kunne finde ganske få "sorte" navne der kunne fylde pladsen foran Orange, det kunne f.eks. være Snoop Dog eller Jay Z. Snoop Dog var meget ønsket på Orange i år under Gorillaz's koncert, men kunne ikke komme (Og spillede på Orange for en 4-5 år siden.)Jay Z spillede på Orange for to år siden så det ville være for tidligt at hente ham ind igen! Så jeg ved ikke hvilke "sorte" bands/stjerner HM savner på Orange???

Jeg må ærligt indrømme at på trods af en rimelig stor viden inde for rock, både i DK og i udlandet, at jeg ikke kender nogen store sorte albumaktuelle rockbands. Men jeg er 100 % sikker på at hvis der gjorde, så havde de været at finde på Roskilde Festival!

Jeg savner også hvide mænd i herrernes 100 meter finale under OL! Det begynder jeg ikke at tude over, men konstatere bare at de må være de bedste siden de er kommet til finalen?

Jeg er lidt i tvivl om HM's kritik kun er rettet mod udeblivelsen af sorte bands på Orange, eller det også er rettet mod hele spilleplanen? Hvis det sidste er tilfældet kan jeg kun give Esben Danielsen ret. Jeg tror ikke der er andre festivaler i Roskildes størrelsesorden, der igennem tiderne har tilbudt sit publikum så meget forskelligt musik. Og det er netop derfor at Roskilde i mine øjne er en yders interessant festival. Jeg har oplevet bands fra Afrika, Sydamerika, Asien, Australien osv. bands som aldrig har fået chancen på de andre store festivaler i EU. Derfor er HM's kritik som er rettet mod netop Roskilde helt forfejlet.

HM = "Men fordi forestillingen om at udleve den ultimative frihed på festivalen er blevet en særlig drivkraft for mange deltagere, kan det virke som om, at der har udviklet sig en særlig slags frisindsfascisme på festivalen"

Jeg kan igen slet ikke kende Roskilde-publikummet i det citat? Netop det helt særlige Rskilde-publikummet er det der gør campingområderne lige så sjove at færdes på, som på selve festivalpladsen. Der er altid gang i den og du kan vade ind i næsten hvilken som helst lejr og blive budt på alt fra en øl til makrelsalat. Jeg har aldrig set så meget som et simpelt skænderi mellem festivalgæsterne. På Roskilde er alle ens, vi sover i de samme grimme skæve telte, vi drikker den samme lunkne Harboe øl og vi griner alle sammen lige højt når en eller andet gut løber nøgen, (kun iført alpehue) forbi vores telt! Hvis jeg SKAL finde en ting, der hvis men absolut ingen selvtillid har, til nøds kan tolkes som en lille bitte hetz, så må det var det at de rutinerede festivalgæster, som camperer alle ni dage, kan drille de luksusdyr (som mig selv) der ikke kan klare at sove derinde alle dagene. Men at blive stødt af det, må kræve at meget lille selvværd. Det samme selvværd må ligge til grund for dem (HM) som fejlagtigt tror, at fordi man ser en nøgen mand på campingpladsen, så er jeg da også nød til at være nøgen?? Jeg kan ikke se problemet?

Jeg kan kun slutte af med sige tak til alle omkring Roskilde Festival. Dem der gjorde den til det festivalen er i dag, til dem der står for ledelsen nu, til alle de frivillige ulønnede, OG først om fremmest til alle gæsterne som hvert år gør Roskilde Festival til den største og bedste kulturelle begivenhed i Danmark! TAK!
:D ja, og også tak til alle jer ovenfor fordi I har moret mig hele weekenden!
Må HM udnytte sine ressourcer bedre i fremtiden.
Det er jo en ganske svær debat Henrik Marstal får åbnet. Danske festivaler har altid været præget af frisind - de er jo næsten det eneste større kulturelle left-over vi har fra 70'erne, en æra i vestlig historie der i særdeleshed var præget af budskabet om frisind.

Musikfestivalen er et udpræget vestligt fænomen, der bygger på den vestlige opfattelse af frisind - "Der er plads til alle, sålænge de ikke fortæller mig hvordan jeg skal opføre mig". Og her opstår konflikten så... For vestligt frisind inkluderer en del nøgenhed (porno, nudisme, sex som salgsredskab, osv.) - noget som virker stødende på andre kulturer og religioner. Det behøver ikke at være muslimerne der skal agere skydeskive, fordi de er i højere grad er religiøst udøvende mennesker, der går væsentligt højere op i Koranen, end vi danskere går op i Biblen. Asiatiske kulturer har også et anstrengt forhold til offentlig nøgenhed. Hvor folk af mellemøstlig herkomst ser ned på nøgenhed og alkohol fra et religiøst synspunkt, ser folk af asiatisk herkomst ned på de samme ting fra et kulturelt synspunkt - nemlig de høje krav til at "bevare ansigt" og ikke bringe skam over sig selv og sin familie.

Ser man bort fra de højtravende forklaringer, så er den simpleste årsag til Roskilde Festivalens ufrivillige marginalisering af etniske minoriteter vel baseret på økonomiske overvejelser. Såfremt Roskilde skal overleve, skal der sælges billetter, og der sælges flere billetter til hvide mænd der spiller rockmusik, end til mellemøstlige, asiatiske, sydamerikanske eller grønlandske musikere - uanset hvor dygtige eller spændende de er.

Vestlig musik eksponeres igennem radio, tv og internettet, og der er meget lidt fokus på alternativerne. Men det kan vi jo takke MTV, DR og alle de andre radio-/tv-stationer for, da de kun spiller top 40-hits i primetime.

Jeg synes at den her debat er overflødig. Hvis du er gammel og ikke gider Roskilde, kan du tage til harmonika-festival i Bogense... Er I en familie med børn, kan I tage til Langeland eller Skanderborg. Der findes utallige små festivaller, så hvis de etniske minoriteter føler at de mangler noget på Roskilde, kan de jo afsøge de mindre festivaler, eller skabe deres egen festival. De skal "bare" starte en forening og skaffe penge og frivillig arbejdskraft. Henrik Marstal kunne jo starte som "konsulent for etniske musikfestivaler". Held og lykke! :)
I <3 RF

Log ind for at kommentere.

Har du endnu ikke en brugerprofil på GAFFA.dk? Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.