Det lyder både spændende og samtidig er jeg usikker på det, eftersom MJ var perfektionist, ja så har der jo været en grund eller flere til at de ikke kom med på BAD albummet, men det nye materiale hvor han samarbejdede med de 3 før omtalte er jeg spændt på, han var jo i fuld gang med at producerer et længe ventet album da han døde, så det blir interessant. :)

'mundsvejr' fedt udtryk. Et af de ord, der klart anvendes for lidt i det danske sprog.

#3.

Du glemte "Queen"..

Åh, man vidste bare at folk ville brokke sig. Nu er jeg ikke selv MJ fan, men det er da fedt for fansne, der gerne vil høre de numre der aldrig kom ud, så kan i andre sgu da lade være med at købe det, hvor svært kan det være. Jeg kunne forstå i brokkede jer, hvis der kom endnu en opsamling, men det er jo ikke tilfældet.

#9

Pengene går jo ikke kun til Sony Music som har rettighederne til sangene.

Desuden er det familien, i samtykke med Sony Music, der har valgt at udgive de nye sange, så at sige at det udelukkende er en cash cow, er en ret perfid tankegang :-)

Michaels manager har temmelig sikkert også haft en finger med og mon ikke han har fortalt sin mening om det, hvis ikke det var en god idé? Jeg tror fuldt og fast på, at det er gjort i en god ånd og når manden nu er død, er der da aldeles heller ikke noget forkert i at huske ham for hans mange genistreger, genialiteter og musiske status ved at udgive compilations, uudgivne sange og andre merchandises? :-)

Det at man genudgiver og udgiver nyt er da ikke en dårlig ting. Det bliver kun gjort til en dårlig ting af de typer der udelukkende ser sortsynet på det, fordi de udelukkende ser udgivelserne med et økonomisk formål for øje uden at tænke over, at der måske først og fremmest ligger en kærlighed og en respekt til grund for manden, kunstneren og geniet bag og fordi man ønsker at delagtiggøre hans mange fans i så meget af hans "productions" som muligt - netop fordi de er fans :-)

At folk så udelukkende - tilsyneladende - kun ser på det som et spørgsmål om penge, magt og grådighed er deres lod - så lad også os andre, som rent faktisk glædes over det og ikke tyngdes af tankerne om misbrug og grådighed, have mulighed for at se positivt på tingene :-)

Alt er jo relativt ift. ørerne der lytter og øjnene der ser.

Jeg ser frem til de nye udgivelser, fordi jeg mener manden bidrager meget mere til verden end blot musikkens aspekt. Han er et samlingspunkt, et lyspunkt og en inspiration i manges liv - incl. mit eget. Jeg nyder ham for musikken og talentet og ikke for pengene og (evt.) "pædofilien".

En klog mand har engang sagt følgende: "Komponister har ikke altid ret".

Uanset den ret åbenlyse økonomiske gevinst, der ligger i at udsende hidtil uudgivet materiale med Michael Jackson, og uanset de skumle tanker, der er bag eller ikke er bag, behøver det jo ikke betyde, at folk omkring MJ ikke synes, numrene holder musikalsk.

Tænk på John Lennon. Han afskrev dele af sin produktion fra Beatles-tiden (bl.a. "Being for the Benefit of Mr. Kite" og "Good Morning Good Morning", fordi han på et tidspunkt fik den idé, at al rigtig kunst er selvrefererende. Skulle det forhindre os andre i at nyde kvaliteterne i disse sange?

Der er både for og imod og sådan skal det være, men en god debat. :)

15# PRÆCIS, lige mine ord. : )