Edition:  
Du er ikke logget ind  Log ind / Opret brugerCookie persondata politik for GAFFA A/S
Nyhed / Tirsdag d. 24-07-2012 kl. 12:30

Billy Corgan: Cobain ville ikke have haft en chance i dag

Smashing Pumpkins-frontmand i frontalangreb mod toneangivende amerikansk musiksite

Af Randi Pallesen
Foto: Christian Hjorth - www.hjorth-photo.dk

Herhjemme har vi heldigvis fortsat til gode, at Sune Wagner retter et frontalangreb mod GAFFA. På den anden side af Atlanten er et sådant sammenstød mellem musikmedie og rockstjerne imidlertid i fuld gang, idet Smashing Pumpkins-frontmanden Billy Corgan har langet kraftigt ud efter det toneangivende amerikanske musiksite Pitchforkmedia.

I et interview med The Daily Beast sammenligner den åbenmundede rocksanger Pitchfork med de seje børn i skolen, mens de måske kommende rockstjerner er henvist til rollen som outsider.

"Hvis du er 20 år og ønsker at være ligesom mig eller Kurt Cobain eller Courtney Love eller Trent Reznor, kommer det ikke til at lykkes på den måde; du vil ikke blive succesfuld. Lad os sige at du er den næste Kurt Cobain. Du vil blive godkendt på dit første album af Pitchfork-samfundet. Dit pladeselskab vil slutte op omkring den idé, fordi det er din marketing-platform. Men i det sekund du er i den verden, er du frosset fast", siger Corgan og fortsætter:

"De Pitchfork-folk går meget op i sociale koder, om hvorvidt du bærer den rigtige T-shirt. Det ortodoksi er ikke anderledes end stivheden på fodboldholdet i skolen. Du kan ikke bryde den sociale orden hvis du prædiker for koret – og koret allerede har fede frisurer!"

Billy Corgan udbygger sin gymnasie-analogi således:

"Du får lyst til at undergrave den sociale orden i skolen. Det er derfor Nirvana var så skide farlige. Fodboldnørderne lyttede til dem. Kurt Cobain plejede at tale om, hvor underligt det var at optræde og se de mennesker, som plejede at tæske ham, stå og juble med".

Corgan er tilsyneladende i det kritiske hjørne for tiden, hvilket for nylig også gik ud over hans egne fans, som han beskylder for ikke at acceptere hans seneste solomateriale, men i stedet bare vil høre Smashing Pumpkins-klassikere til koncerterne. Han er næppe den første musiker, som oplever denne problematik, fristes man til at bemærke.

Følg Billy Corgan tryk på hjertet

Billy Corgan: TheFutureEmbrace
15-06-2005 (anmeldelse)
Tip en ven
29 kommentarer. Tilføj din nedenfor.
Sortering:
0
Dejligt at læse hvordan du (Randi) på fornemmeste vis holder hånden over bladet og stille og roligt får latterliggjort BC.

Er der kommet en linje på journalist højskolen hvor man kan lære at nedgøre folk præcis som vi ser de danske politikere bruge meget tid på.

Eller måske det rent faktisk er chefredaktøren der siger "Randi, i dag skal du bare glemme alt om din lange uddannelse og idealisme og bare bladre samtlige udenlandske musiklade igennem, og når du så finder noget ligegyldigt, så giver du den bare fuld skrue med hælden vand ud af ørene"



0
Kære Billy,
Der er ingen som ønsker at være ligesom Courtney Love.

Corgan har nok ret....men tiderne skifter jo altid og om nogle år er situationen anderledes.Oh well, whatever, nevermind!

0
Kunne ikke lade være med at lige finde dig på FB og fandt hurtigt ud af at du bestemt ikke er uddannet og så har du Justin Bieber under dine billeder... Måske du ikke er den rigtige til at sidde at kommentere på noget som helst - Udover anmelde album og koncert med Bieber.
Selv i disse agurketider burde Gaffa være for gode til at lade børn skrive dagens artikler.
0
Kunne ikke lade være med at lige finde dig på FB og fandt hurtigt ud af at du bestemt ikke er uddannet og så har du Justin Bieber under dine billeder... Måske du ikke er den rigtige til at sidde at kommentere på noget som helst - Udover anmelde album og koncert med Bieber.
Selv i disse agurketider burde Gaffa være for gode til at lade børn skrive dagens artikler.
0
#1:
#3:
#4:
Du er da for dum at høre på. Journalisten gør jo intet andet end at skrive, hvad det er Billy Corgan har sagt. Hvis du mener, hun rakker ham ned, ved at sige, han har været i det kritiske hjørne for tiden så er det vist dig, der er en smule for sensitiv. Jesus kristus.
0
Derudover kan du ikke vide, om det rent faktisk er journalisten for GAFFA Randi Pallesen, du har fundet på facebook. Det virker umiddelbart som et navn, der godt kunne være andre end journalisten, der bar i dette danske land.
0
[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
0
#1: Ha ha EPIC!

Det er 100% ligegyldig om KC vil blive en stjerne i dag. Han har indspillet mange gode sange. Om de er populære eller ej, er fuldkommen ligegyldigt. De er gode.
0
#7: Touché gamle dreng. Du er i sandhed en debatkonge af den højeste kaliber. Sikke en fuldtræffer
0
#9: PS. Er du både Bodybuilder, AskeHald og LoveSexxy..? Tarveligt at sidde og forsvare sine egne dumme bemærkninger ;-)
0
#7: Skulle føromtalte facebook-profil rent faktisk tilhøre Randi Pallesen vil jeg sige, jeg er stærkt imponeret over, du ved, hun blot er en intet-sigende Justin Bieber-fan og i hvert fald ikke uddannet journalist ud fra de meget, meget få informationer, der er tilgængelige på facebook.
Jeg er ikke blind, nej. Og heldigvis ikke lige så ignorant og stupid som dig, da jeg fralægger mig at drage forhastede konklusioner uden at læse tingene ordentligt igennem. - Noget, du tydeligvis kunne lære noget af.
0
#10: ... Eller måske er hans formål snarere at anfægte andres ditto...?
0
[Dette indlæg er slettet af admin, fordi det overskred GAFFA.dk's forumpolitik.]
0
Rolig nu tøser! Er varmen steget jer til hovedet. Tænk at sidde og svine hinanden over en så ligegyldig artikel, der handler om en mands subjektive holdning, citeret af Pitchforkmedia (der af og til har knas med kilderne) og her endda gen-citeret af Gaffa, der også af og til har lidt problemer med egentlige fakta!! Hop ud i solen - kig på damerne!!!
0
Humanity vs. Hipsters
0
#14: Du har fuldstændig ret - Der burde være mere ro på herinde... Vil stadigvæk mene at den kære Randi med EGNE ord for skrevet op til flere nedladende ting om BC og prøvede bare at understrege at jeg synes det er dårlig og barnlig journalistik og det første svar man modtager står der ordret "Du er da for dum at høre på" og oven i hatten forsvare drengen nu journalisten og skriver at hun bare skriver hvad BC har sagt...?!!

Er liddt træt af at blive overfuset af efterskole elever som Hr. Knudstrup mm., så jeg holder lige sommerferie herinde fra ;-)


0
Jeg læste artiklen og tænkte at BC nok har ret langt hen ad vejen. Derudover er jeg enig med journalistens hint til at han måske er lidt for nærtagende når han bliver sur over at fans bedre kan lide hans gamle sange fra han kreative højdepunkt.
Jeg sad ikke med en fornemmelse af en nedladende holdning efter min gennemlæsning. Så jeg er uenig med Soulmine, uanset om han/hun er stupid eller ej.
0
#3: Nu er Gaffa ikke Rolling Stone Magazine og har midlerne til at hyre journalister der er de tunge drenge i branchen. Men man behøver nu heller ikke været uddannet journalist for, at være en god musikanmelder eller musik-skribent. Jeg kan heller ikke se, hvorfor Justin Bieber bør nævnes her. Jeg kan heller ikke se, hvad det reelt set er, at Randi gør galt. Hvis Randi havde haft mulighederne, ville hun nok have skrevet denne artikel med helt egne ord efter en telefon samtale med BC. Men sådan hænger verden ikke sammen. Og Gaffa ville ikke være det samme hvis der aldrig blev fyldt noget lir op. Ja, det er ikke skide interessant, men det er stadig relevant at høre BCs mening, uanset hvad. Han er ikke hvem som helst. På godt og ondt. Vi kan jo ikke læse om Nephew på Grøn Koncert hver dag, vel?! Iøvrigt, du starter selv med at angive tonen herinde. Tja, så forstår man godt, at du bliver mødt med: Du er da for dum at høre på. Nej, jeg ville sige: Du lyder som en efterskole elev, som du anklager en anden for at være. Smart. Nej, det er du ikke! DET er sgu da for dumt, at undersøge Randi's baggrund! Syntes du ikke selv det ved nærmere eftertanke?!
0
Jeg læser heller ikke noget der retfærdiggører #1's udfald. Men jeg har fuldt meget med i Smashing Pumpkins verdenen de seneste måneder og jeg mindes ikke at have læst Corgan skulle have beskyldt sine fans for ikke at acceptere hans soloalbum og kun vil høre Smashing Pumpkins-klassikere til koncerterne. Så jeg vil stille mig yderst kristisk til den del af artiklen og egentlig tror jeg det er det pure opspind.

Måske henvises der til følgene citat fra et interview med beatweek: "But I think The Future Embrace was a great album, and it was completely overlooked, my solo album. Over time now, over the last seven years, now people are starting to really get into it because it’s got a bit of a visionary aspect to it. "

Ikke ligefrem en kritik af sine fans
0
#15: Yep.
Indie-scenen er blevet en ynkelig udgave af sig selv, kølig ligegyldig stemmeføring, så retro-orienteret man føler sig hensat til giro 413. Se fx. også Soundvenue's totale sammenblanding af cool musik og cool hipster-mode. Det er satme ikke fra de kanter oprøret skal komme. Det er så pusse-nusset og ufarligt. Syng dog igennem for fanden, hvad er der, at være bange for!?
Den sociale kode-fabrik, helt enig med Corgan. Passion nedsables med jantelovsk selvfølgelighed, indenfor den scene. Man må endelig ikke bryde etiketten, eller estetikken.
0
#16: Det er cool nok, du vælger at google mig og deraf drage den konklusion, at fordi jeg har gået på efterskole for nogle år siden, dermed ikke kan begå mig i en saglig diskussion. Det siger vist mere om dig, igen, end det gør om mig.
Det mest irriterende er egentlig, at du på intet tidspunkt (ligesom jeg selv, godt nok) vælger at forholde dig til hvad, der står i artiklen, men fra første hug kører kronisk nedsabling af journalisten, der ikke har gjort andet end at videreformidle en historie fra amerikanske medier, så vi kan læse den på dansk. Det eneste tidspunkt, hvor du muligvis, har ret i din kritik af journalistens partiskhed er til sidst, hvor Billy Corgan siges at have rettet kritik mod sine fans. Men at du ikke engang vælger at pointere præcis hvor, du mener, journalisten gør fejl er egentlig bare trist.
Det er jo rigtigt nok, det der bliver skrevet til sidst, at Corgan vel ikke er den første musiker, der har problemer med at fremføre nyere materiale, når publikum hellere vil høre det gamle.
0
På sin vis har BC jo ret i sine udtalelser. Der skete rigtig meget i 90'erne hvad angår musik og udtryk. Et band som Nirvana er vel et eller andet sted mere kendt for udtrykket og den gruppe af mennesker (generation x?) bandet repræsenterede, end for det mere musikalske. Trent Reznor introducerede en ny form for musik, og Smashing Pumpkins har nok også efterladt en eller anden arv (ja, er ikke den store Smashing fan/kender).

I dag er det efterhånden svært at være nyskabende uden at blive beskyldt for at kopiere "nogen". Og de generationer af unge mennesker man normalt som band ville henvende sig til, har nok samme (teenage) problemer som man havde det i 90'erne, og så alligevel ikke. Det er lidt svært at sætte fingeren på hvad der er forskelligt, men det er givetvis en kombination af den teknologiske udvikling (internettet, sociale medier, etc.) og verdensordenen der måske spiller en rolle.

Bare se på den danske musikscene, hvor sange om singlepik og Faxe kondi åbenbart er musik de unge gerne vil høre. Men det er vist en helt anden diskussion....
0
Musik er som ukrudt - det kan ikke holdes nede...heller ikke af Pitchfork.

Corgan har haft sin tid og har så afgjort ført sig frem i samme, men nu orker folk og fæ tilsyneladende ikke lytte til Billys misantropiske og narcissistiske ytringer længere - no more no less - og så skal der hyles igennem.

Tag dig sammen, tøsen!
0
KÆRE GAFFA. AFSKAF NU DET FORUM, ELLER SÆT CPR-KONTROL PÅ.
0
#24: Hvorfor dog?
0
#24 Forklaring udbedes tak.
0
#16: "Du har fuldstændig ret - Der burde være mere ro på herinde..."
- Ja. Det er bare ærgerligt, at der er folk, der spreder ubehagelig stemning ved at forvrænge en ellers komplet neutral artikel helt ud af proportioner og i samme hjernekrampe prøve at bruge personlige oplysninger om journalisten mod hende selv og svine hende og hele mediet til.

"Vil stadigvæk mene at den kære Randi med EGNE ord for skrevet op til flere nedladende ting om BC"
- Men det gør hun ikke, og så er dén faktisk ikke længere. Hun videreformidler, hvad manden selv har sagt, og du er åbenbart den eneste, der ikke kan se det. Det burde være et godt tip-off om, at det måske ikke er hende og dem, der tager hende i forsvar, der er noget galt med.

"og prøvede bare at understrege at jeg synes det er dårlig og barnlig journalistik og det første svar man modtager står der ordret "Du er da for dum at høre på" og oven i hatten forsvare drengen nu journalisten og skriver at hun bare skriver hvad BC har sagt...?!!"
- Og det er der osse andre, der har sagt, og nu siger jeg det samme. Det er dig, der ser spøgelser og reagerer på en ubehagelig måde. Du ER for dum at høre på, hvor ilde hørt den sandhed så end måtte være.

"Er liddt træt af at blive overfuset af efterskole elever som Hr. Knudstrup mm., så jeg holder lige sommerferie herinde fra ;-)
- Klogt. ;-) Det kan være, folk glemmer, hvor kvajet du har opført dig, så. ;-) Men du skal nok ikke regne med det. ;-)
0
#4:
#16:

Rolig nu, Karsten Johannessen. Der er ingen grund til at blive persoling bare fordi man er født i 1970 og godt kan lide at spille guitar.
0
#28: Det navn fandt jeg også på MySpace, men desværre. Vender snart tilbage med et nyt navn og mon ikke I kan genkende mig alligevel :-)

Log ind for at kommentere.