Forskere: popmusik er blevet for ensformigt
Spanske forskere har fastslået at popmusik generelt er blevet mindre varieret men til gengæld mere støjende
Popmusik er stille og roligt blevet højere og mere ensformigt gennem de sidste 50 år, skriver NME. Udsagnet kommer efter, at et spansk forskningshold har analyseret popsange fra perioden 1955-2010.
Popsangene, som er blevet indspillet mellem 1955-2010, kom fra det omfattende arkiv Million Song Dataset og efter at have anvendt algoritmer til musikken, fandt de spanske forskere frem til at popsanges reelle lydstyrke er blevet højere, mens variationen i akkorder og melodier er blevet mindre.
Joan Serra fra det spanske National Research Council Reuters opsummerede resultaterne således: "Vi fandt beviser for en progressiv homogenisering af den musikalske diskurs. Vi fik i særdeleshed numeriske indikationer på, at mangfoldigheden af overgange mellem nodekombinationer – groft sagt akkorder plus melodier – er blevet reduceret de seneste 50 år".
Det spanske forskerteam skrev desuden i deres rapport, publiceret i Scientific Reports Journal, at popmusikkens "klangpalet" er blevet mindre omfattende, hvilket betyder, at sangene byder på færre og færre forskellige lyde.
Der var dog ikke kun nedadgående tal at finde i rapporten, som også kunne vise, at popmusik er steget i reel lydstyrke i løbet af de sidste 50 år. Rapporten anvender udtrykket "intrinsic loudness", som refererer til den intensitet, hvormed en sang er optaget og betyder, at med samme lydstyrke kan en sang virke mere støjende end en anden, fordi den reelle lydstyrke er større.
På billedet er det elektropop-gruppen LMFAO, som er i færd med at udfordre sagesløse poplytteres høreorganer.
27-07-12 15:22
27-07-12 15:30
27-07-12 17:34
Det pusler mig, at nogen kan være nostalgiske om 90'erne, som bød på megen fin musik - men efter mening ikke på popsiden.
Alligevel er der allerede nu 90'er fester med 2Unlimited og Cranberries på fuld reminiscensblæs.
80'er
27-07-12 17:36
Livet forstås baglæns, right?
27-07-12 18:25
/sagt med bævrende gammelmands-stemme
27-07-12 18:31
27-07-12 20:00
Der er andre aspekter: rytmik, lydbillede, valg af instrumenter, klanglig bearbejdelse af disse ... osv.
27-07-12 22:06
Der mangler jo både redegørelse for alle de ting som #7 er inde på, og det er jo ikke nok bare at snakke toner eller akkorder. Man mangler også at komme ind på akkordfunktioner og intervaller, som jo er langt vigtigere end hvor mange akkorder der er i en given sang.
28-07-12 08:52
Lyt til det bras på P3 nu om dage, jeg brækker mig hvis jeg skulle lytte til det ret længe, det er jo en maskine at høre på, foretrækker egentlig at lytte til min tørretumbler! Pop er nu lavet af computer-programmørere - det er en maskine. Uden ret meget substans - det er bare blevet så dårligt,
"Alting var sgu bedre i gamle dage": Gaga, Bieber, Manej og Adele? ok sidst nævnte har da noget at byde på - men ellers ser det sgu sløjt ud i dag.
Siger jeg = som er for gammel til at være i P3's målgruppe.
Jeg foretrækker "ægte" pop som The Beatles, Elton John, ELO, Supertramp, Michael Jackson, Prince - dvs "gamle" kunstnere som kan andet og meget mere end bare programmere en computer. Så P4 er vel egentlig det sted jeg føler mig bedst hjemme vedr radio.
MTV var meget mere spraglet da stationen begyndte i 1981 og frem til starten af 90erne, de sendte meget amatør agtige videoer men som havde en ret stor charme, som dagens strømlinede "produkter" ikke har med alle deres perfekte effekter. Det hele er så maskinelt - og kedeligt ad helvede til, selv VH-1 er blevet en station for kedelig ensformig teenage musik. (Dan Rachlin skal dog ha' lidt kredit for at sende lidt godt af og til).
Men ellers ser det generelt sløjt ud med pop musikken, noget maskinelt bras - desværre. Det er så bare min mening ;)
28-07-12 09:42
28-07-12 10:07
http://www.nature.com/srep/2012/120726/srep00521/full/srep00521.html
28-07-12 10:13
#10: Det kommer ikke til at ske. Komprimering er en ekstremt vigtig og brugbar teknik der desværre bliver misbrugt af en række lydteknikere. Det musik der er komprimeret til helvede og tilbage som du hører i radioen er produceret på den måde, for at få højest mulig lyd selv på mindre anlæg. Musikken bliver optaget og produceret for at flest mulige skal kunne høre den. På den anden side har du black metal bands der slet ikke bruger komprimering fordi det vil fjerne det vigtigste i deres lyd - dynamik. Men hvor tit kommer black metal i radioen? Meget sjældent. Så komprimering er slet ikke nødvendigt.
28-07-12 13:41
Jeg er skam helt bevidst om, at jeg kan tage fejl, og det var også derfor, jeg skrev, at jeg ikke har læst rapporten.
28-07-12 15:30
28-07-12 16:36
28-07-12 16:53
Og til dem der kommenterer at musik også bl.a. er instrumentering og lignende, så husk lige at læs:
"Det spanske forskerteam skrev desuden i deres rapport, publiceret i Scientific Reports Journal, at popmusikkens "klangpalet" er blevet mindre omfattende, hvilket betyder, at sangene byder på færre og færre forskellige lyde."
Tænk over det, vi har aldrig haft så avanceret teknologi til produktion, og at lave elektroniske effekter og klange, som jo byder på næsten uanede muligheder både i form af synths, laptop produktioner og effektpedaler, har aldrig været nemmere. Alligevel skal vi trækkes med samme ensformige og kedelige beats på næsten samtlige pop-numre, og de samme guitar indstillinger på halvdelen af alle metalbands.
Overkomprimeringen er selvfølgelig også en faktor.
28-07-12 16:54
28-07-12 17:45
28-07-12 18:02
hahaha
28-07-12 18:45
Du må heller ikke glemme at mange af disse plader er lavet til et publikum der ikke nødvendigvis har forstærker og højtalere til 25.000,-. Det skal lyde stærkt og højt igennem selv det billigste lorte Apple headset, og det kan simpelthen ikke opnås uden komprimering. Prøv at lytte til et gammelt rock album fra 70erne og så sammenlign det med Katy Perry eller Skrillex - lyttet til gennem et headset fra Tiger. Ingen af delene lyder godt, men det komprimerede musik fungerer bedre på dårligt udstyr. Det er tilgengæld også vice versa, hvorfor en plade som The Köln Concert først lyder fantastisk når du har dyrt hi-fi udstyr.
28-07-12 18:48
>metalbands der lyder ens
Her er jeg tilgengæld fuldstændig enig. I Danmark har vi den kære Jacob Hansen at skyde skylden på. Vitterligt alt der bliver optaget i hans lille lortestudie i Ribe lyder fuldstændig ens. Volbeat, Týr, Pestilence - produktionen er fuldstændig ens og det er så frygteligt kedeligt og homogeniseret.
28-07-12 20:09
"Kigger ud over din egen næsetip", artiklen her handler om pop-musik, altså kommercielt radiopop. Der er MASSER af artister, også inden for elektro-pop, som har integriteten og den musikalske legesyge helt i orden. IDM kunne være en mulighed, ligeså var der mange dygtige artister i electroclash bølgen for nogle år siden, som prøvede nye lyde og idéer af.
Et problem for mig som guitarist er dog i høj grad moderne bands brug af guitaren - alt for mange bands bruger samme indstillinger og produktion til guitarer, og oftest desværre også meget få guitarmodeller, hvilket alt sammen er med til at gøre det meget kedeligt. Punk musikerne brugte måske få og simple greb, men der var mere leg med klangen og produktionen blankpolerede ikke hele udtrykket, men lod nogle falske toner og intensitet stå tilbage.
Desværre var det netop en gruppe som Volbeat jeg tænkte på da jeg skrev det. Mange metalmusikere er sgu dygtige, og det lyder godt og dynamisk meget af det, men der er gået skabelon i det når det kommer til produktionen og genrernes klang, specielt for den mere mainstream populære del af metal og hårdrock som Volbeat.
29-07-12 00:14
Folks, I lyder som ansatte i Hi-Fi Klubben.
Når musik går ind, går den ind - ikke ulig en go' film, som også er go' når set på et gammelt 21".
Musik er som sprog: Dynamisk og "ikke-algoritmerbar".
Musik er følelser, og bølgerne er blot...bølger.
Jeg er selv til tider en slemme smagsdommer og forfægter dét, jeg selv finder værdigt til prædikatetet "Go' pop".
Så ser jeg unge mennesker freake til Medina og Burhan G og tænker; de har - som dedikerede repræsentanter af populærkulturen - vel egentlig ret beset større ret til at vurdere, hvad der er go' pop, end jeg har...
Jeg er bare en halvgammel spasser, der med brillerne nede på næsen slår en hånlig latter op om alt, som ikke lyder som Tears For Fears.
Hvem er idioten? :-)
29-07-12 15:35
Hvorfor lytte til den dårlige pop musik lavet af programmørere, når nu der allerede findes rigtig god pop musik lavet i 1960-70-80erne, og som er lavet af musikere.
Jeg har en holdning, måske den er forskellig fra din.
Jeg er da godt klar over at jeg måske bare er for gammel til P3 og MTV, men det er sgu noget kommercielt bras det meste af det der udsendes i dag. Hvis man sådan skal vurdere kvaliteten er den godt nok blevet ringe.
Siger jeg der hader Medina, Infernal osv....... men elsker Michael Jackson, Elton John, The Beatles osv.......
29-07-12 16:36
Nu vi snakker "kommercielt bras": det har der efter min mening altid været. I slut-50'erne og start-60'erne havde de Pat Boone, Paul Anka, Bobby Vee osv. I 60'erne The Monkees, Ohio Express. I 70'erne Boney M, Village People, Mabel. Hver periode indeholder både skidt og kanel.
Jeg vil til enhver tid mene, at der findes nutidig popmusik af langt større kvalitet end ovenstående.
29-07-12 17:46
http://www.youtube.com/watch?v=OMdjVXJM13E
^ her er et herligt pop nummer fra 1979 som jeg har lyttet en del til på det sidste, gammelt ja - men det sgu federe end den "pop" som vælter ud af radioen i dag.
Der er så meget fed pop musik, fra dengang, fra kunstnere som jeg betragter som mere kvalificerede end hvad man ser nu.
I dag er musikken blevet meget mere steril. Men igen er det jo nok en smags sag om man kan lide det eller ej. At jeg synes Elton John var for fed engang, det er der nok andre der mener noget andet om.
Udviklingen går jo sin gang for pop musikken, om man så kan lide det eller ej.. men min holdning er at "poppen" er blevet en hel del ringere.
Måske skulle jeg bare holde kæft med al den nostalgi og slå over på P4.
29-07-12 19:04
29-07-12 20:24
du bør nok kravle op af hullet og lytte til noget mere musik, hvis du seriøst mener dette. #25 har en enorm god pointe: folk har en tendens til at glemme, at pengepop altid har eksisteret. Bare se på The Beatles første plader med covers, det er eddermanme noget bras. Eller The Monkees, som jeg egentlig synes er fint nok, men som er "skabt" af bagmænd, på samme vilkår som Spice Girls (som jeg egentlig heller ikke har imod, men kan forstå på dig at det er sådan noget du ikke kan lide).
30-07-12 03:39
30-07-12 15:17
30-07-12 19:09
30-07-12 22:26
30-07-12 23:10
31-07-12 15:55
Log ind for at kommentere.
Klik her for at oprette en profil på et øjeblik.