CEO og medstifter af Spotify Daniel Ek reagerer efter massiv kritik på det sociale medie X
I et længere opslag på X den 29. maj skrev Spotify-bossen Daniel Ek, at "i dag, hvor det er næsten gratis at skabe indhold, kan folk dele utrolig store mængder indhold". Det fik hurtigt mange musikere og musikbranchepersonligheder til tasterne, hvor en kaldte opslaget "helt sindssygt", og en anden gerne ville minde svenskeren om, at det "koster tid at skrive musik, det koster at købe udstyr til at indspille musik, det koster at masterere, og det er heller ikke gratis at uploade musikken til alle platformene. (...)."
absolutely insane of you to tweet this
— clayton blaha (@FerrariJetpack) May 29, 2024
you have single handedly extracted all of the value from music (because you could no longer steal it outright).
nothing serves your business model more than free (and hence worthless) trash audio content. you CANNOT convince me you will…
Cost of time to write music cost of equipment to record music cost to master and to upload to all platforms is not zero. Zero is the cost and value of tiktok hits. They like fast fashion are worth 3 washes. Classic music 50 years old still brilliant pic.twitter.com/RRKvNEmxB8
— Rusty Egan (@DJRustyEgan) May 29, 2024
I dag kommenterer Daniel Ek på den massive kritik, og kalder ordlyden i sit eget opslag "alt for vag" og "klodset". Samtidig understreger han, at det ikke var for "at nedvurdere den tid, indsats eller de ressourcer, der er involveret i at skabe meningsfulde værker, hvad enten det er musik, litteratur eller andre former for kreativ udtryk".
I stedet ville han med opslaget undersøge, hvordan man kan sikre, at "de dristige, spændende, verdensændrende ideer og kunstværker ikke går tabt i mængden. Det betydelige fald i omkostningerne til skabelsesværktøjer (mikrofoner, bærbare computere, kameraer) har ført til en hidtil uset eksplosion i mængden af, hvad folk er i stand til at producere".
Slutteligt erkender Spotify-bossen, at budskabet i det oprindelige opslag ikke var tydeligt nok:
"Mit fokus var på at udforske varigheden af de mest kreative, mest tankevækkende ideer. Det kom ikke frem, og det er min fejl".
Obviously seeing the feedback to this one and wanted to respond. It’s clear I was far too vague in the post, including with my clumsy definition of content. I understand how it came across as very reductive and that wasn’t my intent. Just to clarify - my original point was not to… https://t.co/kMR0zE17Ay
— Daniel Ek (@eldsjal) June 2, 2024
Det er dog langt fra alle på X, som godtager Daniel Eks forklaring. Se nogle af reaktionerne nedenfor.
Tell me you have no clue what goes into pursuing a creative career without telling me you have no idea what goes into pursuing a creative career… 🤦🏻♂️
— ema.sol (@ThisHighUp) June 2, 2024
I’m pretty sure Marcus Aurelius’s insights wouldn’t have been streaming for fractions of a penny. Until you start paying the…
what have you ever created to give you any insight into this? good microphones, outboard gear, instruments have stayed at the same prices for years. plugins are expensive. it takes years to become a good musician, engineer, producer and good ones cost money to hire. what are you…
— Will Thompson (@_willthompson) June 2, 2024
Just because the cost of what you pay artists are close to zero this doesn’t mean that create that content it’s close to zero.
— JV CR (@JV_C_R) June 2, 2024
LÆS OGSÅ: KOMMENTAR: Bare stik mig Drakes MobilePay med det samme…
