Nyhed

Drake bliver anklaget for at promovere ulovlig gambling

Sagen dukker op i en tid, hvor man her i landet også har et øget fokus på ludomani, særligt blandt unge mænd.

Den populære rapper Drake, der for nylig scorede fire stjerner i Royal Arena, er blevet sagsøgt for angiveligt at have promoveret ulovligt onlinespil gennem det omstridte kasino Stake.com. Ifølge et nyt gruppesøgsmål anklages han og streameren Adin Ross for at have lokket fans til at deltage i, hvad sagsøgerne kalder en “ulovlig sweepstakes-operation”. Det skriver blandt andre mediet Blunt Magazine.

Læs også: Dommen er faldet i Drakes højspændte retssag mod pladeselskab

Søgsmålet blev indgivet den 27. oktober i delstaten Missouri og hævder, at Drake, Ross og online kasinoet Stake har gjort brug af “vildledende, svigagtige og urimelige” metoder til at promovere kasinoet. Ifølge sagsøger Justin Killham har Drakes offentlige spilaktivitet været med til at “glamourisere gambling for millioner af påvirkelige følgere”. 

Stake fungerer via et såkaldt “dual currency”-system, hvor brugerne køber underholdningsmønter kaldet “gold coins”, men samtidig kan vinde “sweeps coins”, der kan omveksles til kontanter. Kritikere mener, at konstruktionen er designet til at omgå de amerikanske spillemyndigheders regler – et hul, som flere delstater, blandt andet Californien og New Jersey, allerede har forsøgt at lukke. 

I Danmark har man set lignende sager, hvor influencere eller streamere bliver anklaget for ulovligt at markedsføre gambling til deres ofte unge følgere. I 2024 understregede Forbrugerombudsmanden, at influencere skal overholde markedsføringsloven i alt indhold, inklusive reklamer. Alligevel er seks streamere for nylig blevet anmeldt til Forbrugerombudsmanden af Forbrugerrådet Tænk for skjult reklame, hvor de bliver anklaget for at dele links med deres følgere til online casinoer, som de selv tjener penge på uden at markere det som reklame.


Ifølge det amerikanske søgsmål blev både Drake og Adin Ross betalt millionbeløb for at promovere Stake under “dybt vildledende forudsætninger”. Advokaterne hævder, at duoen ikke altid brugte egne penge, når de spillede under livestreams, men i stedet “husets midler” for at skabe illusionen af store indsatser.

Hverken Drake, Ross eller Stake har indtil videre kommenteret sagen.

ANNONCE