Er Live Nation et monopol, eller bare en rigtig hård konkurrent? Det skal en jury nu beslutte, efter de sidste ord i den omfattende retssag er blevet sagt.
Efter fem ugers retssag er det nu op til en jury at afgøre, om Live Nation, og datterselskaber Tickermaster har misbrugt deres position i musikbranchen.
Læs også: USA's justitsministerium er kommet i modvind efter Live Nation-forlig
Under de afsluttende procedurer i retssagen blev Live Nation beskrevet som en “monopolistisk bølle” af advokat Jeffrey Kessler, der repræsenterer de sagsøgende stater.
Han argumenterede for, at selskabet har “overtrådt konkurrencelovgivningen, og at det er på tide at holde dem ansvarlige”. Det skriver Rollig Stone.
Kritikken går blandt andet på, at Live Nation, sammen med Ticketmaster, sidder så tungt på både billetsalg, koncertproduktion og på spillestederne, at det giver virksomheden en urimelig fordel på koncertmarkedet.
Under retssagen er der blandt andet blevet peget på, at Live Nation skulle have presset spillesteder til eksklusive aftaler ved at true med at holde store turnéer væk – noget selskabet afviser.
Læs også: Skal man være på hold med Live Nation for at komme på plakaten?
Live Nation benægter monopolpåstande
Live Nations forsvar afviser anklagerne og fastholder, at virksomhedens størrelse skyldes kvalitet og konkurrenceevne.
"Vi er den største underholdningsvirksomhed og billetudbyder i landet. Vi skjuler det ikke. Vi er store. Det er ikke ulovligt i USA," slog advokat David Marriott fast under retssagen.
Han understregede også, at staten ikke har kunnet bevise sine påstande. Ifølge Live Nation er de i stedet et eksempel på “hårde konkurrenter”, der forsøger at klare sig bedre end andre aktører på markedet.
Sagen blev oprindeligt rejst af over 40 amerikanske stater samt det amerikanske justitsministerium tilbage i 2024. Efterfølgende har justitsministeriet indgået et forlig med koncertgiganten. Retssagen blev efterfølgende taget videre af 34 stater, uafhængigt af Justitsministeriet.
Hvis juryen finder Live Nation skyldig, kan konsekvenserne gå fra vidtrækkende bøder til en mulig opsplitning af selskabet.
