Trine Buhl var tiltalt for at have chikaneret en kommunal konsulent i en sag med rod i det tidligere konkursramte spillested Tobakken.
Der er faldet dom i en spektakulær sag om chikane af en tidligere medarbejder i Esbjerg Kommune.
Ifølge anklageskriftet skulle den flittige debattør og byrådsmedlem fra Fanø Trine Buhl i mindst 37 tilfælde have omtalt den tidligere konsulent negativt eller med beskyldninger på Facebook, LinkedIn og X, skriver Jydske Vestkysten.
Læs også: Kanye West skal ikke spille i Rusland alligevel
Retssagen startede tilbage i marts og er nu blevet afsluttet efter fem måneders pause. Sagen tog dog en drejning for en uge siden, da to tidligere medarbejdere fra Tobakken vidnede i sagen.
Her var det nemlig ikke Trine Buhl på anklagebænken, som vidnerne rettede beskyldninger imod, men derimod den kommunale konsulent, som hun var tiltalt for at chikanere.
Jan Mols Poulsen, tidligere leder af Tobakken, forklarede i retten, at spillestedet var hårdt presset under corona, hvor det risikerede konkurs, hvis den kommunale støtte blev trukket.
Ifølge Poulsen blev det efterfølgende konsulentens opgave at udarbejde en rapport om Tobakkens økonomi.
Kort tid efter blev Poulsen kontaktet af sin bestyrelsesformand, der advarede om, at rapporten ville ramme ham hårdt.
“Han fortalte, at jeg ville blive savet ikke bare midt over, men også tværs igennem,” forklarede han i retten.
“Efter min opfattelse var det bestilt arbejde, hvad den rapport skulle ende med. Man ville fjerne mig.”
Den 1. november 2022 blev han fjernet som leder og bortvist for mandatsvig samt brug af 92.000 kroner af Tobakkens midler.
Tobakkens tidligere regnskabschef Carina Thiim forklarede i retten, at der internt blev samlet materiale, som skulle bruges imod Poulsen.
“Så ville vi slippe for lønudbetalingen”, sagde hun og afviste alle beskyldninger om, at Jan Mols Poulsen skulle have brugt penge uberettiget.
Hun stillede desuden spørgsmålstegn ved, at konsulenten fik 50.000 kroner om måneden for sit arbejde for Tobakken, mens spillestedets økonomi var konkurstruet.
I sin forsvarstale argumenterede Trine Buhls forsvarsadvokat, Allan Nejbjerg, for, at hendes opslag ikke indeholdt trusler eller grimt sprog, men var udtryk for en legitim bekymring om forhold, som ingen andre ville eller kunne gribe ind over for.
Retten gav forsvaret medhold. Allan Nejbjerg kalder afgørelsen tilfredsstillende og peger på, at de oplysninger, der kom frem ved det seneste retsmøde, gjorde udfaldet forventeligt.
Staten skal betale sagens omkostninger.
