Kritikken tager til fra både forbrugerorganisationer og en senator, der kalder det for “en lussing til de amerikanske koncertgængere.”
Det amerikanske justitsministerium har været i søgelyset efter, at det meget omstridte forlig mellem Live Nation og myndigheden blev indgået i starten af måneden.
Blandt andet bliver ministeriet beskyldt for at have været upassende påvirket af lobbyister, da de skulle indgå aftalen med Live Nation og datterselskabet Ticketmaster.
Læs også: Live Nation-topchef afviser monopolanklager
Omeed Assefi, som er fungerende antitrust-chef i Justitsministeriet, har selv afvist anklagerne. Samtidig har han forsvaret forliget med Live Nation, som han har kaldt en aftale, man kan "være stolt af,” og at ministeriet "fik større indrømmelser, end nogen nogensinde har fået fra Live Nation." Det udtaler han til mediet Semafor.
Forbrugerorganisationen National Consumers League og senator Cory Booker er dog langt fra enige i den påstand og retter fortsat skarp kritik mod forliget.
“Forbrugerne fortjener intet mindre end et afgørende resultat, der bryder dette monopol og genopretter reel konkurrence på markedet,” har John Breyault fra Forbrugerorganisationen tidligere udtalt ifølge Digital Music News.
Senator Cory Booker går endnu længere og kalder aftalen “en lussing til de amerikanske koncertgængere, der i stigende grad bliver udelukket fra at se deres yndlingskunstnere.”
Læs også: Live Nation skærper indsatsen for mennesker med handicap
Justitsministeriet har også tidligere været i søgelyset, efter det kom frem, at den amerikanske præsident Donald Trump angiveligt personligt skulle have presset ministeriet til at indgå et forlig med Live Nation og datterselskabet Ticketmaster.
Forliget består af 13 sektioner, som medfører, at Live Nation og Ticketmaster kan få lov til at fortsætte deres samarbejde, dog med en række nye betingelser, der skal gøre det nemmere for andre konkurrenter at få plads på markedet. Samtidig skal Live Nation sælge 13 af deres spillesteder.
