GAFFA.dk - alt om musik
Billedet: Blikfang på TAPE i marts 2020
Folkene bag TAPE langer ud efter de ansvarlige aarhusianske politikere i et debatinlæg publiceret på Kulturmonitor.
For lidt over en uge siden bragte vi den triste nyhed om, at Aarhus-spillestedet TAPE er nødsaget til at dreje nøglen om og lukke fra januar 2021.
Spillestedet fastslog dengang, at hovedårsagen til beslutningen faktisk ikke er Covid-19-epidemien. Det er derimod mangel på økonomisk støtte fra kommunen. Som frivillig non-profit-organisation, der søger at give mindre og eksperimenterende kunstnere rum, er støtte en essentiel faktor for overlevelse.
Nu tager TAPEs ledelse bladet fra munden og forsøger at råbe kommunen op i et detaljeret indlæg, hvor det blandt andet pointeres, at der skal sikres "transparente og åbne ansøgningsprocesser og beslutningsprocesser for det regionale spillestedsområde. Og der bør straks implementeres en praksis, hvor kommunen ikke afholder byens kulturaktører fra at søge ind i byens landskab af kulturinstitutioner – men snarere opfordrer dem til det."
LÆS OGSÅ: Aarhus-spillested lukker
Det pointeres ydermere, at løsningen på udfordringerne rent faktisk indgår i den ansvarlige politiker Rabih Azad-Ahmads egen partipolitik:
"Løsningen på de udfordringer, Tape står over for, findes. Og den findes lige for næsen af Aarhus Kommunes kulturrådmand, den radikale Rabih Azad-Ahmad. For læser han den radikale folketingsgruppes finanslovsudspil, så er der i det skitseret lige netop den struktur, der ville kunne have reddet Tape. Modellen er altså skitseret fra øverste sted – i hans eget parti!"
Folkene bag TAPE efterspørger gennemsigtighed i processerne bag tildelingen af kulturstøtte i Aarhus, og derfor har de listet en række konkrete spørgsmål, som de ønsker svar på:
– Hvem var beslutningstager i forhold til, at man ikke kunne anbefale ansøgningen og konstellationen Fonden VoxHall og Tape?
– Var kulturudvalget og kulturrådmanden orienteret om denne beslutning?
– Hvis ja, har kulturudvalget og kulturrådmanden aktivt besluttet, at det kun var de eksisterende regionale spillesteder, som måtte søge om at blive regionalt spillested?
– Var musikudvalget orienteret om denne beslutning?
– Hvis ja, bakkede de op om den og i fald hvorfor?
– Hvis ikke kulturudvalget og/eller musikudvalget er blevet orienteret og har sanktioneret denne fremgangsmåde, peger det på, at den er fastlagt og eksekveret af embedsværket. Er dette tilfældet rejser det to spørgsmål: 1. Har embedsværket hjemmel til at træffe den beslutning? 2. Er musikudvalget og kulturudvalget enige i beslutningen, processen og fremgangsmåden?
– Embedsværket lod VoxHall vide, at de skulle skrive Tape ud af sin ansøgning til at blive regionalt spillested. Har embedsværket hjemmel til at diktere den slags over for en selvejende institution?