AI-tjenesten stjæler fra danske kunstnere uden tilladelse og uden betaling, hævder organisationen.
Musikrettighedsorganisationen Koda har sagsøgt den amerikanske AI-tjeneste Suno for at bruge dansk musik til at generere AI-sange - uden at spørge om lov og uden at betale for det, fremgår det af en pressemeddelelse.
Læs også: Massivt opråb fra dansk kulturliv om AI: "Situationen er uholdbar og skaber et enormt pres"
Ifølge Koda kan man med få klik skabe hele musiknumre med Suno, netop fordi platformens AI-modeller ”kynisk og bevidst” er trænet på danske kunstneres sange uden tilladelse - hvilket kan få store konsekvenser for det danske musiklivs økonomiske fundament, mener organisationen.
“Kunstig intelligens har et stort potentiale og kan fungere som et inspirerende og kreativt værktøj. Men i dette tilfælde er der tale om, at en amerikansk tech-virksomhed med åbne øjne har stjålet den danske musikarv, og nu bruger den til at bygge deres egen konkurrerende forretning,” udtaler Kodas direktør Gorm Arildsen og fortsætter:
”Det er ulovligt, og det er en trussel mod økonomien i dansk musik og vores fælles kultur.”
Koda hævder, at Suno blandt andet har stjålet fra ”Barbie Girl” af Aqua, ”A Beautiful Life” af Christopher, ”Final Song” af Mø, ”Sleeping My Day Away” af D-A-D, ”Move Your Feet” af Junior Senior og ”Sunshine Reggae” af Laid Back. Ingen af sangskriverne er blevet spurgt om tilladelse, bemærker organisationen.
Koda har også ”konkrete beviser” for tyveriet, lyder det. I meddelelsen er der blandt andet vedhæftet en video af en AI-genereret Suno-sang, så man selv kan høre nummerets lighed til Aquas ”Barbie Girl”.
Massiv Suno-kritik
Suno har før været i modvind, og tilbage i juni kritiserede de tre største pladeselskaber i verden, Universal Music Group, Sony Music og Warner Music Group, også Suno samt AI-platformen Udio for at have brugt ophavsretligt beskyttede lydoptagelser uden tilladelse til at træne deres AI-modeller. For få uger siden anklagede selskaberne yderligere Suno for at have overtrådt den amerikanske ophavsretslov, mens Universal og Udio i oktober dog indgik en aftale.
Læs også: Ny rapport: Ekspertgruppe vil sikre ophavsretten i mødet med AI
Dertil er det heller ikke første gang, at Koda har varslet om AI-dystopi i det danske musikliv. I samarbejde med IFPI kortlagde organisationen i en nylig rapport, at den danske musikbranche i øjeblikket står til at miste omkring 6,9 milliarder kroner frem mod 2030 - et omsætningstab på 28 procent - grundet den konkurrencesituation, som AI-genereret musik har skabt.
”Hvis mere end en fjerdedel af økonomien forsvinder fra fødekæden, så går bunden ud af det musikalske økosystem,” udtalte Kodas juridiske og politiske direktør Nicki Trebbien dengang om rapporten og fastslog: ”Derfor er der brug for politisk handling nu.”
Ny strategi
Kodas søgsmål mod Suno rimer på nye takter fra den danske musikrettighedsorganisation. Tilbage i 2024 sagsøgte deres tyske kollegaer i GEMA den berømte AI-virksomhed OpenAI, der blandt andet står bag ChatGPT, for at krænke rettighedsbeskyttede sangtekster i træningen af generativ AI.
Dengang ville Koda hellere indgå aftaler med AI-selskaber end at gå rettens vej.
- Vi vil helst indgå aftaler med AI-selskaberne og have skabt klare regler på området. Men retssager kan blive nødvendigt. For mange af de største AI-virksomheder siger meget tydeligt, at de ikke mener, de skal betale for rettigheder, sagde direktør Gorm Arildsen til GAFFA, hvor han samtidig viser forståelse for sine tyske kollegaer:
- I Koda ønsker vi ikke at stoppe AI og ny teknologi. Men når man har at gøre med en så intens og skruppelløs kannibalisering af musikskabernes rettigheder, som AI-tjenesternes forretningsmodel er udtryk for, så kræver det handling. Det er også det, GEMA udtrykker med deres sagsanlæg.
