Og sagen er ikke den eneste, der har fået de to AI-startups til at havne i massiv modvind det sidste stykke tid.
De tre største pladeselskaber, Universal Music Group, Sony Music og Warner Music Group, har nu svaret igen i den verserende sag mod AI-musikplatformene Suno og Udio. Det sker efter, at virksomhederne tidligere på måneden udsendte en støtteerklæring, skriver Music Buisness Worldwide.
Læs også: Menneske eller maskine? Sådan spotter du en AI-sang
I slutningen af juni anklagede Universal Music Group, Sony Music og Warner Music Group AI-virksomhederne Suno og Udio for stream ripping. De skulle efter sigende have brugt ophavsretligt beskyttede lydoptagelser uden tilladelse til træning af deres AI-modeller.
Suno og Udio sendte efterfølgende, i begyndelsen af oktober, en støtteerklæring, hvor de hævder, at deres brug af steam-ripping falder under fairuse-princippet. Et princip, der tillader begrænset brug af ophavsretligt materiale uden tilladelse i visse tilfælde.
“Det antyder, at alle, der downloader en YouTube-video — ikke kun AI-startups, men også dokumentarfilmskabere, skolelærere og lignende — kan holdes ansvarlige for lovbestemte sanktioner under DMCA," fastslår de i støtteerklæringen.
Nu har de tre major labels svaret igen over for Suno med argumentet om, at de har overtrådt den amerikanske ophavsretslov DMCA §1201, fordi virksomheden bevidst har omgået YouTubes tekniske beskyttelse for at downloade lydfiler.
Modvinden tager til
Og den kraftige modvind, som de to AI-startups befinder sig i, tager ifølge Music Buisness Worldwide kun til i takt med, at en gruppe uafhængige kunstnere i Illinois nu også har indgivet en lignende anklage. De anklager virksomhederne for at have stream-rippet lydoptagelser fra YouTube og hentet sangtekster fra sider som Genius og AZLyrics uden tilladelse. Ifølge kunstnerne skulle virksomhederne have skabt “market harm” – altså at AI-musiksystemerne fungerer som en direkte erstatning for deres egne værker og dermed undergraver markedet for original musik.
Læs også: AI-selskaber svarer igen: Dom er en "fejl med alvorlige konsekvenser"
Sagerne mod Suno og Udio føjer sig ind i en voksende international debat om, hvordan kunstig intelligens skal bruge eksisterende musik. Hvor tech-virksomhederne ser teknologien som et redskab til kreativ udvikling, advarer både kunstnere og rettighedsorganisationer mod, at AI kan udhule ophavsretten og skabe et uretfærdigt marked.
Også i Danmark har spørgsmålet vakt bekymring. Som Koda udtalte i forbindelse med præsentationen af EU’s nye AI-kodeks tidligere på året, er “ambitionsniveauet bekymrende lavt”, når det gælder beskyttelsen af musikskaberes rettigheder.
