GAFFA forsøger at give dig et overblik over de to store streamingtjenester
GAFFA bragte for forleden nyheden om, at WiMP lancerer en ny gratis musikstreamingstjeneste, der udfordrer de største på markedet: Spotify.
Som ihærdig musiklytter og forbruger må der opstå tvivlspørgsmål om, hvori forskellen ligger, og hvorfor man skal vælge den ene frem for den anden. GAFFA har talt med WiMP - det har desværre ikke været muligt at få en kommentar fra Spotify - og forsøger at give dig et overblik her.
Der har været stor diskussion og uklarhed blandt musikelskere om, hvordan musikstreamingstjenester kan være en god forretning for pladeselskaber, musikere og branchen. GAFFA-brugeren "Atbloggeeratleve24/7.." skriver eksempelvis i et kommentarfelt: "Er der en venlig sjæl der vil italesætte hvordan en gratis musiktjeneste kommer musikerne tilgode? Jeg forstår det ikke-sorry...".
I forbindelse med Spotifys 1 års fødselsdag i oktober bragte GAFFA en artikel, hvor det viste sig, at musikere og pladeselskaber faktisk var positivt stemte overfor musikstreamingstjenesten. I den forbindelse talte GAFFA med musiker Per Vers, som sagde:
"Det vigtigste for mig i den forbindelse var at sikre mig, hvordan betalingen er konstrueret. Det er vigtigere for mig, end hvor stor indtægten er lige nu. Det vigtigste er retfærdighed forstået på den måde, at inden jeg gik ind i den her diskussion, vidste jeg ikke, om Spotify udbetaler fem procent af deres omsætning og overskud, eller om de betaler 95 procent. Nu har jeg så fundet ud af, at de betaler 70 procent, og WiMP betaler mellem 75 og 80 procent. Det er retfærdigt set fra mit synspunkt. Det svarer til en old school distributionsaftale. Det er ikke forkert. Det var det vigtigste for mig, så er det bare op til mig at få tilstrækkeligt mange streams. Nu er det der, man kan aflæse sin popularitet".
Men et af de spørgsmål man som forbruger kan have svært ved at gennemskue, er netop størrelsen af den økonomiske gevinst. Der synes at være en opfattelse af, at indkomsten for musikstreaming er så lille, at det ikke kan løbe rundt for musikbranchen i forhold til tidligere, og vilkårene for musikere er blevet ringere. I selvsamme artikel talte GAFFAs Rune Schlosser med Søren Falk Madsen fra Playground Music, som havde et interessant synspunkt til streamingstjenester:
"Man betaler omkring for eksempel 1200 kroner om året for at have adgang til al musik. Lad os forestille os at halvdelen af Danmarks befolkning gjorde det. Det er voldsomme summer penge, vi snakker om. Hvor mange brugte 1200 kroner om året under cd'ens storhedstid? Det var der ikke mange, der gjorde. Streaming har bestemt potentialet til at blive en rigtig fornuftig forretningsmodel for både artisterne og musikselskaberne, når det rigtigt kommer til at fungere", forklarede Søren Falk Madsen, Head Of Digital & International Labels.
Så det kan altså godt være en god forretning, hvis blot brugerne vælger betalingsmodellen i stedet for gratisversionen. Lad det være en opfordring herfra, men det bringer ikke lyttere og læsere tættere på valget mellem Spotify og WiMP. GAFFA skal ikke gøre sig til dommer for dette valg, men vil forsøge at give lidt gennemsigtighed i den uigennemsigtige musikstreamings-jungle.
Gratis eller betalingsmodel?
Hos begge tjenester kan brugeren blandt andet lytte til radio, søge på playlister, sætte bogmærker ved yndlingssange, lave offline-spillelister og vælge, om musikstreamingen skal være koblet til Facebook. Begge tjenester har en gratisversion til computer og en betalingsmodel, som koster 99 kroner om måneden (Spotify har også en betalingsmodel med visse begrænsninger til 49 kroner om måneden) og byder på mere end 18 millioner tilgængelige sange på computer og smartphone. Derudover er der begrænsninger og forringelse af lydkvaliteten hos begge gratisversioner. Dette har Spotify haft i en længere periode, og det indfører WiMP i løbet af kort tid. Hos begge gratisversioner er der reklamer: hos Spotify er det eksterne reklamer, mens det hos WiMP er "egne" reklamer eksempelvis om betalingsmodellen. Ydermere betaler begge tjenester penge til KODA, pladeselskaber og musikere.
Begge tjenester bringer musikanbefalinger fra forskellige medier, blandt andet GAFFA. WiMP har desuden planer om at bringe interviews med kunstnere og streaming af livekoncerter.
Spotify har på verdensplan omtrent en tredjedel betalende abonnenter, mens resten benytter gratisversionen (oktober 2012). Der skal i dag 900.000 streams af en single til at opnå en guldplade, mens der skal 15.000 downloads til det samme.