Den Oscar-vindende dokumentar beskyldes nu for kun at fortælle dele af historien
Natten til mandag løb den femogfirsindstyvende Oscaruddeling af stablen. "Searching for Sugar Man" vandt som tidligere prisen for bedste dokumentar, og i den forbindelse hentede Sverige den første Oscar i næsten 30 år.
Men nu synes der at være tvivl om, hvorvidt instruktøren bag, Malik Bendjelloul, fortæller hele historien om sangeren og sangskriveren Rodriguez, og ligeledes om en sådan film med rette kan kaldes for en dokumentar, skriver journalisten.dk.
Dokumentaren beretter, at Rodriguez i en periode går i glemmebogen i sit hjemland, mens han, uvidende, har enorm succes i Sydafrika, hvor mange fans endda tror, han har begået selvmord. Kritikken går i denne forbindelse på, at det kun er den halve sandhed, der fortælles. I perioden 1979-1981 havde Rodriguez nemlig kæmpe succes i Australien og New Zealand, med et godt pladesalg og store stadionkoncerter. Journalist Casper Hindse udtaler til journalisten.dk:
"Det ødelægger hele filmens præmis om, at den handler om en mand, der er blevet glemt i et moderne samfund. Hvis det er rigtigt, at han har været stor i Australien, så er det ikke en dokumentarfilm. Jeg synes, det er svært at forsvare, og det overrasker mig meget."
Ligeledes bemærkede Casper Hindse i sin anmeldelse af "Seaching for Sugar Man" for GAFFA – skrevet, inden de ny oplysninger kom frem – at "Filmen er ikke nogen klassisk dokumentar, men mere en filmisk fortælling med masser af effekter, suspense og drama", hvor han dog kvitterede med hele fem ud af seks stjerner.
Både Journalisten.dk og GAFFA prøver at få en kommentar fra Malik Bendjelloul, hvilket indtil videre ikke er lykkedes.
